Jos joku haluaa näytteen vl-lestadiolaisten moraalista, ja "suoraselkäisyydestä", sekä siitä kuinka vl-uskovaiset ovat kasvojen edessä samanlaisia kuin selän takana, -katsokoon tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000010740837
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000010740837
Vastaukset 8
Vanhimmat
M.Lääkkö ja SRK on ev.lut.kirkon opin vastaisen opin levittäjiä.
Miksi SRK ei eroa kirkosta?
Taloudellisista syistä... selitti LARSSI... NIINKÖ?
Tässä ei ole kuin pari avausta välissä hehkuttamaasi avaukseen. Vanha juttuhan tuo on, eikä minusta ainakaan ole arvioimaan Lääkön mielenlaatua eli kieroiliko hän vai sanoiko miten vilpittömästi ajattelee...
Jos miettii sitä kuinka vl-liikkeessä on paljon jopa saarnamiehiä jotka jylisevät saarnoissaan ettei missään muualla ole pelastusta, niin eikö ole hyvä että liikkeen pj:n kommentti hieman hillitsee heitä?
Olisiko ollut parempi jos Lääkkö olisi todennut muiden menevän valitettavasti helvettiin elleivät tee parannusta? Ehkä se olisi ollut enemmän samassa linjassa liikkeen todellisen opetuksen kanssa, mutta minusta Lääkön kommentti on viisas ja varmastikin toppuuttelee yli-innokkaita muiden tuomitsijoita. Eihän kommentti siitä, ettei arvioi toisia tarkoita sitä, että uskoisi pelastuksen löytyvän mistään muualta;) Eli kommentti ei varsinaisesti linjannut mitään uutta...
No et kai sä nyt TOSISSAS oo niin bimbo että uskot SRK:n puh.johtajan mukamas muuttaneen vl-kantaansa lievemmäksi? Jos oot niin herää jo todellisuuteen!
Etkö sä TAJUA että kysymys oli siitä että tilanne oli tosi kiusallinen ja jos se olis sanonut suoraan niinkuin vl-opin mukaan olis PITÄNYT sanoa, niin siitähän olis noussut aivan hirveä myrsky! Se P E L K Ä S I sitä myrskyä niin kovaa ettei uskaltanutkaan sanoa ääneen tuota hävettävää oppiaan kameroitten edessä! (ymmärsi edes hävetä!)
Etkö muka ole huomannut että lähes KAIKKI vl:t on juuri samanlaisia kieroilijoita että kun puhutaan esim. säännöistä niin ne väittävät "ettei mitään sääntöjä muka olekaan" tai selittävät ainoan säännön heillä olevan raamattu! Tai jos puhutaan "vainme"-opista niin ne väittävät "ettei mitään vainme-oppia muka olekaan ja se on vaan meidän väärinymmärrystä"...
Siis AINA kun vl-ihminen joutuu umpikujaan/ahtaalle, se on heti valmis esittämään asioita epärehellisesti väärässä valossa peittääkseen sen "uskon" kauheita ja hävettäviä asioita. Tällä palstalla sen oikein hyvin näkee!
Yritä tajuta sekin että Vl-liikkeen srk:n puheenjohtaja paasaa KOKO AJAN liikkeensä sisällä, suviksissa, kirjoittamissaan artikkeleissa, seurapuheissa ja kaikkialla muuallakin "vainme" -oppia (jonka mukaan) ne piispat EIVÄT pääse taivaaseen nykyisessä uskossaan!
En voi uskoa että sä Admata, -olet noin jumalattoman naivi ja hyväuskoinen vedätettävä!!!
Turha...joo..turha..
"Me vain"-kysymys on sangen mielenkiintoinen ja sitä lähestytään hyvin monestakin eri näkökulmasta.
Usein unohdetaan puhujain -ja seurakuntavanhimpain,sekä SRK:n vuosikokouksten "viralliset " kannanotot tulkittaessa vl-liikkeen suhdetta "me vain "-kysymykseen suhteessa vl-oppi julkisuudessa.
Sisäpiireissä tulkitaan "me vain"-oppia selkeämmin ja vl-liikkeen avautumisesta 90-luvulla on seurannut "kieli keskellä"-ilmiö ja julistus "ainoasta oikeasta opista" on käynyt vaimeammaksi. Tästä on näyttöä tutkittaessa suviseurojen puhekultturia viimeisen kolmenkymmenen vuoden ajalta.
Että sellaisesta gradua teen...
... Naiivi ja hyväuskoinen, niin pidän sitä hyveenä;)
Diplomatialla on maailmassa vältetty paljon pahaa ja jos nyt Lääkkö osasi olla diplomaattinen, niin en näe siinä sinänsä pahaa.
>>
Etkö muka ole huomannut että lähes KAIKKI vl:t on juuri samanlaisia kieroilijoita että kun puhutaan esim. säännöistä niin ne väittävät "ettei mitään sääntöjä muka olekaan" tai selittävät ainoan säännön heillä olevan raamattu! Tai jos puhutaan "vainme"-opista niin ne väittävät "ettei mitään vainme-oppia muka olekaan ja se on vaan meidän väärinymmärrystä"...
>>
Paljon tuollaista ikävää vedätystä on tälläkin palstalla nähtävissä, mutta en silti rohkene yleistää, että lähes kaikki vl:ät olisivat kieroilijoita. Vl:ien joukossa on paljon myös vilpittömiä uskovaisia, jotka haluavat uskoa vain syntinsä anteeksi. Isosta liikkeestä löytyy ihmisiä laidasta laitaan ja valitettavasti myös kieroilijoita, jotka puollustavat oppimaansa aatetta keinoista välittämättä.
Kuinka monta vl:ää muuten tunnet live-elämässä?
Meinaan vaan että vl:iä on kymmeniä tuhansia...
>>
Sisäpiireissä tulkitaan "me vain"-oppia selkeämmin ja vl-liikkeen avautumisesta 90-luvulla on seurannut "kieli keskellä"-ilmiö ja julistus "ainoasta oikeasta opista" on käynyt vaimeammaksi. Tästä on näyttöä tutkittaessa suviseurojen puhekultturia viimeisen kolmenkymmenen vuoden ajalta.
>>
Näin varmastikin on. Jos olet seurannut tätä palstaa pidempään, niin olet varmastikin huomannut kuinka useat vl-kirjoittelijat kommentoivat täällä sen mukaan mitä he ovat liikkeen sisällä oppineet. Sitten jokunen kirjoittelija ottaa tämän julkisuuskuvan mukaan ja muotoilee kantansa hieman varovaisemmin. Säännöt halutaan näyttää omantunnon asioina ja neuvoina, vaikka sosiaalinen kontrolli niiden toteuttamiselle onkin kova... "vain me" opista on tullut salonkikelpoinen "tällälailla me" oppi, jossa ymmärretään "ulkomaailman" närkästyminen ja huonoa kuvaa yritetään hioa paremmaksi...
Eikö hoksottimet pelaa ollenkaan?
Viime aikoina vasta on ruvettu sallimaan tv-kamerat suviksissa ja ruvettu antamaan kaikenlaisia haastatteluita yms. eli on muistaakseni jossain yhteyksissä mainittukin että TIETOISESTI yritetään vaikuttaa vl:n julkisuuskuvaan! Tämä on syy siihen "kielikeskelläsuuta"-ilmiöön josta eivät tavalliset rivi-vl:t ole vielä oiken jyvällä kunnolla mutta liikkeen johdolla on selvä mediastrategia ja kaikki kannanotot on tarkkaan harkittuja ja suunniteltuja. Näillä ovelilla sanankäänteillä he yrittävät kiillottaa julkisuuskuvaa mutta antavat TIETOISESTI imarrellun imago-kuvan ulkopuolisille ja pelaavat hyvin taitavaa mediapeliä. Eivät ne mitään tyhmiä ole siellä SRK:n johtokunnassa!
Kuitenkin tämä kaikki on vain suurta teatteria ja pelkkää yritystä kiillottaa julkisuuskuvaa, koska itse liikkeen OPPIA ei ole tarkoituskaan hinata suvaitsevampaan suuntaan. Tosiaankin pimeissä nurkkahuoneissa liikkeen sisällä sitten paljastuu liikkeeseen ovelalla imagopelillä harhautetulle uhrille koko liikkeen karmeus kun ulos annettu kuva on yhtä kaukana todellisuudesta kuin yö päivästä!
Kyllä ne SRK.n miehet sen ymmärtävät että aika käy heille yhä ahtaammaksi kun tiedotusvälineiltä ei pysty loputtomasti piilottelemaan ja he ovat valinneet ovelan harhautus-strategian. vai miksikä muuten kuvittelette yhtäkkiä koko liikkeen muuttuneen niin "mediamyönteiseksi" kun se ennen on ollut lähes 100% suljettu? Johtajien individualistisista mielenläikähdyksistäkö?
Niipä niin.. ymmärsit heti... prof. Juha Pentikäinen "sisällä" olleena sai minut myös "sisällä" ollena tarttumaan "me vain"-vl-liikkeen suhdetta vl-puhekulttuuriin tutkimaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden ajalta.
Useat tällä palstala kirjoittavat Päivämiehen "virallista" tekstiä mukaillen ja usein suoria lainauksia käyttäen ja tälle vuosikymmenelle omaksuttuja vl-liikkeen "virallisia" kiertoilmauksia lainaten "me vain"-oppia julistavat.
Vaikea lause...
Kiitos kannustuksesta ...joskus olen ehkä maisteri..ja vähän lähempänä lapsuudessa oppimaani opetusta...