Ottaa niin suunnattomasti päästä, kun joka paikasta saa kuulla töitä hakiessa, että "kun on tuota koulutusta vähän turhan paljon"!!!!(eikä sitä oikeesti ees oo NIIN paljon, tasan yksi yliopistotutkinto ja toinen meneillään,luulis olevan jo normaalia tänä päivänä..)
Mikä siinä on, että tuijotetaan vain tutkintoja? Ja jos niitä on pakko tuijottaa, niin eikö niitä vois pitää ennemminkin vahvuutena ja merkkinä siitä että on kiinnostunut erilaisista asioista?
Jos hakija on halukas tekemään ihan normaalia työtä (lue;ei johtotason eikä asiantuntijatason työtä) ja on työskennellytkin asiakaspalvelutyössä ja jopa ollut siinä ihan siedettävä ja itsekin viihtynyt, eikös sitä vois ainakin harkita eikä vain keskittyä pelkäämään sitä tuttua ilmiötä, että se lähtee kuitenkin heti jos paremman paikan saa?
AARGH.
Anteeksi purkaukseni.
Mikä siinä on, että tuijotetaan vain tutkintoja? Ja jos niitä on pakko tuijottaa, niin eikö niitä vois pitää ennemminkin vahvuutena ja merkkinä siitä että on kiinnostunut erilaisista asioista?
Jos hakija on halukas tekemään ihan normaalia työtä (lue;ei johtotason eikä asiantuntijatason työtä) ja on työskennellytkin asiakaspalvelutyössä ja jopa ollut siinä ihan siedettävä ja itsekin viihtynyt, eikös sitä vois ainakin harkita eikä vain keskittyä pelkäämään sitä tuttua ilmiötä, että se lähtee kuitenkin heti jos paremman paikan saa?
AARGH.
Anteeksi purkaukseni.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No kun todennäköisesti lähdet vetämään jos saat paremman paikan, eikö totta?
yksi sen kaverista?
jotka nyt ahkerasti moittivat kaikkialla koulutusta.
Mm. Heinäluomalla, Kalliomäellä, Filtavolla, Karpellalla ei mitään korkeakoulutusta.
Luhtanenkin pääsi oikeusministeriksi ilman aavistustakaan oikeustieteestä:(
Karpela miessuhteillaan.
Kenelläkään hallituksessa ei oikeastaan ole mitään hyvää koulutusta, ei tieteellisiä kirjoituksia, ei näyttöjä yhteiskunnan ja talousasioiden hoitamisesta.
Puhuvat kuin torimyyjät tai miehet oluttoopin vieressä.
Noilla mainitsemillasi ministereillä on kyllä uskomattoman huono koulutus tehtäväänsä nähden. Erityisesti ihmetyttää valtiovarainministerimme Heinäluoma, joka on pelkkä ylioppilas. Siis onko hän mennyt opiskelemaan mitään lukion jälkeen vai eikö hän ole vain valmistunut yliopistosta?
On hallituksessa kuitenkin muutama ihan ylimmän tieteellisen oppiarvon omaavia ministereitä. Tuomioja on valtiotieteen tohtori sekä ekonomi ja Kääriäinen on myös valtiotieteen tohtori. Hyssälä on puolestaan hammaslääketieteen tohtori.
Miksi ministerillä pitäsi olla jokin tutkinto? Mitä vaikkapa ylempi korkeakoulututkinto tässä tapauksessa takaa?
Kyllä ihminen voi omata hyvän yleissivistyksen, laajan yhteiskunnallisen tietämyksen, hyvät johtajan ominaisuudet ja poliittisen pelisilmän ylioppilaspohjaltakin.
ministerinä.
Sillä on ainakin hyvät johtajataidot, kun lauma täytyy pitää kasassa ja kurissa!:(
Mitä taitoja ja erityistä yleissivistyksen tuntemusta on Heinaluomalla, Karpelalla, Filatovalla, Jaakonsaarella, Kallionmäellä, etc.
Onko Aku Ankkaa ahkeraasti luettu kotona ja kaikki Kauniit ja rohkeat seurattu?
Onko poliittinen pelisilmä seksitarjonta?
Ministerin ei tarvitse olla hallinnonalansa erityisasiantuntija. Sitä varten hänellä on apunaan virkamiehet, joille on asetettu koulutusvaatimukset.
Ministeri johtaa ministeriönsä hallinnonalaa tuomalla peliin "poliittisen tahdon".
Olisi aika erikoista, jos ministeriltä vaadittaisin alansa korkeakoulutusta: tulisiko puolustusministeriksi valita vain maanpuolustuskorkeakoulun käyneitä ihmisiä? Minusta silloin oltaisiin vaarallisella tiellä.
Ajatelkaa nyt jos kaikkiin tehtäviin valittaisiin ihmiset äänestämällä nykyisellä järjestelmällä, missä kaikilla on yksi ääni, älyyn ja asemaan katsomatta ja äänestäjiä on miljoonia, niin eihän sillä menetelmällä saada mitään muutosta aikaan tai tehdä mitenkään yleisesti fiksuja päätöksiä, eikä kukaan voi oikeastaan vaikuttaa mitään, ei järjsetelmä demokratian syntyaikoina esim. Ateenassa ollut tällainen, siellä oli kaikilla yksi äänio, mutta vain kansakunnan kerma sai äänestää ja äänestäjiä oli sen verran vähän ja ne sieltä ihmisten parhaasta päästä, että päätöksiä syntyui ja äänestäjällä oli oikeasti sananvaltaa. Ajatelkaa, jos kaikkiin tehtäviin siis valittaisiin tekijät kuten poliitikot, ministerit ja presidentii ja kansanedustajat: esim. sairaaloiden johto valittaisiin äänestämällä, eikä hakemusten ja näytön perusteella virkoihin enää laitettaisi ihmisiä, ylilääkärinä olisi joku, jonka nyt kansa siihen hommaan äänestäisi! Tai vaikka valtion firmojen johto, vaikka Valmetin ja Postin ja VR:n johtajat olisi valittu äänestämällä, ja vaikk sitten muidenkin firmojen, esim. Nokia! Kyllä hommiin pitäisi laittaa ihmiset ansioidensa, koulutuksen kokemuksen ja soveltuvuuden mukaan, mutta nyt siellä on jumalauta kaikkia ex-urheilijoita ja missejä ja joku aivovaurion kärsinyt Tony Halme! Nämä sitten säätävät lakeja ja tekevät päätöksiä, ei jumalauta, kyllä on idealistista, että tällainen nykydemokratia takaa jotain hyvinvointia ja kasvua ja kehitystä ja parempaa kaikille... saataisiin edes helvetti kokoomuslainen presidentti pitkästä aikaa, kyllä olisi hienoa, mutta, ei, niin kauan kuin duunareita ja köyhiä ja työttömiä on eniten tässä maassa, niinkuin tietysti suorittavaa porrasta on ja kuuluukin olla enemmän kuin kermaa, niin ei tällä nykysysteemillä saada kuin demari-presidentti, sillä ei ole mitään väliä, onko presidenttiehdokkaana kuka tai mikä, kunhan se on dsemari, se voittaa, kun demareiden äänestäjiä on niin paljon.
Demokratiassa eduskunta, ja ehkäpä hallituskin, muodostuvat valitsijoidensa näköisiksi. Vaihtoehtoja on ilmeisesti kaksi: vaihtaa kansa tai luopua demokratiasta.
Takaisiko sitten pitkä koulutus menestymisen kaikissa tehtävissä? Nykyisellä koulutuspolitiikalla se ei mielestäni enää kerro muusta kuin että henkilöllä on hyvät perslihakset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000010393995
Heitänpä tässä tällaista, että tämä eduskunta ja hallituskin ovat aivan turhia. Ei niillä mitään valtaa ole. Mun puolesta voitais, vaikka lopettaa kyseiset instituutit.
Todellista valtaa pitää markkinatalous pörssikursseineen eli raha.