vilkun käyttö kannattaa, rahallisesti

Yksikin poisjätetty vilkunkäyttö ja sen vuoksi joutuu jarruttamaan, on kallista.

Jos esim.,
on kääntymässä ja jalankulkija meneekin suojatielle.

(oletuksena, että jalankulkija olisi odottanut jos olisit vilkuttanut)

Tämä yksi pieni vilkun säästö maksaa jarrutuksena
20 vuoden vilkunsäästöt.

Että turha sitä on katsastuksessa valittaa jos jarrut ovat kuluneet
ja menee uusintaa,
kannattaa aina katsoa omaa käytöstään.

Että tiedoksi vaan,
6505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

On sulla jutut :)

Äänestä
  • Hei,
    näillä jutuilla on hyvin pärjätty ja tämänlaisella ajatusmaailmalla.
    Kuinkas sinä,
    toivottavasti vieläkin paremmin.

    Autot ovat kestäneet ja on jäänyt rahaa muuhunkin kivaan maailmassa.

    Äänestä

Mitä ihmettä sä koitat tilittää?

"oletuksena, että jalankulkija olisi odottanut jos olisit vilkuttanut"

Oletuksena luulisi, että autoilijat ymmärtäisivät liikennesäännöt mutta ei...

Äänestä
  • tunne paremmin liikennesäännöt, kuin jalankulkijat joilla ei ole ajokorttia,kyse on vain siitä, kuka niitä noudattaa. kokemuksieni mukaan vähiten jalankulkijat ja pyöräilijät. vai oletko puusilmä ?

    Äänestä

Eli kannattaa vilkuttaa koko ajan ja välttää jarruttamista.
Jos noin on, niin minähän läväytän hätävilkut päälle jo kotipihasta lähtiessäni ja jarruttele en sitten ollenkaan. Että ei muuta kuin pois tieltä kivet ja männynkävyt!

Mutta ihan aikuisten oikeesti; jos tarvii alkaa ajatella, että enpä jarruta, jarrupalat säästyy, niin eiköhän olisi paras hävittää koko auto ja alkaa kulkea jalan.....Tosin siinä hommassa kuluu kengänpohjat, mutta voihan olla, ettei tule osteoporoosia. Säästyy lääkkeiden ostolta.

Siis eikun lähde kävelemään vaan!

Äänestä
  • hidastan ja vaikka pysähdyn, jos olen kääntymässä vaikka kolmion takaa ja sieltä on suoraan tulija tulossa. Sitten kun olen pysähtynyt ja tuo näennäinen suoraan tulija muistaa vikun joudun lähtemään liikkeelle uudestaan. Jos hän olisi laittanut hetkeä aikaisemmin sen vilkun päälle olisin jouhevasti jo pitkän matkan päässä puhumattakaan siitä, että juuri liikkeellelähtö vie sitä bensaa. Tosin toisilta enemmän, toisilta vähemmän...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Yksikin poisjätetty vilkunkäyttö ja sen vuoksi joutuu jarruttamaan, on kallista.

Jos esim.,
on kääntymässä ja jalankulkija meneekin suojatielle.

(oletuksena, että jalankulkija olisi odottanut jos olisit vilkuttanut)

Tämä yksi pieni vilkun säästö maksaa jarrutuksena
20 vuoden vilkunsäästöt.

Että turha sitä on katsastuksessa valittaa jos jarrut ovat kuluneet
ja menee uusintaa,
kannattaa aina katsoa omaa käytöstään.

Että tiedoksi vaan,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu