poistoilmalämpöpumpulla. Kumpi parempi hintalaatusuhteeltaan. Sähköllä kaapelit lattiassa, ilmastointilämmöntalteenotolla ja lämminvesivaraaja vai vesikiertoinen lattialämmitys poistoilmalämpöpumpulla ? Onko kukaan tehnyt laskelmia ? Paljon investointi kustannus 1 ja 2 vaihtoehdolla tulee olemaan. Talo tulee olemaan 1,5-kerroksinen ja kuutioita 500.
Suorasähkö vai vesikiertoinen lattialämmitys... ?
Mika
71750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
voittanuttta kun käytetään kaksiaikatariffia.
Em on todistettu motivan sivulla olevalla laskurilla kun ajaksi otetaan 30 vuotta.
Jos kuutiot tuosta kasvaa huomattavasti niin muiden vaihtoehtojen kannattavuus paranee hiukan.
suorasähkön motivan vertailussa jos hieman mietit miksi ja lasket uudestaan...
Kuutioita en muista, mutta meillä ex-talo 146 m2 asuinneliötä 70 m2 ( tämä 10 asteessa pidettyä tilaa), sähköä kului päivä n 6000 kWh ja yö 24000 kwh. Asuintiloissa oli kuvailemasi kaltainen kaapelit lattiassa yms. vaihtoehto, autotalli varastotilassa patterit. Nyt on pilp extra varaaja 206 m2 asuinneliötä (huonelämpötila 22 astetta) ja sähköä kuluu alle 20 000 kWh/vuosi. Kummassakin olemme takkaa poltelleet ahkerasti.
tuohan on normaalin sähkölämmitteisen talon energiakulutus, ei mitään järkeä ottaa pilppiä, sähkölämmitys on paljon halvempi investointikustannuksiltaan. Jos haluat alhaiset lämmityskustannukset niin ota oikea lämpöpumppu.
...tiedä, jos asuinpinta-alaa on yli 200 m2, harva pääsee suora sähköllä tai edes varaavalle alle 20 000 kWh ilman mitään lämpöpumppuja. Varsinkin jos lämpöä on 22 astetta. Tämän tiedän omiin töihini liittyen.
...pilp olla kuitenkin käytössä halvempi? Kaverilla on nimittäin 135 m2 ja tallit (2x20 m2) ja ilmalämpöpumpulla sai laskettua kokonaiskulutuksen 32000 kWh:sta 26000 kWh:iin.
sähkökaapeli PILP paras ja tehokkain.