Ne "helpot" pisteet kuopiolaisilta jäivät ottamatta...jäivät vaikka tilastojen valossa Hifk yritti nyt pysyä kentällä ja pelata rehdisti, kun kerran nousija ja liigan tähänastinen heittopussi oli vastassa. Hifk sai jopa otteluun hyvän alun, joten sitäkään ei voi syyttää? Ne tuomarit varmaan taas...
Tuomarit pistivät itseasiassa Kalpan ukkoa pihalle aika ahkerasti, kuten tilastot osoittavat(Kalpa 31 min, Hifk 12 min).Kaksi Hifk:n jäähyistä tuli vaihtovirheestä eli liikaa miehiä jäällä, jälkimmäisestä Kalpa rankaisi 2-1.
Ässät ryösti pisteet stadista, Saipaa vastaan Hifk oli jyrän alla ( varsinaisen peliajan torjunnat 11-44), Tappara pakotti pedon polvilleen ja peli Kalpaa vastaan oli tilastojen valossa tasaista VAIKKA HIFK PELASI YLIVOIMAA!
Stadinpukki sanoo tätä NOUSUJOHTEISEKSI materiaaliin nähden verrattomaksi taisteluksi. Odottelen taas Pukin vastaansanomatonta logiikkaa, jotta tuo minulle aukeaisi.
Tuomarit pistivät itseasiassa Kalpan ukkoa pihalle aika ahkerasti, kuten tilastot osoittavat(Kalpa 31 min, Hifk 12 min).Kaksi Hifk:n jäähyistä tuli vaihtovirheestä eli liikaa miehiä jäällä, jälkimmäisestä Kalpa rankaisi 2-1.
Ässät ryösti pisteet stadista, Saipaa vastaan Hifk oli jyrän alla ( varsinaisen peliajan torjunnat 11-44), Tappara pakotti pedon polvilleen ja peli Kalpaa vastaan oli tilastojen valossa tasaista VAIKKA HIFK PELASI YLIVOIMAA!
Stadinpukki sanoo tätä NOUSUJOHTEISEKSI materiaaliin nähden verrattomaksi taisteluksi. Odottelen taas Pukin vastaansanomatonta logiikkaa, jotta tuo minulle aukeaisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö sen paukapään uskottavuus ole jo nähty!! Kyllä ne munakissat on syvältä sieltä..
Ei o mittää lisättävää erelliseen.
Olin just pistämäs viestii pukil et kui noin helvatan kova porukka ku hifki tol taval hävis Kalpal.
Pukki sit varmaan taas selittää et Otava oli vääräs kulmas Pohjantähtee nähren. Tai jottai vastaavaa. Orotetaan innol selityst!
latinolla on ne?
Tarkista faktat ennen kuin kirjoitat roskaa tänne!:
"Tuomarit pistivät itseasiassa Kalpan ukkoa pihalle aika ahkerasti, kuten tilastot osoittavat(Kalpa 31 min, Hifk 12 min)."
HAH HAH! Oikeassa maailmassa kävi aivan toisin, Hifkin pelaajia kävi jäähypenkillä enemmän kuin Kalpan pelaajia:
KalPa: 3 x 2 min, 1 x 5 min, 1 x 20 min
HIFK: 6 x 2 min
Onko liian vaikeata tarkastaa oikeat tiedot ennen kuin kirjoittaa tänne? Se, jos tuomari antaa Sami Saloselle 5 min korkeasta mailasta 20 min automaattinen pelirangaistus käytöksestä ei tarkoita sitä, että "tuomarit pistivät Kalpan ukkoa pihalle aika ahkerasti"! Käy vaikka tuolta Jatkoajan sivuilta tarkastamassa tilastot, jos haluat niillä päteä:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21031&versio=tilastot
uutta sääntöä jo tälle kaudelle. Kas kun on jo säälipleijjarit, niin nyt aletaan antamaan säälipisteitä, ns. ennakkoon paremmalle mutta hävinneelle joukkueelle.
...minuutin enemmän kuin Hifk, koska Kalpan Sami Salosen 20 min pelirangaistus ei vaikuta pelaajien määrään kentällä.Rangaistusminuutit Hifk 12 min ja Kalpa 31 min.So?
Taisi muut faktat ottaa pahasti kupoliin, kun herne noin syvälle upposi nenään?Erittäin mukavaa,heh heh.Tulee pitkä, mutta hauska kausi tosikkomaisten petofanien kustannuksella.
Lehdet kirjoittaa Hifk:n EPÄNORMAALISTA vaisuudesta! Missä on se "aito hoki"? Tehän ootte yhtä paskoja kuin se Lämäri-elokuvan porukka.