Luottotiedottomat ovat todellakin yhteiskunnan pohjasakkaa, ja maan matosia. Itsekin ryömin samoissa kivenkoloissa.
Olin aika holtiton nuorempana enkä paljon laskuista piitannut. Yleensä heitin ne suoraan roskakoriin avaamatta. Siitä seurasi Perintä, ulosotto, lopuksi merkinnät luottotietoihin.
Asioinpa missä vain johon liittyvät raha-asiat, vakuutukset tms. virkailijan nenä nousi, ja nousee edelleenkin, ainakin tuuman verran ylöspäin kun luottotiedottomuuteni tulee esiin.
Minut on naurettu ulos pankista, vakuutuskonttorista, gsm-liittymämyymälästä, autokaupasta, ihan vain muutamia mainitakseni. Moni hyvä ihminen ei sitä usko, mutta se on aika ihmisarvoa alentavaa ja masentavaa. Oikeasti.
Kun yrittää, saa jonkun idean, innostuu jostain. Tie nouseekin pystyyn. Ei mitään mahdollisuuksia.
Olen jopa huomannut että ihmisen ei annettaisi nousta sieltä kuopasta johon hän on joskus joutunut. Pankkiin aika turha mennä asioista sopimaan, että jos pienen lainan että saisin viimeinkin kaikki maksettua eikä tarvitsisi moneen paikkaan maksella. Mutta kun ei. Ei niin ei. Ei ne siellä oikeasti kai mitään ihmisiä olekaan.
Jotenkin ihmisarvon mittari tuntuisi olevan yhtä kuin luottotiedot. Siltä se vaan tuntuu.
Ensi keväänä onneksi luottotiedot puhtaat, ja voin oikeasti aloittaa vapaammin elämän johon kuuluu jopa jonkin asian, esim. uuden sohvan hankkiminen. Viimeinkin, 26-vuotiaana.
Kertokaa omia kokemuksianne, miten teihin on suhtauduttu pankissa, konttoreissa, tai missä vain.
Olin aika holtiton nuorempana enkä paljon laskuista piitannut. Yleensä heitin ne suoraan roskakoriin avaamatta. Siitä seurasi Perintä, ulosotto, lopuksi merkinnät luottotietoihin.
Asioinpa missä vain johon liittyvät raha-asiat, vakuutukset tms. virkailijan nenä nousi, ja nousee edelleenkin, ainakin tuuman verran ylöspäin kun luottotiedottomuuteni tulee esiin.
Minut on naurettu ulos pankista, vakuutuskonttorista, gsm-liittymämyymälästä, autokaupasta, ihan vain muutamia mainitakseni. Moni hyvä ihminen ei sitä usko, mutta se on aika ihmisarvoa alentavaa ja masentavaa. Oikeasti.
Kun yrittää, saa jonkun idean, innostuu jostain. Tie nouseekin pystyyn. Ei mitään mahdollisuuksia.
Olen jopa huomannut että ihmisen ei annettaisi nousta sieltä kuopasta johon hän on joskus joutunut. Pankkiin aika turha mennä asioista sopimaan, että jos pienen lainan että saisin viimeinkin kaikki maksettua eikä tarvitsisi moneen paikkaan maksella. Mutta kun ei. Ei niin ei. Ei ne siellä oikeasti kai mitään ihmisiä olekaan.
Jotenkin ihmisarvon mittari tuntuisi olevan yhtä kuin luottotiedot. Siltä se vaan tuntuu.
Ensi keväänä onneksi luottotiedot puhtaat, ja voin oikeasti aloittaa vapaammin elämän johon kuuluu jopa jonkin asian, esim. uuden sohvan hankkiminen. Viimeinkin, 26-vuotiaana.
Kertokaa omia kokemuksianne, miten teihin on suhtauduttu pankissa, konttoreissa, tai missä vain.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kuin petaat. Haistapa vittu ?
Niinhän sitä sanotaan, vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä..
70 000 ihmisellä on tv-lupa maksut rästissä. heille ei myönnetä uutta tv-lupaa vaikka kuinka haluaisivat.
Alkaisitko itse kaupoille sellaisen henkilön kanssa, joka tunnetusti jättää maksamatta? Niin, miksi ihmeessä alkaisit? Ei sillä ole ihmisarvon kanssa mitään tekemistä, vaan sen, että vastapuoli on virallisesti epäluotettavaksi julistettu kauppakumppani.
Käteisellä ostaminen lienee sinullekin silti mahdollista? Kokeilepa vaikka säästää se sohvan hinta etukäteen...
....oikein joutunut kuoppaan. Eiköhän se ole ihan ongelmien tietoista hankkimista, jos ne laskut heittää avaamattomina roskiin, kuten mainitsit. Kaltaisillesi ei mitään tulekaan velaksi myydä, saati lainaa myöntää.
tiedottaa, tiedottaa, tiedottaaaaaaa
Selvä provo, ylihuoleton asenne, yhteiskunnan halveksunta. Saa tällä ainakin tunteita pintaan ja kiivasta keskustelua aikaiseksi, mikä lienee provon tehtäväkin
Hehe...
Näyttää todellakin olevan ihmisarvon mittari nuo luottotiedot. Kun kerta kskustelupalstallakin haukutaan lyttyyn.
Mutta tämmöistäkö se meininki sitten yhteiskunnassa on? Yhtään hairahdusta ei kärsi elämänsä aikana tehdä - ei voida uskoa että joku jopa oppisi virheistään. Rattijuoppo saa korttinsa nopeammin takaisin kun maksuhäiriöinen luottotietonsa. Itseasisassa tapostakin saa lyhyemmän tuomion.
Eli maksamattoman velat ovat suurempi paha kuin henkirikos? Raha on sittenkin ihmistä tärkeämpi?
"Itseasisassa tapostakin saa lyhyemmän tuomion. Eli maksamattoman velat ovat suurempi paha kuin henkirikos? Raha on sittenkin ihmistä tärkeämpi?"
Olet erehtynyt. Ei Suomessa velka ole rikos, josta tuomitaan. Jos tapat ihmisen, niin joudut vankilaan. Jos ostat television kulutusluotolla, jota et pysty maksamaan, niin et joudu vankilaan.
Jos välttämättä haluat tappoa ja velkaa rinnastaa toisiinsa, niin kävisit keskustelua tasolla "on se väärin kun velkansa laiminlyönneelle ei myönnetä lainaa... ja on se väärin kun vaimonsa tappaneelle ei myönnetä aseenkantolupaa".
Ja sitten vielä teille kaikille luottotietonsa menettäneille: MIKSI yhdenkään yrityksen pitäisi myydä teille yhtään mitään luotolla tai pankin luotottaa teitä? MIKSI heillä ei saisi olla oikeutta karsia joukosta sellaisia asiakkaita, joista suurella todennäköisyydellä koituu taloudellisia tappioita.
Eli mielestäsi luottohäiriömerkinnän pitää olla ikuinen ?
Henkilö/ yritys joka on joskus hairahtunut syystä tai toisesta on aina epäluotettava maksaja?
"Ja sitten vielä teille kaikille luottotietonsa menettäneille: MIKSI yhdenkään yrityksen pitäisi myydä teille yhtään mitään luotolla tai pankin luotottaa teitä? MIKSI heillä ei saisi olla oikeutta karsia joukosta sellaisia asiakkaita, joista suurella todennäköisyydellä koituu taloudellisia tappioita."
Ei heidän tarvitsekaan ja tottakai heillä on oikeus karsia asiakkaansa. Sehän kuuluu bisnekseen. Mutta nyt ei ollut kyse rahan vippaamisesta luottohäiriöiselle eli bisneksestä, vaan luottohäiriöisen kohtelusta ihmisenä.
Velka ei ole rikos ei. Mutta merkintä luottotietorekisterissä on kuitenkin rangaistus. Helposti verrattavissa ehdonalaiseen.
"Mutta nyt ei ollut kyse rahan vippaamisesta luottohäiriöiselle eli bisneksestä, vaan luottohäiriöisen kohtelusta ihmisenä."
Yrityksillä on hyviä ja huonoja asiakkaita. Minä ainakin oletan velvollisuuteni aina ensiluokkaisesti hoitavana saavani tavallista parempaa palvelua tahoilta, joiden kanssa eniten harjoitan taloudellista yhteistyötä. Ja silloin kääntöpuoli on se, että joku toinen saa minua huonompaa palvelua.
"Eli mielestäsi luottohäiriömerkinnän pitää olla ikuinen ?"
Tuota en vaatinut, mutta ei itse asiassa lainkaan huono homma, että vanhatkin velat näkyisi luottotiedoissa ja se, mitenkä ne on aikanaan hoidettu, vai onko niitä ylipäätään hoidettu.
"Henkilö/ yritys joka on joskus hairahtunut syystä tai toisesta on aina epäluotettava maksaja?"
Se on epäluotettavampi kuin sellainen henkilö, jolla ei ole yhtään luottotietomerkintöjä. Ja kun merkinnät ovat syntyneet muutaman vuoden sisällä, on toki syytäkin antaa näille merkinnöille suuri painoarvo.
"Yrityksillä on hyviä ja huonoja asiakkaita. Minä ainakin oletan velvollisuuteni aina ensiluokkaisesti hoitavana saavani tavallista parempaa palvelua tahoilta, joiden kanssa eniten harjoitan taloudellista yhteistyötä. Ja silloin kääntöpuoli on se, että joku toinen saa minua huonompaa palvelua."
Niin no.. oletko sitten tehnyt huonoa bisnestä keskustelun aloittajan kanssa? Kun kerta sorsit häntä täällä luottohäiriöiden perusteella? Maksukyvyttömyys kun ei ole sama asia kuin epärehellisyys.
Itse asiassa epäilen, että rikastumaan tuskin pääsee olemalla kiltti ja rehellinen. Esimerkiksi pörssikeinottelijat ovat rikkaita, mutta ne rikkaudet ovat joltain toiselta pois. Hassua että voidaan olettaa tällaisen keinottelijan "ansainneen" itse omaisuutensa. Keinottelija tuskin tekee mitään yhteiskunnan hyväksi saati tuottaa mitään. Kunhan keplottelee itselleen toisen kylvämien siementen satoa.
sinunki ensiluokkaisesti hoitavan miettiä et tänä päivänä voi vaikka joutua työttömäksi ja työssä ollessaan ottanut kulutusluottoa ja nyt ei päivärahasta pystykkään maksaan luottoa niin siitähän tulee merkintä. onko se vika silloin kenessä?!
Sen sijaan että takasin lainoja olisi varmaankin pitänyt tehdä jotain vähemmän "haitallista" kuten tappo, murha, raiskaus, ryöstö, pahoinpitely jne.
Olin tyhmä kun olin ystävällinen ja halusin auttaa, siinä minun virheeni. Nimi paperissa ja elämä ruvella. Ainainen rahapula, velkojien kirjeet, masennus, yhteiskunnasta vieraantuminen. Kuinkakohan moni ylivelkaantunut on itse päättänyt päivänsä...tuhansissa mennään.
Omituista moraalia meillä suomessa. Joissakin maissa voi yksityishenkilö sentään mennä henkilökohtaiseen konkurssiin, vaan ei meillä suomessa. Maksumoraalin heikkenemisen pelossa.
Olisi pitänyt tehdä jotain vähemmän haitallista.
Heitä jo hupsimasta ja laskeudu taas maahan...
On muuten yksi bisnes jossa ei tarkisteta maksuhäiriötä,ja jossa kaikki maksutapahtumat pääasiallisesti tapahtuu käteisellä eikä tarvitse plussakorttia,siinä bisneksessä luottohäiriöinenkin saa yhtä hyvää palvelua kuin "luottohäiriö syndrooma"asikkaat...kyllä kyllä sehän se,nami nami.
Vika on siinä luotonottajassa, joka ei ole huomioinut elämänmuutosmahdollisuuksia. Minä olen kyllä omassa elämässäni huomioinut riskit mm. sen verran hyvin, että en kulutusluottoja ole koskaan euroakaan ottanut.
oikea riskinlaskija.
Tuskin olet koskaan elänytkään.
...väite, jonka kaltaisesi täällä usein esittävät.
Kerro nyt, mitenkä taloudellisesti vastuullisesti eläminen on pois elämänlaadusta? Vai ajattelitko, että jos minä ostan vaikka kodinelektroniikkaa käteisellä, iloitsen siitä vähemmän kuin sellainen ihminen joka maksaa sen kulutusluotolla?
Euroakaan ei ole kulutusluottovelkoja. Ei tarvitse maksella kovia korkoja ja murehtia laskuja. Tai vinkua täällä sitten kun raha-asiat menee pieleen. Tämä se on sitä kunnon elämää :)
Ei vastuullisessa elämisessä ole mitään pahaa. Se on jopa suotavaa.
Mutta kun lukee kirjoituksiasi, ei voi välttyä ajatukselta että muiden moralisoiminen on sinusta melkein yhtä hauskaa, kuin loppurahojen syynääminen kassajonossa että antoiko kassaneiti 10 senttiä liian vähän takaisin vai ei. Että pääsiskö nyt kuittaamaan tuolle harjoittelijalle!
Näet asiat mustavalkoisena. Olet mielipiteissäsi jyrkkä etkä taivu kompromisseihin. Pidät omaa elämäntapaasi ainoana oikeana, etkä antaisi kerran erehtyneelle toista mahdollisuutta.
Ehkä olen väärässä, ehkä en.
Kyllä minä syynäänkin, että mitä ostokset maksavat ja paljonko "kassaneiti" minulle antaa rahasta takaisin. Onko siinäkin jotain pahaa? Suurimmissa ostoksissa on säästynyt satoja euroja tarkkaavaisuuden vuoksi. Ruokakaupassakin monesti useampia euroja.
Ja kyllä erehtyneelle tulee antaa toinen mahdollisuus, mutta erehtyneen tulee myös korvata erehdyksellään muille aiheuttamansa vahingot. Ts. maksaa velkansa pois. Jos luottamuksen on menettänyt, tulee se ansaita takaisin.
tsemppiä sinne.olen itsekkin samassa tilanteessa eli olen täysin yhteiskunta kelvoton kaveri vaikka käyn töissä ja saan hyvää liksaa mutta kun meni luottotiedot niin kaikki katsoo kuin halpaa makkaraa.
vakituinen työ, kaikki velat maksettu pari vuotta sitten. Silti seinä tulee vastaan mitä sitten yrittääkään. Olen täysin luottokelvoton eri tahojen silmissä - Melkein rikollinen.
Ihmiselle ei tässä kapitalismiyhteiskunnassa anneta uutta mahdollisuutta. Rangaistus maksuhäiriöistä tässä maassa on ehdollisen tuomion luokkaa.
No kyllähän kännyliitymän ja nettiyhteyden saa vaikka ois luottotiedot punaisella..
Maksaa vaan vakuussumman, joka tosin joskus on
naurettavan suhteeton ( tai itsestä tuntuu suhteettomalta).
Esim. itse kyselin halvempaa kännyliittymää ja löytyikin, mutta vakuus olisi ollut 250 euroa:D
eli noin kolmen vuoden kännylaskun suuruinen...
Tosin eipä se operaattori voi arvata kuinka paljon olisin puhunut.
Ei minua ole haitannut luottokelvottomuus,
en ole koskaan kulutusluottoja tarvinnut enkä
luottokortteja.
Ainakin minä olen saanut pankkikortin ihan normaalisti.
Asuntolainaa en saa, mutta enpä ole siitä katkera.
Otetaan sitten myöhemmin jos on ajankohtaista.
Jos luottohäiriömerkinnän saadessa on puhelinliittymät yms. niin ei sitä katkaista jos
hoidat ne laskut ajallaan.
Tuskin lainojakaan irti sanotaan ihan heti.