Raamatun tulkinnasta ennen ja nyt

VL-piireissä pidetään Raamattua uskon ylimpänä ohjeena. Mutta miten pitäisi toimia, kun Raamatussa on paljon menneeseen aikaan kuuluvaa asiaa. Pitääkö Raamatusta vain noudattaa osaa ohjeista, vai kaikkea.

Tarkoitan esimerkiksi naisen ja miehen tasa-arvoa. Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin naisen paikka oli olla kotona ja heillä ei ollut paljoakaan oikeuksia. He olivat selvästi miesten alamaisia. Naimisiin nainen "laitettiin" jopa heti sukukypsyyden saavuttamisen jälkeen. Nykyään sellaisesta joutuisi mies vankilaan pedofiliasta syytettynä.

Sairaita pidettiin yleisesti pahan hengen riivaamina. Lääketieteen tuntemus oli nykyaikaan verrattuna olematonta. Myös käsitys homoseksuaalisuudesta oli virheellinen.

Maailman luominen Raamatun tekstin valossa ja tieteen käsitys siitä ovat myös suuresti ristiriidassa.

Mitä Raamatusta sitten pitäisi ottaa uskon ohjeeksi. Tuntuu, että eri liikkeillä on erilaiset painotukset.

Itse ymmärrän, että vain uskolla Jeesukseen pelastutaan. Ja tunnustan myös, että en pysty millään noudattamaan kaikkia Raamatun määräyksiä, mutta ymmärrän, että se ei ole tarpeenkaan.
1172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kirjoituksesi oli mielestäni hyvä!

Minua on kuitenkin aina pelottanut käsite "raamatun tulkitseminen". Sillä tavoin samasta asiasta voi syntyä monta eri käsitystä. Toisinaan esimerkiksi näissä vl-keskusteluissa annetaan johonkin kysymykseen vastauksena jokin raamatun kohta, joka on "vähän sinne päin". Loppu jää tulkinnan varaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvovalta kirjoitti:

VL-piireissä pidetään Raamattua uskon ylimpänä ohjeena. Mutta miten pitäisi toimia, kun Raamatussa on paljon menneeseen aikaan kuuluvaa asiaa. Pitääkö Raamatusta vain noudattaa osaa ohjeista, vai kaikkea.

Tarkoitan esimerkiksi naisen ja miehen tasa-arvoa. Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin naisen paikka oli olla kotona ja heillä ei ollut paljoakaan oikeuksia. He olivat selvästi miesten alamaisia. Naimisiin nainen "laitettiin" jopa heti sukukypsyyden saavuttamisen jälkeen. Nykyään sellaisesta joutuisi mies vankilaan pedofiliasta syytettynä.

Sairaita pidettiin yleisesti pahan hengen riivaamina. Lääketieteen tuntemus oli nykyaikaan verrattuna olematonta. Myös käsitys homoseksuaalisuudesta oli virheellinen.

Maailman luominen Raamatun tekstin valossa ja tieteen käsitys siitä ovat myös suuresti ristiriidassa.

Mitä Raamatusta sitten pitäisi ottaa uskon ohjeeksi. Tuntuu, että eri liikkeillä on erilaiset painotukset.

Itse ymmärrän, että vain uskolla Jeesukseen pelastutaan. Ja tunnustan myös, että en pysty millään noudattamaan kaikkia Raamatun määräyksiä, mutta ymmärrän, että se ei ole tarpeenkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu