järjettömään kannatukseen. Jos YLE kantaisi vastuunsa aidosta toiedonvälityksestä eikä toitottaisi jatkuvaa Halos-mantraansa Suomessa olisi mahdollisuus avoimeen ja rehelliseen presidentinvaaliin. Sosialismi näyttää kulkevan riemuvoittoaan Suomessa, missään muualla länsimaassa kenelläkään voi olla 60 % kannatusta. Edes Jacques Chiracilla tai Blairillä ei ole ollut moista kannatusta. Edes Ruotsin demarit eivät ole koskaan saaneet moisia kannatuslukemia vaikka ovat hallinneet Ruotsia vuosikymmeniä. En muista, että edes Japania ikuisesti hallinnut LDP olisi saanut tuollaista kannatusta. Jossain siis mättää Suomessa ja pahasti.
Media ja YLE ovat syypäitä
Halosen
14535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Halosen kiitettävä presidenttiyden hoito ja äänestäjien tyytyväisyys ensimmäisestä kuudesta vuodesta ovat suosion salaisuus.
Ei Media ole kenenkään puolella vaan tehtäviin kuuluu tiedonvälitys. Jos Suomen gallupin puolueeton kysely antaa Halosen tulokseksi ylivoimaiset 58% ja nousua 2% kesäkuusta, se pittää kertoa ihmisille.
Toimittaja tekee simppelin päätelmän: "jos Halosen kannatus pysyy tässä 58%:ssa, ei toista kierrosta tarvita". Järjenkäyttö on kai sallittua?
Jos nämä asiat pimitettäisiin äänestäjiltä, niin SE OLISI PUOLUEELLISTA ja vastoin journalistista etiikkaa.
Ei Suomessa mikään "mätä", kansa on vain harvinaisen fiksua ja osaa nähdä mikä on hyväksi, mikä ei...mikä on olennaista, mikä ei.
Halonen itse syypää? No kerropa miksi Vanhanen tuhottiin Karpela ja Kaarina-skandaaliin ja Halosta ei hirtetä DDR-suohon? Media se vaan päätti, että Matti Vanhasesta ei tule presidenttiä ja tuon julkisen mestauksen jälkeen ei varmasti tulekaan. Media päätti, että uhka Vanhanen on eliminoitava pois Halosen tieltä ... Näinkö siis asia eteni?
...Matti meni huoraamaan ja jäi kiinni "housut nilkoissa"? Mies, joka valehtelee vaimolleen, lapsilleen, ystävilleen ja kaikille muille, samalla kun ratsastaa "perhearvoilla", ei omaa tarvittavaa luottamusta. Vanhanen VALEHTELI ensin medialle antaen ymmärtää, että häntä "yritettiin kiristää". Tuo oli ns. hätävalhe, koska pääministerin kiristäminen kuuluu suoraan Supolle eikä kiristämisestä tuon jälkeen kuultu. Seiska on juorulehti ja täysin irti Erkosta sun muista...sanomalehdet kohtelivat Vanhasta melko kesysti asiaan nähden. Nyt omatkaan eivät usko Mattiin ja varsinkin iso osa Kepun naisista äänestää naistennaurattajan sijaan Tarjaa jo ensimmäisellä kierroksella. Sitä niittää, mitä kylvää...
DDR-suota ei ole olemassakaan kuin harhaisessa mielessäsi.Tuolla yli 30 vuoden takaisella asialla ei ole mitään arvoa, kun vaakakupissa on Halosen kiitettävä kuuden vuoden presidenttiys ja osaaminen. Pelkkä juoruilu tai pahansuopainen spekulointi ei auta teitä vastustajia "Halosen suosion suosta", vaan siellähän piipitätte kuin karkkihyllyllä itkevät mukulat, kun äiti kärrää vaunuja kohti kassaa.
Katso nyt Vanhasen kuvaa...onko mies ikinä ollut uhka muille kuin itselleen? Miehen julkisuuskuvaa verrataan Kanervan Ikeen! Noloa!
ja mitä näkyy? Vanha mummo. Pitäisikö äänestää eläkeläinen mummo pressaksi. EI kiitos.
....eikä hyväkuntoisen Halosen ikä ole este saati rasite. Ei tarja olisi ehdolle asettunutkaan jos ei uskoisi kunnon kestävän. Kun fiksusti syö, sauvakävelee ja elää, niin voi olla aika terävä tyttö vaikka satavuotiaana.
Eikä Halonen ole vielä mummokaan, koska Annalla ei ole lasta. Mitäs sulla on mummoja vastaan muuten? Hiukan tyhmää juttua...
tälle Paasikivelle jonka tekaritkin hölskyivät
suussa ja niin vain hoiti hommansa ja kansa
tykkäs.
on sikäli yksinkertaista että jos ei tee mitään, niin saa hurjat kannatusluvut. Istuva presidentti on aina ollut suosittu, koska kansa katsoon velvollisuudekseen olla lojaali vallanpitäjiä kohtaan.
Halonen askartelee "Helsinki-prosessinsa" kanssa ja tekee vielä itsestään naurettavan muiden silmissä. Olisi aika saada presidentti joka ajaa Suomen etua eikä askartelisi joutavanpäiväisten kvasi-ideologisten teemojen kanssa.
"..kun pullo tyhjenee, on sekin varmaan yhteiskunnan syy...". Jos sinulla on vähänkään "sävelkorvaa", huomaat jutun jujun.
Syyt ovat yksinkertaiset: tutkimus toistuu säännöllisesti muidenkin medioiden tilaamana ja julkaisemana (mm. Ilkka ja Keskisuomalainen). Luotettavuus on poikkeuksellisen korkea, koska monet toisistaan riippumattomat toimijat selvityttävät samaa asiaa.
Halosen etumatkasta ja 30% paikkeilla liikkuvasta Kok/Kesk. kannattajien aikomuksesta äänestää Halosta 1. kierroksella on raportoitu viimeisen vuoden aikana toistakymmentä kertaa eri tutkimusten perusteella. TS, AL, Ilkka, Keskisuomalainen (Välisuomen lehdet), HS, YLE ja MTV3 ainakin.
Euroopan moniin maihin verrattuna ja jos suomessa
on demaripolitiikalla saatu hyvää aikaan, ja pre-
sidentti on callupeissa 58% kannattavuusluvuilla,
eikö demarit ole syypää, eikä yle-media, että
Halosella on noin hyvä kannatus.Vai mitä?
näyttäisi siltä, että pösilöt äänestäisi pösilöä! ja niitähän Suomeen näyttäisi mahtuvan.
oksettaa
paskattaa
tästä voittokulusta. Hurei, hurei Halonen!