http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Todella pitkäänhän Nykänen olikin vapaudessa, taitaapi taas häkkilinnuksi joutua. Ei varmaan tollaista ehdonalaisen käytäytymistä pitkään katsota.
Todella pitkäänhän Nykänen olikin vapaudessa, taitaapi taas häkkilinnuksi joutua. Ei varmaan tollaista ehdonalaisen käytäytymistä pitkään katsota.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikeuden pitää se ehdollinen polttaa ja sekin tapahtuu vain niin että tulee uusi vankeustuomio ja ns.pohjat palaa ja niistäkään ei tarvitse istua kuin 1 kk.
Jotta matti lähtisi lusimaan heti niin tarvitaan vähintään tuomio josta ´vangitaan.
Toisaalta tuo täyttänee törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistön,joten mahdollistahan tuo on.
Matti on joko laitettava linnaan tai pidettävä erossa viinasta muuten tosiaan tapahtuu tappo ennen pitkää. No viinasta ei miestä ilman omaa päätöstä pidä irti mikään joten linna on ainoa vaihtoehto. Kyllä täytyy sanoa että on miehellä kova pää kun ei vieläkään ymmärrä tilaansa.
ja tarvitsisi lääkitystä. Sairas se on, poloinen.
Julkisuudenkipeydestä. Pakko päästä lehtiin. Julkisuutta se on huonokin. Kohta kansa lähtee Mattia töllöttelemään tämän kiertueelle. Ellei sitten tyhmät ilkeät virkavallan edustajat heitä Masaa takaisin häkkiin ja hävitä avainta.
Uskoiko joku todella Matin vakuutteluihin, että on muuttunut mies? Uskossakin hän on ja raitis - oman kertomansa mukaan. Ja Suomen komeaäänisin laulaja sekä seksikkäin miesstrippari ikinä!
Eikös ne tollee mee ne sen uuden biisin sanat? Osuvasti on sanotettu. Taitaa masalla ehdonalainen olla katkolla...
Nykäselle ei saisi missään nimessä antaa enää mitään päihteitä. Pää sekoaa näyttävästi aina, kun jostain jotain päihdyttäviä aineita saa.
Henkilökohtainen valvoja tai ikuisesti johonkin laitokseen. Vaarantaa kaikkien muiden terveyden käytöksellään!!!
älä morkkaa jos ett tunne kyseisiä ihmisiä.
Nykänen joutunee uudestaan kiven sisään.
Ehdonalaisen vapauden menettäminen. Jos vapaaksi päästetty on tehnyt uuden rikoksen, tuomioistuin voi RTL 2 luvun 15 §:n mukaan (349/1990) määrätä ehdonalaisen vapauden menetetyksi. Jos ehdonalaiseen vapauteen päästetty jättää noudattamatta tai muutoin rikkoo edellä olevia säännöksiä tai hänelle annettuja määräyksiä (käytösrikkomus), tuomioistuin voi RTL 2 luvun 14 a §:n 2 ja 3 momentin (137/2001) mukaan julistaa ehdonalaisen vapauden menetetyksi.
Milloin valvoja tai pakkokeinolain mukaan pidättämiseen oikeutettu virkamies katsoo, että ehdonalaiseen vapauteen päästetyn tulee käytösrikkomuksen johdosta menettää ehdonalainen vapautensa, hänen on tehtävä menettämistä koskeva vaatimus kirjallisena tämän asuinpaikkakunnan yleiselle alioikeudelle. Erityisestä syystä pidättämiseen oikeutettu virkamies saa päättää vapaaksi päästetyn ottamisesta säilöön. Pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on tällöin tehtävä menettämistä koskeva vaatimus edellä mainitulle tai säilyttämispaikkakunnan yleiselle alioikeudelle viipymättä ja viimeistään säilöönottamista seuraavana arkipäivänä. Säilöönottamisesta sekä tuomioistuinkäsittelyn ajasta ja paikasta on ilmoitettava valvojalle. Vaatimus ja ilmoitus saadaan tehdä suullisesti tai puhelimitse. Näin tehty vaatimus on vahvistettava kirjallisesti.
Pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on valvojan pyynnöstä toimitettava käytösrikkomuksen selvittämisen tutkinta. Jos vapaaksi päästetty on otettu säilöön, tutkinta toimitetaan pidättämiseen oikeutetun virkamiehen aloitteesta.
Jos vapaaksi päästetty ei ole valvonnan alainen, pidättämiseen oikeutettu virkamies voi RTL 2 luvun 15 §:n 3 momentin (137/2001) mukaan tehdä rikosseuraamusvirastolle esityksen vapaaksi päästetyn asettamisesta valvontaan, jollei ole riittäviä syitä ehdonalaisen vapauden menettämiseen.
Jos ehdonalaisesti vapautettu on koeaikana laiminlyönyt noudattaa niitä määräyksiä, joita hänelle on annettu, tai sinä aikana tehnyt uuden rikoksen, voidaan koeajan päätyttyäkin ehdonalainen vapaus määrätä menetetyksi, ei kuitenkaan muun syyn kuin uuden rikoksen johdosta enää sen jälkeen, kun koeajan päättymisestä on kulunut yksi vuosi.
Tuomioistuimen on RTL 2 luvun 15 a §:n (349/1990) mukaan otettava ehdonalaisen vapauden menettämistä koskeva vaatimus käsiteltäväksi viipymättä. Jos vaatimus koskee säilöön otettua vastaajaa, vaatimus on otettava käsiteltäväksi viimeistään viikon kuluttua säilöön ottamisesta. Säilöön otettua koskevan vaatimuksen käsittely saadaan lykätä vain erityisestä syystä ja enintään viikolla. Säilöönottaminen jatkuu seuraavaan käsittelyyn, jollei tuomioistuin toisin määrää.
Vaatimuksen tekijän on oltava vaatimusta käsiteltäessä läsnä tuomioistuimessa. Pidättämiseen oikeutettu virkamies voi kuitenkin olla läsnä määräämänsä virkamiehen edustamana ja valvoja valtuuttamansa asiamiehen edustamana. Jos vaatimuksen on tehnyt pidättämiseen oikeutettu virkamies, valvoja voi olla läsnä käsittelyssä itse tai asiamiehen edustamana tai toimittaa tuomioistuimelle kirjallisen lausuntonsa vaatimuksen johdosta. Vastaajan on oltava läsnä henkilökohtaisesti.
Jos tuomioistuin RTL 2 luvun 15 b §:n (349/1990) mukaisesti päättää, että vastaaja menettää ehdonalaisen vapautensa, vastaaja on, jollei tuomioistuin erityisistä syistä toisin päätä, määrättävä heti toimitettavaksi vankilaan suorittamaan jäännösrangaistustaan, jos hän tyytyy päätökseen, tai muussa tapauksessa säilytettäväksi, kunnes asiasta toisin määrätään tai kunnes säilössäpito on kestänyt jäännösrangaistusta vastaavan ajan. Jos vapaaksi päästetty on ennen päätöksen antamista ollut säilöön otettuna, tuomioistuimen on määrättävä vapaudenmenetysaikaa vastaava aika, joka on vähennettävä jäännösrangaistuksesta. Jos vaatimus ehdonalaisen vapauden menettämisestä hylätään, säilöön otettu on määrättävä heti päästettäväksi vapaaksi.