Ei voi enää kuin harmitellen ja säälien todeta: Nykäs Matti ei kuulu selväjärkisten kerhoon.
Eikö yhteiskunnalla ole muuta keinoa kuin hyssytellä ja paapoa.
Olen edelleen sitä mieltä,että Nykänen oli aikanaan suuri sankari ja meidän jokaisen ylpeyden aihe. En ole häntä halunnut ristiinnaulita,pilkata,hyssytellä enkä ihannoidakaan strippailu puuhastelujen jälkeen.
Kun vankeus tuomioon johtanut tapahtuma vasta pidätys vaiheessa,esitin myös näillä palstoilla,että älkää pilkatko älkääkä paapoko,mies on selvästi AVUN TARPEESSA. Apu ei ole rikokseen suosimista,eikä paapomista,ei myöskään pilkkaa eikä lynkaamista. Edelleen psyykkinen apu/hoito on mielestäni oikea asiallinen kanta tämän hankilön tiimoilta.
Haluan esittää kysymyksiä JOKAISELLE Suomalaiselle,älkää välttämättä vastatko minulle,vaan miettikää itse,omantunnon kysymyksiin vastauksia ja toimikaa jokainen sen mukaan.
1) mikä on lehdistön moraali? kuinka lehdistö kehtaa rääppiä jatkuvasti kuin ihannoiden selvästi henkisesti sairaan ihmisen tekemisiä,ikään kuin Nykänen edelleen olisi suuri sankari. Kuinka kehtaatte nostaa mainoksiin ja uutisiin jatkuvasti henkilön,jolla kaikki ei ole OK. Kyllä rahaa saa tehtyä ( lehteä myytyä ) ilman jatkuvaa Kimi Räikkösen tai vastaavan julkkiksen mustamaalaamista,tai ilman särkyneen ja tasapainottoman "mielisairaan" ex-urheilijan surkeata sekoiluakin.
2) Ajatelkaa,kuinka syyttömät ja sivulliset kärsii. Matin vanhemmat,sukulaiset,ex-vaimot ja lapset,tutut,ystävät,kannattajat. Tuollaisia ikävyyksiä kun tapahtuu,on muitakin tapoja noteerata tapahtunut kuin paapoa,sääliä,rääppiä tai varsinkaan mässäillä lööpeissä. Ettekö tajua,että lapsetkin näkevät lööpit ja osaavat lukea,Suomessa kun onneksi ollaan. Vanhemmat,ajatteletteko te mitä tuollainen saattaa aiheuttaa omille lapsillenne?
3) Kovin herkästi vaaditaan omaan ja yhteiskunnan turvallisuuteen vedoten,että ammuskelijat,MP jengit ja ulkomaalais porukat pois kaduilta. Kuinka sitten itselleen,läheisilleen ja lopulta kenelle vain vaarallinen sälli saa kulkea vapaana,ilman asianmukaista psyykistä hoitoa?
Entä jos kyseinen henkilö ei olisi ent. maailman paras,vaan kuka tahansa nimeltä mainitsematon murhaaja tai vastaava,niin eikö silloin vaadittaisi yhteiskunnalta toimia,tai oltaisiin valmis vaikka ottamaan korvenlaki käyttöön,jotta vaarallinen ja rikollinen henkilö saataisiin pois kaduilta.Vankilaa en tarkoita vaihtoehdoksi,en myöskään hyssyttelyä tai pilkkaamista,vaan yhteiskunnan taholta pakko huostaanottoa,psyykkistä hoitoa,siihen Suomlla on tietoa ja taitoa,laitospaikkoja myös.
.
Mitä tahdon sanoa,on: Lehdistö voisi keksiä fiksumpaa kirjoittelua,kuin ryvettää sairasta ihmistä. Ajatelkaa Matin vanhempia. Heillä on jo kyllin suuri suru ja ahdistus ilman lehdistön retostelua!
Ns. tavallinen kansalainen,älä pilkaa suuria tekoja tehnyttä,ei hän tahallaan pelleksi ryhtynyt,sillä mielensairaus saattaa kohdata ihan ketä tahansa,niin minua kuin sinua,eikä siinä ole mitään pilkkaamisen sijaa.
Vaatikaa ihmiselle hoitoa,oman,lastenne ja yleisen yhteiskunnallisen turvallisuuden nimissä. Ja ajatelkaa,jos tämä kaikki sattuisi teille itsellenne,lapsellenne tai läheisellenne,kuinka toivoisitte oman hätänne keskellä Suomen toimivan? Ette varmasti haluaisi olla Matin tai hänen vanhempiensa osassa. Joten välittäkää lähisistänne,mutta muistakaa,jokainen Suomalainen on läheisenne,ei vain oma "sisäpiiri".
Sairas ei kuulu vankilaan,eikä heitä tarvitse pilkata,tappaa eikä kivittää. Jokainen meistä on vastuussa siitä,millisessa maailmassa elämme ja millaiseksi tulevaisuus kehittyy.
Eikö yhteiskunnalla ole muuta keinoa kuin hyssytellä ja paapoa.
Olen edelleen sitä mieltä,että Nykänen oli aikanaan suuri sankari ja meidän jokaisen ylpeyden aihe. En ole häntä halunnut ristiinnaulita,pilkata,hyssytellä enkä ihannoidakaan strippailu puuhastelujen jälkeen.
Kun vankeus tuomioon johtanut tapahtuma vasta pidätys vaiheessa,esitin myös näillä palstoilla,että älkää pilkatko älkääkä paapoko,mies on selvästi AVUN TARPEESSA. Apu ei ole rikokseen suosimista,eikä paapomista,ei myöskään pilkkaa eikä lynkaamista. Edelleen psyykkinen apu/hoito on mielestäni oikea asiallinen kanta tämän hankilön tiimoilta.
Haluan esittää kysymyksiä JOKAISELLE Suomalaiselle,älkää välttämättä vastatko minulle,vaan miettikää itse,omantunnon kysymyksiin vastauksia ja toimikaa jokainen sen mukaan.
1) mikä on lehdistön moraali? kuinka lehdistö kehtaa rääppiä jatkuvasti kuin ihannoiden selvästi henkisesti sairaan ihmisen tekemisiä,ikään kuin Nykänen edelleen olisi suuri sankari. Kuinka kehtaatte nostaa mainoksiin ja uutisiin jatkuvasti henkilön,jolla kaikki ei ole OK. Kyllä rahaa saa tehtyä ( lehteä myytyä ) ilman jatkuvaa Kimi Räikkösen tai vastaavan julkkiksen mustamaalaamista,tai ilman särkyneen ja tasapainottoman "mielisairaan" ex-urheilijan surkeata sekoiluakin.
2) Ajatelkaa,kuinka syyttömät ja sivulliset kärsii. Matin vanhemmat,sukulaiset,ex-vaimot ja lapset,tutut,ystävät,kannattajat. Tuollaisia ikävyyksiä kun tapahtuu,on muitakin tapoja noteerata tapahtunut kuin paapoa,sääliä,rääppiä tai varsinkaan mässäillä lööpeissä. Ettekö tajua,että lapsetkin näkevät lööpit ja osaavat lukea,Suomessa kun onneksi ollaan. Vanhemmat,ajatteletteko te mitä tuollainen saattaa aiheuttaa omille lapsillenne?
3) Kovin herkästi vaaditaan omaan ja yhteiskunnan turvallisuuteen vedoten,että ammuskelijat,MP jengit ja ulkomaalais porukat pois kaduilta. Kuinka sitten itselleen,läheisilleen ja lopulta kenelle vain vaarallinen sälli saa kulkea vapaana,ilman asianmukaista psyykistä hoitoa?
Entä jos kyseinen henkilö ei olisi ent. maailman paras,vaan kuka tahansa nimeltä mainitsematon murhaaja tai vastaava,niin eikö silloin vaadittaisi yhteiskunnalta toimia,tai oltaisiin valmis vaikka ottamaan korvenlaki käyttöön,jotta vaarallinen ja rikollinen henkilö saataisiin pois kaduilta.Vankilaa en tarkoita vaihtoehdoksi,en myöskään hyssyttelyä tai pilkkaamista,vaan yhteiskunnan taholta pakko huostaanottoa,psyykkistä hoitoa,siihen Suomlla on tietoa ja taitoa,laitospaikkoja myös.
.
Mitä tahdon sanoa,on: Lehdistö voisi keksiä fiksumpaa kirjoittelua,kuin ryvettää sairasta ihmistä. Ajatelkaa Matin vanhempia. Heillä on jo kyllin suuri suru ja ahdistus ilman lehdistön retostelua!
Ns. tavallinen kansalainen,älä pilkaa suuria tekoja tehnyttä,ei hän tahallaan pelleksi ryhtynyt,sillä mielensairaus saattaa kohdata ihan ketä tahansa,niin minua kuin sinua,eikä siinä ole mitään pilkkaamisen sijaa.
Vaatikaa ihmiselle hoitoa,oman,lastenne ja yleisen yhteiskunnallisen turvallisuuden nimissä. Ja ajatelkaa,jos tämä kaikki sattuisi teille itsellenne,lapsellenne tai läheisellenne,kuinka toivoisitte oman hätänne keskellä Suomen toimivan? Ette varmasti haluaisi olla Matin tai hänen vanhempiensa osassa. Joten välittäkää lähisistänne,mutta muistakaa,jokainen Suomalainen on läheisenne,ei vain oma "sisäpiiri".
Sairas ei kuulu vankilaan,eikä heitä tarvitse pilkata,tappaa eikä kivittää. Jokainen meistä on vastuussa siitä,millisessa maailmassa elämme ja millaiseksi tulevaisuus kehittyy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luin juttusi ja allekirjoitan tuon. Sairaudesta on kyse ja sen mukaan tulisi toimia. Matilla on mahtava menneisyys, mäkikotkana. Viimeinen alastulo ei vai tainnut osua enää kohdalleen...Sen montun pohjalta Matti ei taida osata enää nousta ilman ammattiapua. Voi kun joku osaisi ottaa järjen käteen ja hoitaa homman oikein.
alkoholismi mielisairaus. Linnaan vaan. Mitä sitä säälimään. Kyllä muutki tavan tallaajat sais tuomion.
ehkä "syy" on juopottelu,tai sitten juopottelu on syy jostakin. Ehkä kyse on liiasta läträämisestä,tai sitten syy on jokin muu,joka tulee esiin joko vasta kännipäissään tai jokin on pois raiteiltaan muutenkin,ja viina päissään sitten sattuu ja tapahtuu.
Kun en tiedä,mutta muutamat muutkin toilailut muistaen,asia vaatisi hoitoa.Siksi nimenomaan perään kuulutan hoitoa,ei syy välttämättä ole kännäämisen,vaan kännääminen ehkä on seuraus alla olevasta oireesta. Siksi edelleen; hoitoon ja tutkittavaksi,asiamukaiseen ja asialliseen hoitoon ,ihmistä tulee auttaa silloin kun ihminen apua tarvitsee. Eihän tavallisesti ihminen tee tuollaisia temppuja,oli sitten kuinka kännissä tahansa. Onhan noita putkia nähty,niin muiden kuin kokeiltua itsekin joskus,ei pelkkä viinalla läträäminen ole aina tyhmäilyille ainoa syy,ei ehkä tämänkään henkilön kohdalla.
kun on varaa jonkun namu-sedän toimia tutkia ja passittaa hoitoo,on varaa oltava samaan myös ex.maailman parhaan urheilu-ukkelin kanssa,pyöreästi asiaa ilmaistaen. Asia on kuitenkin ihan oikeasti vakava Matin läheisille ainakin.
Sinun kirjoittamaasi asiaan en keksi mitään lisättävää!! Toistaa haluan: MIssä menee median moraali tänä päivänä???
ja keitä ovat ne haaskalinnut, jotka itseänsä viihdyttävät rappioihmisen alamäkeä rahoittaen?