MITEN on mahdollista, että

kun pannaan kaksi puolustuslajin harrastajaa vastakkain, niin siitä syntyisi ottelu/kamppailu?
Jukka Kuikkakohan se joskus sitä ihmetteli televisiossa ääneen ja sitä samaa ihmettelen nyt minäkin tässä.
Elikä puheet puolustuslajien opiskelusta puolustamisen vuoksi ovat ontuvia, vai ovatko?
Selitykseksi ei käy nyt sanonta "hyökkäys on paras puolustus", koska kysymys on väkivallan ilmenemisestä toista ihmistä kohtaan.
Hyökkäys on agressiivista toimintaa, vai onko?

Vastatkaa, jos jaksatte, mutta älkää niitä tavanomaisia fraasejanne, vaan oikein yritätte perustella sen tarpeen osata esim. puolustautua ja silloin ketä vastaan ja miksi jne.
2483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Puolustusvoimathan ne sotiakin käyvät ;)

Se että henkilö harrastaa itsepuolustuslajia ei itsessään välttämättä tee tuosta henkilöstä yhtään vähemmän kusipäätä. Kusipäät yritetään toki karsia pois porukasta, mutta eipä tuo niin helppoa ole.

Ja kännissähän ne tappelut yleensä tapahtuu ja silloinhan ei mitään kummempia motiiveja tarvita.

Itselläni ei niinkään ole tuota tarvetta osata puolustautua, ompahan vaan pirun hyvä harrastus. Kun todennäköisyys että joutuisi itseään puolustamaan on häviävän pieni eikä itsepuolustuslaji välttämättä mitään auta, esim. puukkoa, asetta, porukkaa tai vaikka isoa koiraa vastaan. Jos todella pelkäisin joutuvani hyökkäyksen kohteeksi kantaisin jotain pientä aseentapaista.

Oletko muuten jossain havainnut että kaksi itsepuolustuslajin harrastajaa ovat tapelleet?
(siis muutoin kuin nettifoorumilla väitelleet lajien paremmuudesta;)

Äänestä

Minun mielestäni ottelu, sparraus on yksi tapa harjoitella(ja kilpailu tuo vaan lisä mausteen/paineen siihen).
Tappelu ja ottelu on eri asioita...

Kilpailu on vain leikkiä pisteistä siinä ei ole mitään oikeaa...paitsi se pieni tunne vatsan pohjassa SE on siemen sille tunteelle joka tosi tilanteessa tulee!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelijä kirjoitti:

kun pannaan kaksi puolustuslajin harrastajaa vastakkain, niin siitä syntyisi ottelu/kamppailu?
Jukka Kuikkakohan se joskus sitä ihmetteli televisiossa ääneen ja sitä samaa ihmettelen nyt minäkin tässä.
Elikä puheet puolustuslajien opiskelusta puolustamisen vuoksi ovat ontuvia, vai ovatko?
Selitykseksi ei käy nyt sanonta "hyökkäys on paras puolustus", koska kysymys on väkivallan ilmenemisestä toista ihmistä kohtaan.
Hyökkäys on agressiivista toimintaa, vai onko?

Vastatkaa, jos jaksatte, mutta älkää niitä tavanomaisia fraasejanne, vaan oikein yritätte perustella sen tarpeen osata esim. puolustautua ja silloin ketä vastaan ja miksi jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu