näin siirryt Linuxiin

... että
a) Linux on vakaa järjestelmä. Esim palvelimet pyörivät vuosikausia kaatumatta, PC:stä puhumattakaan.

b) Linuxin voi muokata mieleisekseen kaikilta osin, jos halua/taitoa on. Jos haluaa, niin vaikka työpöydän saa Windows-klooniksi valmiina, eikä tiedä Linuxia käyttävänsäkään.

c) Emulointiohjelmia löytyy kaikille muille käyttöjärjerstelmille (Mac, Windows jne.) ja niiden tärkeimmille hyöty- ja huviohjelmille.

d) Kaikki on ilmaista ja tuotekehitys maailmanlaajuista. Kaupallistenkin versioiden hinta on naurettavan alhainen.

e) Linux on nykyään käyttäjäystävällisempi kuin Windows, wi olw vaatinut nörttitaitoja enää pitkiin aikoihin.

f) Linux on suomalainen keksintö.

e) Jne.

P.S. Olen muuten läskin ystävä. Sika on monipuolisin kasvissyöjä, ja sianliha siitä syystä jalostuneinta vihannesruokaa. En kylläkään tajua, mitä yhteyttä ruokavaliolla on tietotekniikkaan.

Osaaja potenssiin n kirjoitti:

... että
a) Linux on vakaa järjestelmä. Esim palvelimet pyörivät vuosikausia kaatumatta, PC:stä puhumattakaan.

b) Linuxin voi muokata mieleisekseen kaikilta osin, jos halua/taitoa on. Jos haluaa, niin vaikka työpöydän saa Windows-klooniksi valmiina, eikä tiedä Linuxia käyttävänsäkään.

c) Emulointiohjelmia löytyy kaikille muille käyttöjärjerstelmille (Mac, Windows jne.) ja niiden tärkeimmille hyöty- ja huviohjelmille.

d) Kaikki on ilmaista ja tuotekehitys maailmanlaajuista. Kaupallistenkin versioiden hinta on naurettavan alhainen.

e) Linux on nykyään käyttäjäystävällisempi kuin Windows, wi olw vaatinut nörttitaitoja enää pitkiin aikoihin.

f) Linux on suomalainen keksintö.

e) Jne.

P.S. Olen muuten läskin ystävä. Sika on monipuolisin kasvissyöjä, ja sianliha siitä syystä jalostuneinta vihannesruokaa. En kylläkään tajua, mitä yhteyttä ruokavaliolla on tietotekniikkaan.

Linuxia varten on löytynyt töostaiseksi alle 10 vrusta tai spyware-ohjelmaa. Linux on ylivoimainen tietoturvallisuudeltaan.

P.S. Minä taas olen vege, mutta en minäkään osaa yhdistää sitä tietotekniikkaan. Kummallisia kykyjä noilla wintoosafaneilla ...

Potenssi n+1 kirjoitti:

Linuxia varten on löytynyt töostaiseksi alle 10 vrusta tai spyware-ohjelmaa. Linux on ylivoimainen tietoturvallisuudeltaan.

P.S. Minä taas olen vege, mutta en minäkään osaa yhdistää sitä tietotekniikkaan. Kummallisia kykyjä noilla wintoosafaneilla ...

ja käytin ennen ja jatkossakin maccia ; )) niin win, kun lin pyrkii siihen suuntaan, missä macci jo on, mutta eri syistä ei kykene kumpikaan (win, lin) saavuttamaan esimerkkiä (maccia).
Win ehkä sen takia, kun on sellaisia jätkiä, kun Ballmer toimarina ja linuxissa taas joukko innokkaita insseja/amatöörejä, jotka koskaan (vaikka saamarin lahjakkaita onkin) ei saavuta yksimielisyyttä missään.

iiX kirjoitti:

ja käytin ennen ja jatkossakin maccia ; )) niin win, kun lin pyrkii siihen suuntaan, missä macci jo on, mutta eri syistä ei kykene kumpikaan (win, lin) saavuttamaan esimerkkiä (maccia).
Win ehkä sen takia, kun on sellaisia jätkiä, kun Ballmer toimarina ja linuxissa taas joukko innokkaita insseja/amatöörejä, jotka koskaan (vaikka saamarin lahjakkaita onkin) ei saavuta yksimielisyyttä missään.

Kyllähän macci windowsin pesee mennen tullen monessa suhteessa, tehnyt sen aina.
Ihmettelen näitä kommentteja sikäli, että enimmäkseen niitä kirjoittelevat kiihkouskovaisen varmuudella tyypit, joilla ei kokemusta kuin yhdestä käyttiksestä.

Itse olen alan ammattilainen ja käyttänyt, en vain kokeillut, luultavasti kaikkia, joilla jonkinlainen markkinaosuus. Amiga-konekin on vielä tallella.

Työpaikalla on pakkowindows, mutta työpaikan palvelin toimii Linuxilla, toinen UNIXilla. Kotikoneella on Linux ja BEOS (minusta paras musiikkiin ja audio/video-tarkoituksiin). Applen konekin on joskus ollut ja olin macciin muuten ihan tyytyväinen, mutta tarvitsemiani sovellusohjelmia puuttui siihen aikaan. Linuxkin kärsi siihen aikaan fontti- ja printtausongelmista, mutta nyt ovat ajat uudet.

Löytyyhän googlettamalla noita käyttisten vertailuja mielin määrin. Sopisi vilkaista ennen paasaamista!

Ammattilaisten valinnat kertovat kai myös jotain. Kun kysyin joskus 15 työkaverilta kotikoneen pääjärjestelmää, niin 13 ilmotti Linuxin ja kaksi Macin. Mutta tulkoon jokainen autuaaksi uskollaan (ja kärsiköön kuten aitoon uskoon kuuluu)! Eivät pakanat mollaamalla kuitenkaan käänny!

Amattilaisen kannalta Linuxissa on se ylivoimainen puoli, että sen voi tehdä ihan mieleisekseen aika vaivattomasti. Kernel on yhteinen ja eri kehitysversiot minusta vain rikkautta. Pitäisi kyllä jostain varastaa joku nykyinen Mac, ja katsoa, mitä se on syönyt; voi olla hyvinkin positiivinen yllätys, joa menneitä muistelee.

Xylitolix kirjoitti:

Kyllähän macci windowsin pesee mennen tullen monessa suhteessa, tehnyt sen aina.
Ihmettelen näitä kommentteja sikäli, että enimmäkseen niitä kirjoittelevat kiihkouskovaisen varmuudella tyypit, joilla ei kokemusta kuin yhdestä käyttiksestä.

Itse olen alan ammattilainen ja käyttänyt, en vain kokeillut, luultavasti kaikkia, joilla jonkinlainen markkinaosuus. Amiga-konekin on vielä tallella.

Työpaikalla on pakkowindows, mutta työpaikan palvelin toimii Linuxilla, toinen UNIXilla. Kotikoneella on Linux ja BEOS (minusta paras musiikkiin ja audio/video-tarkoituksiin). Applen konekin on joskus ollut ja olin macciin muuten ihan tyytyväinen, mutta tarvitsemiani sovellusohjelmia puuttui siihen aikaan. Linuxkin kärsi siihen aikaan fontti- ja printtausongelmista, mutta nyt ovat ajat uudet.

Löytyyhän googlettamalla noita käyttisten vertailuja mielin määrin. Sopisi vilkaista ennen paasaamista!

Ammattilaisten valinnat kertovat kai myös jotain. Kun kysyin joskus 15 työkaverilta kotikoneen pääjärjestelmää, niin 13 ilmotti Linuxin ja kaksi Macin. Mutta tulkoon jokainen autuaaksi uskollaan (ja kärsiköön kuten aitoon uskoon kuuluu)! Eivät pakanat mollaamalla kuitenkaan käänny!

Amattilaisen kannalta Linuxissa on se ylivoimainen puoli, että sen voi tehdä ihan mieleisekseen aika vaivattomasti. Kernel on yhteinen ja eri kehitysversiot minusta vain rikkautta. Pitäisi kyllä jostain varastaa joku nykyinen Mac, ja katsoa, mitä se on syönyt; voi olla hyvinkin positiivinen yllätys, joa menneitä muistelee.

A) Linuxin sopivuus: Kun kyseessa on henkilo joka pikemminkin "kayttaa kuin saataa" konetta, siis ei ole varsinainen "bitti-haukka" vaikka onkin onnistunut kokoamaan ensimmaisen koneensa ja asentamaan XP Pro'n ynna muut ohjelmat koneelle. Motiivi ja taidot mahdolliseen "jatkuvaan ruuvaamiseen" (?) ovat rajallisia. Ps. Eipa tuo MS kayttojarjestelmakaan pelkkaa lepoa ole, vaikka suuria murheita ei ole ollutkaan (paitsi viime viikosta) tehtyani eraan ohjelman paivityken, eli johtuu pikemminkin viimemainitusta...

B) Tamanhetkiset kayttotarpeet: Informaation haku netissa, sahkoposti, pankkiasiat ja suora arvopaperikauppa (tassa Linuxin turvallisuus ja sopivuus?) valokuvaus ja jatkossa kuvankasittelya ja hieman grafiikkaa seka arkkitehtipiirustusta. Hupipuolella rajoittunee lahinna silloin talloin Microsoftin Flight Simulaattorilla kaarteluun. Jatkossa tulee kayttoon kaksi nayttoruutua, mutta sehan lienee ainoastaan naytonohjaimesta kiinni.

C) Linuxiin tutustuminen kiinnostaa, joskin jaanyt mielikuva kayttojarjestelmasta jossa on paljon yhteensopivuusongelmia eri ohjelmien ja ajureiden kanssa, mutta joka "osaaja-bitti-haukkan" kasissa on eri mainio kayttojarjestelma. Kynnys tuntuu hieman korkealta.

Linuxia tuntematta: Mista aloitaa, mika versio / versiot ja mahdollisia 'aapisia' alottelijalle. Onko saatavila ilmaista versiota CD-levylla? Onko ja tarvitseeko usein paivityksia? Mita etua maksullisesta versiosta? Linuxin turvallisuus: Toimiiko markkinoilla olevien palomuurien ja virussuojien ja muiden suojaohjelmien kanssa? Enta sahkoposti ja sen suojaus em. ohjelmilla Linuxia kaytettaessa.?

Asentaminen samalle koneelle XP'n kanssa ei pitaisi tuottaa ongelmia (siita minulla on sattumalta yksi artikkeli jossakin) mutta mita pitaisi huomioida? Kuinka paljon Linuxille pitaisi varata tilaa jotta se ei olisi ahtaalla jatkosakaan? Ps.Sattumalta tarkoitukseni on juuri tanaan asentaa XP uudelleen jos aikaa riittaa...

Kaikki huomiot ovat tervetulleita.

Alan ammattilaiselle kirjoitti:

A) Linuxin sopivuus: Kun kyseessa on henkilo joka pikemminkin "kayttaa kuin saataa" konetta, siis ei ole varsinainen "bitti-haukka" vaikka onkin onnistunut kokoamaan ensimmaisen koneensa ja asentamaan XP Pro'n ynna muut ohjelmat koneelle. Motiivi ja taidot mahdolliseen "jatkuvaan ruuvaamiseen" (?) ovat rajallisia. Ps. Eipa tuo MS kayttojarjestelmakaan pelkkaa lepoa ole, vaikka suuria murheita ei ole ollutkaan (paitsi viime viikosta) tehtyani eraan ohjelman paivityken, eli johtuu pikemminkin viimemainitusta...

B) Tamanhetkiset kayttotarpeet: Informaation haku netissa, sahkoposti, pankkiasiat ja suora arvopaperikauppa (tassa Linuxin turvallisuus ja sopivuus?) valokuvaus ja jatkossa kuvankasittelya ja hieman grafiikkaa seka arkkitehtipiirustusta. Hupipuolella rajoittunee lahinna silloin talloin Microsoftin Flight Simulaattorilla kaarteluun. Jatkossa tulee kayttoon kaksi nayttoruutua, mutta sehan lienee ainoastaan naytonohjaimesta kiinni.

C) Linuxiin tutustuminen kiinnostaa, joskin jaanyt mielikuva kayttojarjestelmasta jossa on paljon yhteensopivuusongelmia eri ohjelmien ja ajureiden kanssa, mutta joka "osaaja-bitti-haukkan" kasissa on eri mainio kayttojarjestelma. Kynnys tuntuu hieman korkealta.

Linuxia tuntematta: Mista aloitaa, mika versio / versiot ja mahdollisia 'aapisia' alottelijalle. Onko saatavila ilmaista versiota CD-levylla? Onko ja tarvitseeko usein paivityksia? Mita etua maksullisesta versiosta? Linuxin turvallisuus: Toimiiko markkinoilla olevien palomuurien ja virussuojien ja muiden suojaohjelmien kanssa? Enta sahkoposti ja sen suojaus em. ohjelmilla Linuxia kaytettaessa.?

Asentaminen samalle koneelle XP'n kanssa ei pitaisi tuottaa ongelmia (siita minulla on sattumalta yksi artikkeli jossakin) mutta mita pitaisi huomioida? Kuinka paljon Linuxille pitaisi varata tilaa jotta se ei olisi ahtaalla jatkosakaan? Ps.Sattumalta tarkoitukseni on juuri tanaan asentaa XP uudelleen jos aikaa riittaa...

Kaikki huomiot ovat tervetulleita.

Mikali Linuxin asentaa XP'n kanssa rinnakkain, niin toimiiko samat suojauohjelmat molemmille? Vai pitaisiko ne ostaa tuplana?

Virusohjelma & palomuuri kirjoitti:

Mikali Linuxin asentaa XP'n kanssa rinnakkain, niin toimiiko samat suojauohjelmat molemmille? Vai pitaisiko ne ostaa tuplana?

Samat ohjelmat eivät toimi, palomuuri on valmiina Linuxissa eli sitä ei tarvitse erikseen hankkia ja kaikissa kokeilemissani levityspaketeissa on ollut helppokäyttöiset graafiset työkalut muurin asetuksia varten (monesti asentuukin suoraan toimintakuntoon, suojaustaso valitaan yleensä tällöin Linuxin asennuksen alkuvaiheessa). Viruksia ei Linuxille ole juuri näkynyt, torjuntaohjelmia löytyy myös ilmaisia (hyviä sellaisia).

Levytilasta senverran että itselläni on kakkoskoneessa Windowsille C: asemana 15Gt ja Linuxille samoin 15Gt, loppulevy on Fat muodossa osiin pilkottuna jotta sen osuuden lukeminen ja kirjoitus toimii kunnolla molemmista käyttöjärjestelmistä. Kuten varmaan arvaat pidän kaikki datatiedostot noilla Fat osoilla, Windowsissa vain ohjelmat C: asemalla ja Linuxissa samoin vain ohjelmat Linuxin "omissa" osoissa. Valitettavasti NTFS osioiden kirjoitus Linuxissa ei toimi aivan 100% vielä ja Windows ei tajua mitään Linuxin tiedostojärjestelmistä niin joutuu tuon yhteisen levytilan pitämään Fat muotoisena (ja Fatin rajoitusten takia pilkkomaan sen osiin).

ja vähän muutakin kirjoitti:

Samat ohjelmat eivät toimi, palomuuri on valmiina Linuxissa eli sitä ei tarvitse erikseen hankkia ja kaikissa kokeilemissani levityspaketeissa on ollut helppokäyttöiset graafiset työkalut muurin asetuksia varten (monesti asentuukin suoraan toimintakuntoon, suojaustaso valitaan yleensä tällöin Linuxin asennuksen alkuvaiheessa). Viruksia ei Linuxille ole juuri näkynyt, torjuntaohjelmia löytyy myös ilmaisia (hyviä sellaisia).

Levytilasta senverran että itselläni on kakkoskoneessa Windowsille C: asemana 15Gt ja Linuxille samoin 15Gt, loppulevy on Fat muodossa osiin pilkottuna jotta sen osuuden lukeminen ja kirjoitus toimii kunnolla molemmista käyttöjärjestelmistä. Kuten varmaan arvaat pidän kaikki datatiedostot noilla Fat osoilla, Windowsissa vain ohjelmat C: asemalla ja Linuxissa samoin vain ohjelmat Linuxin "omissa" osoissa. Valitettavasti NTFS osioiden kirjoitus Linuxissa ei toimi aivan 100% vielä ja Windows ei tajua mitään Linuxin tiedostojärjestelmistä niin joutuu tuon yhteisen levytilan pitämään Fat muotoisena (ja Fatin rajoitusten takia pilkkomaan sen osiin).

Kiinnostavia tietoja.

Kaytossani on talla hetkella XP Pro SATA-levylla joka luonnollisestikin on NTFS muodossa ja jonka olen ajatellut jatkossakin pitaa sellaisena.

Toimineeko Linuxin asentaminen kannettavalle USB 2.0 kovalevylle ja mikali, niin mitenkohan boottauksen saa toimiman tassa tapauksessa?

..... kirjoitti:

Kiinnostavia tietoja.

Kaytossani on talla hetkella XP Pro SATA-levylla joka luonnollisestikin on NTFS muodossa ja jonka olen ajatellut jatkossakin pitaa sellaisena.

Toimineeko Linuxin asentaminen kannettavalle USB 2.0 kovalevylle ja mikali, niin mitenkohan boottauksen saa toimiman tassa tapauksessa?

......

Alan ammattilaiselle kirjoitti:

A) Linuxin sopivuus: Kun kyseessa on henkilo joka pikemminkin "kayttaa kuin saataa" konetta, siis ei ole varsinainen "bitti-haukka" vaikka onkin onnistunut kokoamaan ensimmaisen koneensa ja asentamaan XP Pro'n ynna muut ohjelmat koneelle. Motiivi ja taidot mahdolliseen "jatkuvaan ruuvaamiseen" (?) ovat rajallisia. Ps. Eipa tuo MS kayttojarjestelmakaan pelkkaa lepoa ole, vaikka suuria murheita ei ole ollutkaan (paitsi viime viikosta) tehtyani eraan ohjelman paivityken, eli johtuu pikemminkin viimemainitusta...

B) Tamanhetkiset kayttotarpeet: Informaation haku netissa, sahkoposti, pankkiasiat ja suora arvopaperikauppa (tassa Linuxin turvallisuus ja sopivuus?) valokuvaus ja jatkossa kuvankasittelya ja hieman grafiikkaa seka arkkitehtipiirustusta. Hupipuolella rajoittunee lahinna silloin talloin Microsoftin Flight Simulaattorilla kaarteluun. Jatkossa tulee kayttoon kaksi nayttoruutua, mutta sehan lienee ainoastaan naytonohjaimesta kiinni.

C) Linuxiin tutustuminen kiinnostaa, joskin jaanyt mielikuva kayttojarjestelmasta jossa on paljon yhteensopivuusongelmia eri ohjelmien ja ajureiden kanssa, mutta joka "osaaja-bitti-haukkan" kasissa on eri mainio kayttojarjestelma. Kynnys tuntuu hieman korkealta.

Linuxia tuntematta: Mista aloitaa, mika versio / versiot ja mahdollisia 'aapisia' alottelijalle. Onko saatavila ilmaista versiota CD-levylla? Onko ja tarvitseeko usein paivityksia? Mita etua maksullisesta versiosta? Linuxin turvallisuus: Toimiiko markkinoilla olevien palomuurien ja virussuojien ja muiden suojaohjelmien kanssa? Enta sahkoposti ja sen suojaus em. ohjelmilla Linuxia kaytettaessa.?

Asentaminen samalle koneelle XP'n kanssa ei pitaisi tuottaa ongelmia (siita minulla on sattumalta yksi artikkeli jossakin) mutta mita pitaisi huomioida? Kuinka paljon Linuxille pitaisi varata tilaa jotta se ei olisi ahtaalla jatkosakaan? Ps.Sattumalta tarkoitukseni on juuri tanaan asentaa XP uudelleen jos aikaa riittaa...

Kaikki huomiot ovat tervetulleita.

Moi,

Ubuntun jakelu näyttäisi olevan aika käyttäjäystävällinen, tosin latasin sen itse vasata noin viikko sitten. Asennuslevyn voi tilata ns. "Ship It" ohjelman kautta, kestää noin neljä viikkoa mutta postimaksutkin maksetaan joten ei kannata valittaa.

Tosa linkki millä pääset alkuun

http://ubuntu.sange.fi/

Hei Linux-gurut.
Ei ihmiset siirry Linxiin,jolleivat he saa järkeviä vastauksia kysymyksilleen,joten...lopetetaan vittuilu ja autetaan toisia!.
;)