Itken ja olen järkyttynyt,pahoillamielin,millaisen myllerryksen pierukirjoitukseni sai aikaan :(
Olen monen sydämen suututtanut,mielen pahoittanut.
Kaikesta huolimatta voin hyvällä omallatunnolla sanoa,etten oikeasti tarkoittanut pilkata kenenkään uskoa,Pyhää Henkeä enkä ylipäätään kenenkään vakaumusta,vaan liian ronskisti otin esille kuinka sana "uskoontuleminen" on mielestäni kummallinen puhuttaessa ihmisestä,joka on uskovainen ja jolla on mielestään synnit anteeksi.
Isältäni sen lapsena kuulin,ja ehkäpä lapsenmielessäni silloin sen uskoinkin todesta.Tiedä häntä.
Pyydän kaikilta anteeksi pahennusta ja ylilyöntiä,turmelusta.Saanko?
Olen monen sydämen suututtanut,mielen pahoittanut.
Kaikesta huolimatta voin hyvällä omallatunnolla sanoa,etten oikeasti tarkoittanut pilkata kenenkään uskoa,Pyhää Henkeä enkä ylipäätään kenenkään vakaumusta,vaan liian ronskisti otin esille kuinka sana "uskoontuleminen" on mielestäni kummallinen puhuttaessa ihmisestä,joka on uskovainen ja jolla on mielestään synnit anteeksi.
Isältäni sen lapsena kuulin,ja ehkäpä lapsenmielessäni silloin sen uskoinkin todesta.Tiedä häntä.
Pyydän kaikilta anteeksi pahennusta ja ylilyöntiä,turmelusta.Saanko?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et aivan varmasti arvannut millainen älämölö jutustasi nousi. Ei varmasti arvannut vlm:kään kun erehtyi muistelemaan että olisi jossain kirjassa vastaavaan tarinaan törmännyt.
Toivon että tämä episodi avasi myös vl:ien ymmärrystä siitä, kuinka muut uskovaiset kokevat joitain vl:ien tarinoita erittäin pilkallisiksi...
"Uskoontulo" voi varmastikin kuulostaa oudolta vl:ien korvista, kun on totuttu kuulemaan vain parannuksesta. Samasta asiasta kuitenkin on kysymys, vaikka erilaisia termejä on eri joukoissa totuttu käyttämään. Kun erilaisista termeistä alkaa pilkkaamaan, niin se voikin sitten kopsahtaa omaan nilkkaan...
Uskon että joku episodi on varmastikin ollut, mistä tuo tarina on lähtenyt liikkeelle. Todella vaikea veikata sitten sen alkuperäistä muotoa tai tilannetta että kuka sanoi milläkin lailla ja mitä...
Minustakin tuntuu että olen kuullut tai lukenut tämän jutun joskus...
Koska sitä kun pyörittää ja lueskelee näitä juttuja päivästä toiseen niin ei se kummempi ihme ole että se tuntuu tutulta. Mieli sitten yhdistää sen johonki.
Saat anteeksi! Hyvä kun ymmärrät pyytää! :-)
Kuitenkin paljon pahempi asia on se joka tässä jäi kokonaan tutkimatta eli MIKSI SRK on päästänyt julkaistavaksi moisen jutun jota monet vl:t täällä väittivät olevan kirjassa?
Ja vaikkei olisikaan kirjassa niin kuitenkin liikkuu YLEISENÄ naureskelu.kertomuksena liikkeessänne!!!!!!!!!!!!
Nyt pitäisi KOKO vl-liikkeen itkeä, olla järkyttynyt ja ja pahoillamielin sen takia että keskuudessanne tällaista jumalattomuutta ja törkeyttä on niin kauan ja paljon viljelty! Ja jos kirjaan on päässyt niin odotan SRK:n julkista anteeksipyyntöä asiasta meille muiden liikkeiden jäsenille ja asian oikaisemista!
Tätä ei nyt vain paineta villaisella! ¤-----¤ on omasta puolestaan anteeksipyytänyt ja saanutkin, mutta SRK:n johtomiehet voivat ilmoittautua seuraavaksi ja muutenkin kaikki vl:t jotka ovat jutun joskus kuulleet eivätkä ole tehneet mitään niin suuren törkeyden pois kitkemiseksi! Olette anteeksipyynnön velkaa!
Eikös tässä olekin kysymys "hempeästä hengestä"
... siitähän on jo tehty parannusta vuoskymmeniä...
..tajuta,ettei se ole mikään srk:n juttu. Sitä ei ole löytynyt kirjoista,eikä muualta,kuin se on niitä "hevosmiesten juttuja" Hillitte nyt ittes,ettei sinun takiasi asia paisu mahdottomuuksiin!
Seurojen väliajalla vl-miesten tupakkaringissä juttu on ollut jo ainakin 40 vuotta sitten.
Titaapa ola haihtunut jo lemukin... onneksi usko jäi...
vl-hoitokokouksiin, joissa ihmisiä kuulusteltiin yötä myöten tehdyistä ja tekemättömistä "synneistä"?
...kuulusteli hempeä henkisiä löysästä suhtautumisesta kaikkeen, samoin kuin kaikkia muitakin lähes kaikesta, mitä mielikuvitus ihmismieleen toi.
Lakihenkiset sanoivat, että vain muutamia saarnaajia pääsee Taivaaseen, lakihenkisten keskuudessa syntyi jopa kilpailua, kuka osaa ahtaimmin saarnata. Lakihenkeen eksyneitä oli monia.
Einari Lepistö kuvaa kirjassaan, miten vaikeita ne ajat olivat, kun lakihenki sai valtaa ja väärä henki alkoi hoitamaan asioita seurakunnassa.
No joo.. viestini oli vitsi... Pieru on eräänlainen "henki" vatsan kurinasta ... ja luulin sanaleikkini tavoittaneen useimmat..
kaiken sanomasi ja tekemästi. Minua taas järkyttää koko tämä palsta. Olen kristitty ja tiedän olevani lunastettu. Meillä olisi paljon työsarkaa niiden parissa, joille Kristus ei ole vielä ollenkaan tuttu. Kuitenkin kinastelemme täällä asioista, joista emme lopulta voi tietää ja tuomitsemme toisiamme. Tulee väistämättä mieleen, että tällainen kuppikuntailu ei voi olla muualta kuin itsestään Perkeleestä.
Hyvä niin, että pyytää anteeksi.
Tuntuu oudolta toi vl:än meininki.
Vaaditaan joku kauhea synnintunto ja liikutus ennenkuin uskotaan, että toinen tekee parannuksen ja sitten vasta luetaan synnit anteeksi.
Luterilaisissa jumalanpalveluksissa se on paljon inhimillisempää.
On yhteislausuma synnintunnustus ja sitten pappi laulaa tai sanoo saat anteeksi.
Kukaan ei ole liikutuksen tai katumuksen vallassa sen enempää.
Luterilaisten moderni tapa on kyllä mukava, tai jos lapsena kastetaan saa siinäkin synnit anteeksi ja muuttuu Jumalalle kelpaavaksi, ei kastetut lapset ovat aivan eriasemassa.
Siis tapoja on erilaisia, vanhoillislestadiolaisilla on toi tunne päällimäisenä. Hyvähän se niinkin.
Kirjoitat: "...tai jos lapsena kastetaan saa siinäkin synnit anteeksi ja muuttuu Jumalalle kelpaavaksi, ei kastetut lapset ovat aivan eri asemassa."
Missä asemassa ei kastetut lapset käsityksesi mukaan ovat, kadotuksen omiako? Miten "eri aseman" perustelet?
...kuka täällä on vaatinut ja keneltä?
Jos alotitajasta tuntui pahalta se, että hänen lainaamansa jonkun kertoma siteeraus aiheutti turhaa häslinkiä, niin onko se meidän vaatimus, että hän ei olisi halunnut aiheuttaa sellaista häslinkiä?
Meistä jokainen tuntee omalla tavallaan pahaa oloa syystä tai toisesta, eikä sitä kannata lähteä vertailemaan "miten ruukataan" tuntea tai olla tuntematta. Vaikka sinulla ei olisikaan kokemusta, että paha mieli ovi tuoda kyyneliä tullessaan, niin jollakin taas on.
Ei kastetut lapset ovat Jumalan lapsia.
Voiko olla katumusta ilman synnintuntoa tai päinvastoin? Saako synnit todella anteeksi (ts. voiko ne todella uskoa anteeksi) jos ei ole katumusta?
> Kukaan ei ole liikutuksen tai katumuksen vallassa
> sen enempää.
minulla ei ole sinun syntisi anteeksiantoa vastaan mitään
Kyllä kastetoimituksessa. pappi kun piirtää kome ristinmerkkiä ilmaan, hän samalla tokaisee, kaikki synnit ja perisynnit saat anteeksi.
Viimeisin kirjoittaja kun lupasi minulle synnit anteeksi, niin se tuntuu myös oudolta.
Vaikka en tekisi parannusta tai tuntisi katumusta niin saisin synnit anteeksi tosta vaan.
Maalaisjärjellä kun ajattelee, että jossain Jumalanpalveluksessa jos joku sanoo saat syntisi anteeksi, niin vain Jumalahan sinne sydämmeen näkee. Toi ihmisten julistelu on kaunis tapa ja raamatullinenkin, mutta tosiasia on ja tosiasiaksi jää, itse tulee olla tekemässä parannus ja katumassa, se ei riitä, että joku lukee saat synnit anteeksi.
Miksi lapsia kastetaan yleensäkin jos ne eivät saa kasteessa syntejä anteeksi?
Tyhmäähän se olisi jos siitä lapsi ei saisi erikoisasemaa Jumalan edessä pakanoitten lapsiin verrattaessa. Siksihän on hätäkastekkin.
Pitääkö sitä nyt tyhjänpäiväisyyksistä mieltään pahoittaa?