perkeleen..

Aika raflaava aloitus.Mutta pelsepuupia sivuten vaadin ja toivon vasemmistoliiton yhtyvän minuun,kuvainnollisesti.
Kirkko on erotettava valtiosta ja mahdollisimman pian.Säästöt mitä siitä kunta tasolla syntyy siirretään suoraan kuntien omaan käyttöön.
Jättisuurille obligaatioille progressiivinen verotus ja rahat siitä valtion kassaan ja sieltä meille kaikille.
Tuet urheilulle minimiin ja annetaan se tehtävä yrityksille ja yhteisöille.Mainostila jokun Evilän rinnassa riittäisi hänen harjoituskauteensa.
Eipä tässä muuta,helpotti hieman..
8267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Samoin juoppojen ja narkkarien hyysäys, kuinkahan paljon siihenkin menee rahaa että yks pulsu saadaan "pelastettua". Käydään kohottamassa katkolla kunto jotta jaksais ryypätä.

Tämäkin raha jos käytettäis esim koulutukseen niin johan auttais. Ja sanoessani koulutukseen en tarkoita koulujen organisaation paisuttamista vaan ihan fyysistä rahaa koulujen peruskorjauksiin opettajien palkkoihin ja oppimateriaaleihin.

Äänestä

Enpä juuri panisi pahakseni, jos esittämiisi asioihin alettaisi puuttua.

Urheilupaikkojen rakentaminen kansalaisten harrastepohjaisen kuntoliikunnan tarpeisiin yhteiskunnan varoilla on mielestäni ok. Bisnesurheilun pitäisi huolehtia omistaan.

Jättisuuret optiot...huhhuh! Joku Fortumin pomo saa satakertaisen palkkion esimerkiksi Tasavallan Presidenttiin verrattuna. Eikä Presidenttikään ymmärtääkseni missään palkkakuopassa ole.

Kirkko-Valtio on sellainen yhdistelmä, josta en sattuneesta syystä tiedä niin paljoa että voisin jotain lausua. Niin, enkä ole Vasemmistoliiton tai minkään muunkaan puolueen jäsen. Enkä tiedä mihin puolueeseen näillä mielipiteillä mahtuisi mukaan...

Äänestä

Erosin kirkosta jo vuosia, vuosia sitten ja ollut työelämäässä koko ajan. Verosäästöt on melko mukava summa, sillä saa komeat maahanpaniaiset ja jää vielä ylikin.(no ne on juotu)
Tilastot näyttäis puhuvan kirkosta eroamisen puolesta noin yleensä.
Valtion ja kirkon välinen liitto on tietty historiallinen ja mitä suuremmassa määrin ideologinen valtakoneisto kansan kurissapitämiseksi. No, sanotaan nyt sitten, että "silkkihansikkaissa", ettei kukaan loukkaannu.

Äänestä

Oletko säikky? Itse erosin kirkosta 1968 ja sen seurauksena on ollut varaa ties mihin? No
syy kirkosta eroamiseen oli yhdistelmä tuon laitoksen silloisen rahassarypemisen, että eet-
tisen näkökantani ristiriidassa. Olen uskonnonvapauden toteutumattomuuden vuoksi lähettänyt
avoimen kirjeen aikanaan silloiselle arkkipiispalle, mutta Hän väisti ovelasti! Tuota aja-
tustasi kuntien verotulojen kasvusta valtio/kirkko-suhteen päättymisestä en ymmärrä?
"Aikuisten oikeesti"-han Suomen valtiovalta on kirkolle alisteinen! Se ilmenee selvimmin
Valtiopäivien avajaisten ja -päätösten yhteydessä kun Presidentti, Valtioneuvosto ja Edus-
kunta marssivat Suurkirkkoon kuulemaan piispan puhetta!!!
vom

Äänestä
  • En ole.En ole koskaan kuulunut kirkkoon.
    Ranskan vallankumouksessa sanottiin että siinä vaiheessa ihminen, on vapaa kun viimeisen papin suoliin hirtetään,viimeinen kauppias.
    Mutta ajatukseni kulki sellaisia latuja että kun kaikessa mitä ostetaan on kirkollisvero.Niin muutetaan se nimeltään esimer.hätäapuvero.
    Aika huono nimi.Ohjataan nuo summat suoraan kuntatasolle tie,rata,silta,vanhainkoti yms toimiin.Ja jos jostain omituisesta syystä rahaa jäisi niin loput kehitysapuun.
    Kirkot eläisivät perinnöillä,metsäomistuksilla mitä niillä on,avustuksilla ja minun puolesta vaikka pyhällähengellä.
    Suoranaiset verot mitä kirkkoon kuuluvat maksavat palkoistaan saisivat pitää verohelpotuksina.
    Valtio voisi tietysti nostaa vaikka energiaveroa niin eipä se valtion tilinpäätös jäisi miinukselle.En ole ekonomisti mutta tälläisiä mie ajattelen.Kirkko instituutiona menettää kiihtyvässä määrin merkitystä ja sen pitäisi alkaa jo näkyä,myös valtiovallantoimissa.

    Äänestä

  • k.o.m Mari kirjoitti:

    En ole.En ole koskaan kuulunut kirkkoon.
    Ranskan vallankumouksessa sanottiin että siinä vaiheessa ihminen, on vapaa kun viimeisen papin suoliin hirtetään,viimeinen kauppias.
    Mutta ajatukseni kulki sellaisia latuja että kun kaikessa mitä ostetaan on kirkollisvero.Niin muutetaan se nimeltään esimer.hätäapuvero.
    Aika huono nimi.Ohjataan nuo summat suoraan kuntatasolle tie,rata,silta,vanhainkoti yms toimiin.Ja jos jostain omituisesta syystä rahaa jäisi niin loput kehitysapuun.
    Kirkot eläisivät perinnöillä,metsäomistuksilla mitä niillä on,avustuksilla ja minun puolesta vaikka pyhällähengellä.
    Suoranaiset verot mitä kirkkoon kuuluvat maksavat palkoistaan saisivat pitää verohelpotuksina.
    Valtio voisi tietysti nostaa vaikka energiaveroa niin eipä se valtion tilinpäätös jäisi miinukselle.En ole ekonomisti mutta tälläisiä mie ajattelen.Kirkko instituutiona menettää kiihtyvässä määrin merkitystä ja sen pitäisi alkaa jo näkyä,myös valtiovallantoimissa.

    Vai nostaisit sinä energiaveroja... no sait tahtosi läpi!

    Äänestä

  • ex... kirjoitti:

    Vai nostaisit sinä energiaveroja... no sait tahtosi läpi!

    Nostetaan vaan tasaveroja lisää... kansa tykkää ja gallupit näyttää ylöspäin!

    Eläköön Vasemmistoliitto... parasta mitä Kokoomus rahalla saa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


k.o.m Mari kirjoitti:

Aika raflaava aloitus.Mutta pelsepuupia sivuten vaadin ja toivon vasemmistoliiton yhtyvän minuun,kuvainnollisesti.
Kirkko on erotettava valtiosta ja mahdollisimman pian.Säästöt mitä siitä kunta tasolla syntyy siirretään suoraan kuntien omaan käyttöön.
Jättisuurille obligaatioille progressiivinen verotus ja rahat siitä valtion kassaan ja sieltä meille kaikille.
Tuet urheilulle minimiin ja annetaan se tehtävä yrityksille ja yhteisöille.Mainostila jokun Evilän rinnassa riittäisi hänen harjoituskauteensa.
Eipä tässä muuta,helpotti hieman..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu