Tuttu ajoi katsastamattomalla autolla kolarin väistäessään hirveä.Auto tietysti romuttui lunastuskuntoon, henkilövahinkoja ei onneksi tullut.Auto ei osunut hirveen.Autossa vakuutukset kunnossa, myös kaikenvaran kasko.Miten korvataan?
Hirvikolari
ei itse kuitenkaan
71050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei mitenkään sillä auto oli katsastamaton. Kun päätös tulee, laita tänne vastaus.
Ja kuka ees kehtaa pyytää korvauksia jostain katsastamattomasta corollan romusta...
vaan muutaman vuoden vanha italialainen urheiluauto!Nuorimies ei huolimattomuuttaan ole katsastanut ajoissa autoonsa,
vai mikä lie ollut syynä..
Eikös vakuutus kuitenkin ratkaise.Kasko oli kunnossa, samoin liikennevakuutus.
Oppiipahan katsastamaan tulevaisuudessa autonsa.
..erehdyin.En odottanut minkään valtakunnan moralisointia; tottakai oli tiedossa, että laiminlyönti on tapahtunut, eikä niin saisi tehdä.Syyt siihen jääköön teille ikuiseksi arvoitukseksi.Toivottavasti itse ette joudu samaan jamaan koskaan..
terv.nimim."alkuperäinen"
ei sitä sinun katsastamatonta romuasi (eiku siis sun "yhden tutun") korvata
Vakuutuskorvaukset maksetaan ehtojen ja vakuutussopimuslain mukaan. Jos vakuutusehdoissa on rajoitus, jonka mukaan vakuutus ei ole voimassa, mikäli ajoneuvo on katsastamaton, niin sitten ei korvata.
Tuskinpa tällaista rajoitusehtoa kuitenkaan on, mutta se selviää lukemalla ehdot. Yleensäkin kannattaisi aloittaa nämä vakuutusasioiden selvittämiset ehtoihin tutustumalla. Ei tarvitsisi olla epätiedon vallassa.
Yleensä vakuutusehtojen suojeluohjeissa tai yleisissä sopimusehdoissa on jokin maininta lain kirjaimen noudattamisesta. Koska siellä ei todennäköisesti ole kuitenkaan selvästi sanottu, millaiset laiminlyönnit voivat johtaa korvauksien epäämiseen / alentamiseen.
Käytännössä alan vakiintunut ja valitusasteetkin kestävä tulkinta on ollut se, että laiminlyönnillä on täytynyt olla jokin vaikutus vahingon syntyyn tai vakavuuteen.
Eli jos onnettomuus johtui katsastamattomassa autossa olleesta teknisestä viasta, jonka voi arvioida sellaiseksi, että se olisi ilmennyt katsastuksessa, voidaan korvausta alentaa tai se voidaan evätä kokonaan.