eli olen tällä hetkellä abi, kirjoitukset kovalla tohinalla meneillään=) keväällä olisikin edessä haku jatko-opiskelemaan, mutta mutta..ala on aivan hakusessa.jotta ei tulisi aivan kaikkea maan ja taivaan väliltä,niin tässä on vähän tietoa odotettavissa olevasta koulumenestyksestäni:
englanti E, pitkä matikka M(?), ruotsi M, äidinkieli M ja fysiikka jotain A;n ja C;n väliltä.
tässä olisi siis semmoiset realistiset arvosanat, mitkä toivottavasti tulevatkin.itseäni kiinostaa tuo englanti ja matikka eniten, mutta mitä olen ymmärtänyt, esim englantia on melko lailla vaikea päästä opiskelemaan...
tiedän tiedän, on typerää kysellä näin ja luetella arvosanoja, mutta olen niitä ihmisiä jolla pitää olla suunitelmat ajoissa selvillä ja alan jo olla melko epätoivoinen!!
kertokaa siis omista aloistanne hyvät ja pahat puolet, kiitän jo etukäteen vaivannäöstä!!
englanti E, pitkä matikka M(?), ruotsi M, äidinkieli M ja fysiikka jotain A;n ja C;n väliltä.
tässä olisi siis semmoiset realistiset arvosanat, mitkä toivottavasti tulevatkin.itseäni kiinostaa tuo englanti ja matikka eniten, mutta mitä olen ymmärtänyt, esim englantia on melko lailla vaikea päästä opiskelemaan...
tiedän tiedän, on typerää kysellä näin ja luetella arvosanoja, mutta olen niitä ihmisiä jolla pitää olla suunitelmat ajoissa selvillä ja alan jo olla melko epätoivoinen!!
kertokaa siis omista aloistanne hyvät ja pahat puolet, kiitän jo etukäteen vaivannäöstä!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Homotieteelliseen Åbo Akademiin!
Hae mihin vain, mutta selvitä ensin työllistymismahdollisuudet valmistumisen jälkeen. Suomi on täynnä eri alojen maistereita tekemässä epämääräisiä pätkätöitä, ilman toivoakaan vakinaisesta työsuhteesta. Palkatkaan eivät välttämättä päätä huimaa, eivätkä vastaa missään nimessä 5-7 vuotta yliopistossa.
Sen sanon suoraan, että Suomi kouluttaa jo nyt aivan liikaa lakimiehiä, kauppatieteilijöitä, dippainssejä, valtiotieteilijöitä, humanisteja jne. Itse asiassa akateemisista aloista vain lääkis ja farmasia takaavat lähes varman työllistymisen.
Korostan vielä, että akateemisilla aloilla viralliset työttömyysluvut eivät näytä pahoilta (esim. juristit 4 %), mutta todellisuudessa työllistyminen ei vastaa koulutusta vaan toimitaan missä hanttihommissa sattuu.
"tse asiassa akateemisista aloista vain lääkis ja farmasia takaavat lähes varman työllistymisen.
"
Psstt.. Maanpuolustuskorkeakoulusta saa täysin varman (pakollisen...) työllistymisen.
Tolla M pitkällä matikalla pääset pääsykokeella varmasti sisään teknillisiin yliopistoihin/korkeakouluun, tai sitten melkoisen varmasti pikku-yliopistojen matemaattis-luonnontieteellisiin tiedekuntiin pääsykokeen kautta.
Kuitenkin ylivoimainen ala käytännön työllistymisen ja palkan kannalta olisi lääketieteellinen, mutta sinne pääsy tuolla A-C fysiikalla on mahdotonta, fysiikan ja kemian on oltava aivan huipputasolla joka suhteessa ja laskurutiinin lisäksi kova ja kokeen pitää onnistua nappiin, että tuuriakin tarvitaan ja muuten yleistä nopeaa, terävää oivalluskykyä ja älykkyyttä, että siitä pääsykokeesta mikä lääkiksiin vaaditaan pääsee läpi, pelkkä osaaminen ja ulkoaluku ei riitä, pitää ymmärtää, oivaltaa ja soveltaa ja kyetä jo pääsykokeessa nopeasti omaksumaan lisäksi uutta tietoa, lisäksi vaaditaan rautainen stressin ja paineensietokyky psyykkisesti, eikä fyysisestikään kannata olla huonossa kunnossa, jos koe alkaa ahdistaa ja olo menee heikoksi fyysisen kunnon heikkouden takia, niin suoritus voi mennä pieleen, kun pää ei toimikaan.
itse pääsin lääkikseen B:n papereilla ei oikein lukio aikoinaan innostunut. Kirjoitusten jälkeen en päässyt aluksi mihinkään kouluun ja siitä viisastuneena päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja aloittaa lukemisen. Kertasin ensin lukion matikkaa fysiikkaa ja kemiaa töiden ohella, jonka jälkeen keväällä aloitin Galenoksen pänttäämisen. Pääsykokeet meni hienosti ja pääsin sisään. Nyt on viimeinen vuosi menoillaan ja mukavaa on ollut.
Lukion arvosanoilla ei loppujen lopuksi ole mitään merkitystä kunhan jaksaa tehdä töitä. On täällä paljon myös L:n paperit kirjoittaneita mutta minä pärjään monia paremmin (taidan olla kurssin 4 paras tällä hetkellä).... Että semmoista.
"taidan olla kurssin 4 paras tällä hetkellä"
Ja kukahan teiät on laittanu parhausjärjestykseen?
Toi kaverihan (abi) kyselikin, että mihin vois päästä, ite tuut sitte selittää, ettet päässy lukion jälkeen mihinkään (!) Jos toi kaveri olis kysyny, et minkälaisia arvosanoja tarvii, ja minkälaista osaamista, ettei pääse mihinkään, ni olisit voinu vastata, et en mäkään lukiossa osannu oikeen mitään, mutku ei toi kaveri sanonutkaan haluavansa tuhlata aikaa ja elämää mihinkään välivuoteen. Sitte selität et aloit pänttäämään ku huomasit, et tarvii osata eli tulet samaan tulokseen kuin tuo joka mainitsi että fysiikkaa ja kemiaa tarvii osata.
Oletko miettinyt, miten paljon olet menettänyt tuloja, kun et lukenut jo lukiossa ja päässyt suoraan lukiosta sisään? Esim. jos laskis (keikkafirman kautta päivätyössä tk:ssa) 8000e/kk * 12kk = 96000e , aika hyvä palkka siitä, et lukee ajoissa, kun kuitenkin joutuu lukemaan ennemmin tai myöhemmin saman asian, melkeen satatuhatta euroa! (toki verot pois, mut kummiskin)
Nimim. suoraan lukiosta päässyt lääkikseen
ole ikinä kuullut että arvosanoilla voi laskea menestyksen ja näin tehdään....
Luultavasti saat vain unelmoida 8000e:n palkoista valmistuttuasi. En näe mitään syytä miksi lukion jälkeen tulisi heti rynnätä kouluun elämässä on paljon muutakin. Entäpä miten lasket sen jos sinusta tulee normaali arvauslääkäri ja tästä 2 vuotta "myöhässä" aloittaneesta tulee vaikkapa nukkumatti joka vetää hiukan parempaa palkkaa. Ehkäpä hänestä tulee joskus ylilääkärikin...
"et tarvii osata eli tulet samaan tulokseen kuin tuo joka mainitsi että fysiikkaa ja kemiaa tarvii osata."
Tarviihan sitä osata muttei sitä mikään huippunero tarvitse olla. Veikkaanpa että monikaan kurssikavereistani ei kirjoittaisi L:ää kemiasta tahi fysiikasta...
Minkähänlaista palkkaa nämä lääkiksen käyneet sitten saavat, jos palkka on kerran ylivoimainen? Kuitenkin monet heistä varmasti toimivat valtion laitoksissa, joissa palkka on mitä on. Esim. 10 vuotta työskennellyt dippa-inssi tai ekonomi tienaa helposti päälle 4000.
Lääkäreiden palkoista en tarkkaan tiedä mutta äitini taitaa tienata n. 5500e/kk. Isäni taas on DI ja hän taitaa tienata lähemmäs 10 000e/kk eikä hänen työnsä ole henkisesti niin raskasta. Itse luulisin että osaava DI tulee tienaamaan paremmin jos pääsee vähänkin korkeammalle pallille koska tuolla kunnan/valtion puolella palkkakatto tulee jossakin vaiheessa vastaan toisin kuin yksityisellä sektorilla. Toki jos lääkärinä "saat" oman vastaanoton niin palkka voi olla todella kova.
Itse valmistuin 3 vuotta sitten DI:ksi ja palkka on n. 4000e/kk joten siinä jotakin vertailupohjaa. Jotenkin vain tuntuu että itselläni tekisi mieli lähteä lukemaan lääketieteitä, mutta pitäisikö jättää työ ja siirtyä koulun penkille siinäpä vasta kysymys....
Anteeksi jos teksti hiukan epäselvää kun tässä teen toista hommaa samaan aikaa, eiköhän pointtini kuitenkin tule edes jotenkin selväksi....
ps. Muitelen että jostain kuulin että anestesia lääkäreiden palkat ovat yleensä suurimmat ka. taisi olla 6000e pintaan...
Niin, totta, kunnallisella puolella keskipalkka on säännölliseltä työajalta luokkaa 5500 e/kk, siihen lisiä (päivystykset ym.) tulee vaihdellen, esim. 1000-5000 e/kk, ihan kuinka paljon painaa duunia. Mutta kuka käskee menemään kunnalle töihin? Toki on sitten vakityöpaikka ja virka jne., mutta keikkafirmojen/lääkärityövoimaa vuokraavien firmojen kautta pääsee tyypillisesti tienestiin 8000 e/kk päivätyöstä 40h/viikko, siis heti alkupalkkana jo, ei siinä erotella mitenkään, ota huomioon, että DI:n alkupalkka on luokkaa 2500 e/kk. Tietystikin tuo keikka/vuokralääkärinä toimiminen on eräänlaista pätkätyötä, toisaalta siinä pääsee vaikuttamaan oman työnsä sisältöön ja liikkumaan paremmin, kuin jäykällä kunnallisella virkatyösuhdemeiningillä. Lisäksi saa työsuhdeautot, asunnot, tietokoneet, netit, puhelimet jne. halutessaan. Tietysti päivystelemällä lisäksi ja tekemällä esim. 60h/viikko pääsee tuloihin 10000-12000 e/kk, helppo on laskea sen mukaan että 50e/h. Tietenkin yksityislääkäri saa itse määrätä palkkionsa, jos siihen ryhtyy. Kuitenkin tyypillisesti DI saa sen 3000-4000 e/kk yksityisellä puolella, oletko katsonut paljonki DI saa kunnalla/valtiolla? Puolet siitä mitä lääkäri, kuten yleensä myös yksityiselläkin puolella, eli DI yksityisellä puolella saa 4000e ja lääkäri 8000e, jos vaikka 5v on ollut duunissa, lisäksi lääkäri saa sen heti jopa opiskelijanakin sijaisena.
ainakin lääkäriliiton sivujen mukaan tulot ovat tälläiset.
Sairaala:
Ylilääkäri 5 603
Apulaisylilääkäri 4 968
Erikoislääkäri tai osastonlääkäri 4 250
Erikoistuva lääkäri 2 879
Terveyskeskus - väestövastuu:
Ylilääkäri 5 917
Terveyskeskuslääkäri 4 701
Terveyskeskus - ei väestövastuu:
Ylilääkäri 5 539
Terveyskeskuslääkäri 4 448
isäni on lääkärinä oys:ssa (anestesia) ja palkka taitaa olla siinä 6000e:n pintaan.
Että kuka siis käskee menemään kunnalliselle/valtiolliselle sektorille töihin? Nuo ovat kaikki julkisen puolen virkatyösuhteessa olevien lääkäreiden palkkoja, vieläpä keskipalkkoja. Kunnallisellakin puolella saa itse neuvotella palkkansa, syrjässä voi pyytää vaikkapa 1,5 kertaisen palkan. Yksityislääkäri saa määrätä palkkionsa, toki Lääkäriliitolla on siitäkin suositukset. Sitten on vielä keikkalääkärit/vuokralääkärit ja vielä yksityisissä sairaaloissa toimivat lääkärit ja esimerkiksi yksityisillä lääkäriasemilla toimivat lääkärit ja yhtiöiden työterveyslääkärit, jos firmalla on oma työterveyshuolto.
Mitä järkeä on verrata julkisella puolella työskentelevän lääkärin ja yksityisessä yhtiössä työskentelevän DI:n palkkaa?? Vertaa esim. valtiolla (vaikkapa armeijalla) toimivan DI:n palkkaa tai kaupungin palvelukseen palkatun DI:n ja Oys:n lääkärien palkkoja, niin vertailu on järkevää.
Lukiossa muistan itsekin ajatelleeni, että tulevat opiskelualat on lueteltavissa kuin lukion oppiaineet.. Mutta tosiaan alavaihtoehdot eivät ole enkku, äikkä ja matikka.
Mieti, minkälaista työtä haluat tehdä ja sen jälkeen, mitä haluat opiskella. Kuitenkin se opiskelu kestää vain muutamia vuosia ja työ muutamia kymmeniä vuosia. Toisaalta lähes joka alalla voi tehdä lähes kaikenlaista työtä, eli hankit vain sen alan tietouden jostakin ja sitten työelämään seikkailemaan. Tarkoitan, että useimmilla aloilla on tarjolla esim. johtotehtäviä, asiantuntijahommia, tutkijan uraa, opettamista, enemmän ja vähemmän tiimityötä jne.
Suosittelisin selailemaan opinto-oppaita ja yliopistojen/ammattikorkeiden valintaoppaita ja katsomaan sieltä tarkemmin, mikä innostaa. Homma ei ehkä ole niin selkeä, että mikä aine lukiossa sujuu, tuo oikean ammatin sinulle. Kuitenkaan esim. kielten lukeminen ei ole lähelläkään sellaista, kuin se on lukiossa.
Toisaalta ei kannata odottaa mitään heureka-elämystä, että ala löytyi, vaan enemmän se on puhdas päätös, että tästä alasta nyt teen ammatin.. Elämässä on kuitenkin niin paljon muutakin.
kiitos monenlaisista vastauksistanne=) oli mielenkiintoista lukea ja saada aikaan keskustelua! ehkäpä se ala vielä löytyy, ennen pääsykokeita.en siis ole ajatellut pitää välivuotta=)ellei nyt sitten ole aivan pakko...
kiitos erityisesti opiskelijalle hyvistä vinkeistä. alanpa selailemaan kyseisiä opuksia!
Minusta ketju luisui jo alussa sivuraiteille.
Keskityttiin vain siihen mistä saa eniten palkkaa.
Minusta tärkeämpi kriteeri on se mitä itse haluaisit tehdä.
Jos työ on sinulle todellakin vain rahantekoa, hae
sille kovapalkkaisella alalle. Jos taas haluat nauttia
työstäsi, eikä esim. lääketiede kiinnosta, miksi turhaan
edes hakisit lääkikseen? Elämässä on muutakin kuin raha.
siltä näyttää, kun kävin uudelleen lukemassa, on tuolla jo melkoisia tilastoja lääkäreiden palkoista=)
ajattelen niin kuin varmaan melko moni suomalainen; palkkaa pitää olla sen verran että tulee toimeen ja saa sitä jotain ekstraakin, on sitten ihan yksilökohtaista minkälaista summaa tuo tarkoittaa. jonkun mielestä 10 000 e on palkka jolla "tulee toimeen" kun taas toiselle se olisi miljonäärinä elelemistä(kuten minulle=)) tietenkin sitä tervettä kunnianhimoa löytyy=)
enpä nyt tiedä pysynkö itsekään enää oikein aiheessa!