Minulla olisi asiaa.Mihin voi valittaa psykiatrista,joka puuttuu sosiaalietuihini?Kävin koulua toisella paikkakunnalla ja sain sossusta koulumatkatukea.Nyt kuitenkin jouduin kertomaan sossulle,ettei kanssani asuva mies ole kumppanini,vaikka olikin,koska silloin olisi katsottu,että kumppanini täytyy kustantaa minulle matkat.No kun kerroin asiasta alueen psykiatrille,alkoi hän kytätä minua,ellei jopa kertonut sossuun,että seurustelen tämän miehen kanssa.Hän olisi saattanut jopa ilmiannollaan saattaa minut tuettomaksi ja näin opintoni olisivat keskeytyneet.Onko psykiatrilla tälläistä oikeutta.Yleensähän heillä on vaitiolovelvollisuus,koskien kaikkea mitä hänen kanssaan puhuu.
Vaitiolovelvollisuus
mä vaan
9869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...sitä vaan että en ole ikinä ottanut ns. sosiaalietuja vastaan vaikka olisin ollut oikeutettukin ja tosi pulassa - sairastumisen takia - otin lainaa ja maksoin kun paranin.
En ymmärrä teidänlaisianne ja teitä on ehdottomasti liikaa. Anteeksi vaan.
Ja olet nyt sankari ja voit kiillotella pyhimyksen kehääsi ja katsella pitkin nenänvarttasi meitä tavallisia syntisiä, on se hyvä että on kaltaisasi voi sitten Jumalakin lähtee vaikka aurinkolomalle etelään kun voi jättää kaltaisesi tänne tuomioita jakeleen.
En puutu siihen, teitkö oikein vai väärin, mutta kyllä psykiatri on vaitiolovelvollinen. Ota yhteyttä potilasasiamieheen (kysy vaikka osastosihteeriltä toimistosta, ellet muualta saa selville, kuka hän on).
Heillä on vaitiolo velvollisuus mutta se ei koske sinun hoitoon kuuluvien henkilöiden väliseen keskusteluun.
esimerkiksi sinun oma hoitaja/lääkäri voi tehdä sinun pyynnöstäsi lähetteitä tai anomuksia toisilta ja miten nuita tekisit esimerkiksi jo pelkän lääke reseptin kirjottamisessa näkyy syy mihin se on.
ja vaitiolo velvoite voi olla myös niin päin että potilaalle ei kerrota kaikkea mitä omaiset eivät halua (näin minun tapauksessa, ja siinä on vaikeeta tapella vastaan).
ja muista loppujen lopuksi ne ovat kaikki ihmisiä eivätkä koneita, joten jos tunnustat lääkärillesi rikoksen niin ei se siitä voi vaiti olla.
Heti aluksi haluan huomauttaa, ettei minulla ole toistaiseksi vedenpitävää näyttöä oletuksilleni, mutta käsitykseni mukaan vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen syyllistyy muu kuin lääkäri. Mahdollisesti siis psykologi taikka meilenterveydenhoitaja, joita ei välttämättä sido samat säännöt kuin lääkäreitä. Vaitiolovelvollisuuden rikkomuksen kohteeksi saattaa siis joutua henkilö, joka ei ylipäätänsä hyväksy mielenterveydenhoitoa ja vaitolovelvollisuuden rikkomus tapahtuu siten, että toisen asioita sotketaan tämän seläntakana ja mahdollisesti kyseisillä toimilla pyritään hallinoimaan toisen tekemisiä aivan kuten psykologia muutoinkin pyrkii tekemään. Kyseessä saattaa olla myös epätietoisuus toisten pyrkimyksistä ja laitonta selontekoa saatetaan pyrkiä käyttämään toridemokratian ylläpitämiseen. Kyseessä on siis puoskarointi.
99,9%:sti mennyt muuta kautta kuin psykiatrin kautta.
Miksi yleensäkin yritit huijata?
potilaan kokonaistilanne tarkastellaan ryhmänä, jossa on myös sosiaalityöntekijä. Teit itse väärin valehdellessasi; miksi valittaisit psykiatrin toiminnasta, mikäli hän ylipäätään on asiaasi ilmiantanut. Sosiaalietuuksien väärinkäyttö on rikos, josta voi tulla tuomio, joten sinuna miettisin asiaa vielä. En kerää sädekehää pääni päälle, mutta itse valitsisin pienemmät sosiaaliedut ja rehellisyyden.
Toivottavasti jäät rikollinen kiinni tuosta.
Haista sä vaan vittu kunhan monen vuoden takaisia asioita pohdiskelen tässä.En jää kiinni,eikä niitä enää kaivella.