Suomen kansalta!!!
Riistoporvarit taas vauhdissa!
Riistoporvarit taas vauhdissa!
Fortumin optioit
on nyitty
8457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni Mönkäre ja Tuomioja eivät ole ainakaan esittäneet olevansa porvareita. Ovat demareiden leirissä. Hehän tämän ovat juonineet! He ovat siis riistodemareita. Oi kallis Fortumin sähkö. Tätä vihreät kaipaavat.
Nimenomaan, juuri demarit ovat johtaneet Suomen nykyiseen jamaan. Miten hitossa ne kyvyttömät tollot voi olla vuodesta toiseen suurin puolue? Eikö köyhäkansa ikinä tajua niitten kusetusta?
Fortumin optioiden suuruus täysin järjettömässä luokassa! Ei ole varaa hoitaa vanhuksia, ei sairaita, köyhyys lisääntyy , ja jollekin Liliukselle maksetaan järjettömiä summia valtiolta siitä, että hän nyhtää meiltä yhä lisää sähköstä ja bensasta. Hallituksen valvojat ääliöitä ! Leikkurit käyttöön . Lilius luovu liioista miljoonista , joita meidän onnettomat poliitikkomme ovat menneet lupaamaan . Tälläista ei saa enää tapahtua. Soneraankin upotettiin käsittömät summat, ja supereliitin makea elämä maksatetaan kaikkein huono-osaisimmilla !
Otsikossa kysymys
Ehkei nyt ihan ole noinkaan. Valtiohan kerää optiotuloista muhkean veropotin. Verotulo olisi huomattavasti pienempi, jos sama osuus tuloksesta verotettaisiin pääomatulona.
On kokonaan eri asia, että moiset optiosopimukset ovat täysin kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia. Tapahtunut voidaan selittää sillä, että polittisessa valmistelukoneistossa yleensäkin jaksetaan tarkastella päätösten ja lakien vaikutuksia vain keskiarvojen mukaan. Ei ole ensimmäinen kerta, kun taivastellaan, että kuinkas tässä näin kävi.
Ainakin kaikkia taloudellisia päätösehdotuksia tulisi tarkastella myös ääritilanteissa. Näin voitaisiin välttää kohtuuttomuudet ja toisaalta porsaanreiät.
Demarien oli pakko laittaa hallitukseen naisministereitä tasa-arvolain edellyttämässä suhteessa, ja kun päteviä naisia ei yksinkertaisesti löytynyt, piti valita vähiten tollo - Sinikka Mönkäre. Tulokset puhukoot puolestaan.
Ja tämä Fortumin optiosekoilu hukkuu pyöristyksiin, jos sitä verrataan Mönkäreen toimintaan valtio-omistajan edunvalvojana Partekin myynnissä Herlineille. Ei pitänyt Herlinien Partekia pilkkoa vaan miten kävi?
Toisaalta turha tässä on Mönkärettä syyllistää, kai se parhaansa on yrittänyt. Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ammentaa. Tasa-arvolaki sen sijaan joutaa romukoppaan.
Lääkärihän se on paras kauppa - ja teollisuusministeri ja humanisti tms. vastaava oikeusministerinä- sukupuolesta riippumatta.
Miksi muuten nuoria naisia on jatkuvasti ulkomaankauppaministerinä? Lähi-ja Kaukoidässä on oma,ikää kunnioittava sekä naisia väheksyvä kulttuurinsa, joka ei meidän sukupolvemme aikana tule muutuumaan.Miksi näin ehdoin tahdoin asetetaan sikäläiset kollegat hankalaan välikäteen ?
tukijaisia tipu !