Tähän mennessä tämän saitin on mieltänyt demarisaitiksi lähinnä vain Seppo Hietanen, joka puhuu aina vain sdp-SAK-akselista ja Hagiksen punakoneesta ja huutaa seriffiä apuun, jos joku alkaa puhua muusta, esim. kepusta ja Kekkosesta. Mutta nyt ainakin kymmenen avausta ja suurin osa puheenvuoroista on näköjään tehty Manu Koiviston tiimoilta. Tai paremminkin Juhani Suomen uuden hupiteoksen tiimoilta, jossa Manu on päähenkilö.
Kyllä Manu toki tuollaisen huomion ansaitsee, ja kun minun tietääkseni kuitenkin kepusaitilla ollaan, niin olen minäkin tuota Suomen hupiteosta arvioinut jo aitoon keputapaan eli sitä lukematta. Sen juonen kyllä tiedän jo tv-uutisten perusteella ja Juhani Suomen linjan tuntien arvaan loput.
Miksiköhän tuo Keriksen yksi avaus poitettiin juuri, kun olin laittamassa erästä mielipidettä. No, kerrotaan se nyt:
Onneksi Miguel de Cervandes Saavedra eli jo 400 vuotta sitten ja kirjoitti silloin kuolemattomaksi tulleen teoksensa "El ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha". Jos hän eläisi ja kirjoittaisi sen nyt, teos olisi vain kalpea kuvaus siitä, mitä Keris esittää täällä päivittäin. Myös Don Quijote oli tosin sekopää, mutta hän oli seonnut seonnut paljosta lukemisesta. Don Seppo osoittaa, että vielä pahemminkin voi seota lukematta yhtään mitään, edes hänelle esitettyjä pyyntöjä ryhtyä nyt siihen debattiin, jota hän yhtenään kaipailee.
Ja kyllä Don Sepon taistelu Hagiksen punakonetta vastaan on uskomattomampaa kuin Don Quijoten taistelu tuulimyllyjä vastaan. Ja onhan Don Sepolla myös Sancho Panzansa,jonka nimi on Stonehouse lad, käyttää myös nimeä Kerimäen portinvartija. Ja ihmeellisitä tässä on se, että Don Seppo ja hänen Sancho Panzansa ovat yksi ja sama henkilö!
Ei tämäkään kuuluisi saitin aihepiiriin juuri sen paremmin kuin nuo Koivisto-huuhaat, mutta ei kai sitten rajaa voida niihinkään vetää.
Kyllä Manu toki tuollaisen huomion ansaitsee, ja kun minun tietääkseni kuitenkin kepusaitilla ollaan, niin olen minäkin tuota Suomen hupiteosta arvioinut jo aitoon keputapaan eli sitä lukematta. Sen juonen kyllä tiedän jo tv-uutisten perusteella ja Juhani Suomen linjan tuntien arvaan loput.
Miksiköhän tuo Keriksen yksi avaus poitettiin juuri, kun olin laittamassa erästä mielipidettä. No, kerrotaan se nyt:
Onneksi Miguel de Cervandes Saavedra eli jo 400 vuotta sitten ja kirjoitti silloin kuolemattomaksi tulleen teoksensa "El ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha". Jos hän eläisi ja kirjoittaisi sen nyt, teos olisi vain kalpea kuvaus siitä, mitä Keris esittää täällä päivittäin. Myös Don Quijote oli tosin sekopää, mutta hän oli seonnut seonnut paljosta lukemisesta. Don Seppo osoittaa, että vielä pahemminkin voi seota lukematta yhtään mitään, edes hänelle esitettyjä pyyntöjä ryhtyä nyt siihen debattiin, jota hän yhtenään kaipailee.
Ja kyllä Don Sepon taistelu Hagiksen punakonetta vastaan on uskomattomampaa kuin Don Quijoten taistelu tuulimyllyjä vastaan. Ja onhan Don Sepolla myös Sancho Panzansa,jonka nimi on Stonehouse lad, käyttää myös nimeä Kerimäen portinvartija. Ja ihmeellisitä tässä on se, että Don Seppo ja hänen Sancho Panzansa ovat yksi ja sama henkilö!
Ei tämäkään kuuluisi saitin aihepiiriin juuri sen paremmin kuin nuo Koivisto-huuhaat, mutta ei kai sitten rajaa voida niihinkään vetää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko harkinnut kirjallisuuden historian tutkimista?
Sinulla voisi olla mahdollisuus päästä Kekkos-fiksaatiostasi ja Keskusta-vihastasi.
Monien kansojen ja valtioiden kohtalona on Kekkosta monimutkaisempia johtajia.
Suosittelisin tässä yhteydessä erään kirjailijan teosta:
"Commentare i de bello Calligo" alkuperäiskielellä.
...vaikka ablo español un poco, pocissimo solamente. Kymmeniä vuosia sitten luin sitä parina vuonna ja lähinnä turistireissuilla olen koettanut vähäistä taitoani jotenkin ylläpitää. Kohta taas lähden kuudeksi viikoksi kieltä käytännössä harjoittelemaan.
Mutta italiaa en siis osaa. Italiaa kai tuo kirjan nimi on? Luulen sen ymmärtäväni vähäisen espanjantaitoni perusteella, mutta nimi ei kerro kirjan aiheesta puhumattakaan sen sisällöstä. Kerropa, mistä se kertoo!
Sitäpaitsi minulla ei ole mitään Kekkos-fiksaatiota enempää kuin Keskusta-vihaakaan. Kas, kun et käytä termiä "kepukauna", jollaisena monet kepulaiset näkevät puolueensa ja sen poliitikkojen vähäisenkin kritisoinnin.
COMMENTARIORVM DE BELLO GALLICO
Mutta ethän sinäkään historioitsija.
Joko nyt löytyy?
...taidan jättää alueen tutkimisen itseäni paremmille latinisteille!
Eiköhän se Don Quijote tällä palstalla ole kuitenkin JormaKKorhonen, joka taistelee tuulimyllyjä (Kekkonen) vastaan. Muuten ovat he samanlaisia, paitsi että Korhoselta puuttuu huumorintaju.
Etteikö Korhosella ole huumorintajua?
Höpöhöpö!
Sitäpaitsi, sinä aikana, jonka hän on tänne kirjoitellut, se on tullut mielestäni enenevässä määrin esiinkin ajan myötä.
Uskoisin sen johtuvan siitä, että Korhonen on huomannut, ettei kepuloisten, etenkään Don Sepon kanssa kannata kinata muutoin kuin huumorimielessä.
Ei sittenkään, vaikka Don Seppo eri sivupersoonine saattaakin helposti saada jonkun kiihtymään.
Sillä typeryys (varsinkin iän mukana kehittyvänä syntymälahjana saatu) on sellainen piirre, joka saattaa joitakuita ärsyttää.
Mutta onneksi Don Sepon syntymälahja on jo kehittynyt niin pitkälle, etten siitä minä ainakaan osaa enää edes kiihtyä.
Niin sekopäistä menoa Don Sepon kirjoituksissa on, että minunkaan ei tarvitse omata kuin hiukkasen enemmän järkeä, että kykenen näkemään, kuinka Don Sepon kirjoitukset ovat jo ajat sitten kääntyneet itseään vastaan.
Se muuten tekee helpommaksi suhtautua niihin huvittuneesti;-)
Toivottavasti se karistaa unet silmistä!
http://www.kaleva.fi/plusmedia/img/hires/hires_3561692E5216FC0.jpg
...kun oli saanut alistetuksi entisen TUL:n huippu-uimarin ja myöhemmän maineikkaan, monilla korkeilla kunniamerkeillä palkitun sotasankarin, reservin kapteenin, ja vielä myöhemmän kommunismin torjunnassa suuresti kunnostautunen asevelisosialistin - viinakassinsa kantajaksi! Näkee herrojen ilmeistäkin, mitä he ajattelevat. Mutta eihän Väiski-parka onnekseen kauan kestänyt sellaista nöyrytystä.
Viisas Veikko Vennamo muuten totesi, että Urho Kekkonen ja Väinö Leskinen ovat kuin identtiset kaksoset; lahjakkaitakin, mutta vielä enemmän rohkeita rämäpäitä, ja - sälleja molemmat! Mutta toisella niistä oli parempi tuuri. Tai sitten hän oli kierompi - mikä on todennäköisempää.