Tuo KÄDE esitti jyskän jumalalle kysymyksen, samoin noille häntyreille, mutta eivät pysty vastaamaan.
Tuli varmaan vika asiassa ruvettua elvistelemään.
Vai löytyykö uskilta tai noilta puolustajilta tuota yh-kokemusta?
Tuli varmaan vika asiassa ruvettua elvistelemään.
Vai löytyykö uskilta tai noilta puolustajilta tuota yh-kokemusta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän Jyskän jumala pysty eikä uskalla vastata mihinkään esitettyyn kysymykseen. Samanlaisia pelkureita ovat Jyskän jumalan opetuslapsetkin.
Uskottavuus puuttuu eikä sitä koskaan ole ollutkaan.
Ei jaksa kelata täältä kaikkia viestejä
Selaa googlesta noita OT.n (oikeus taisteliat????)uutisia, sieltä löytyy kohdasta Tampereen sosiaalivirasto suojelee pedofiiliä juttu.
asia on parin vuodentakainen ja turhaksi ja ko. isä henkilö syyttömäksi todettu! Mutta sehän ei kelpaa peräreikä Uskille, joka luulee olevansa jumalasta seuraava.
Uski on moisella menettelyllä aiheuttanut mahdollisesti korjaamatonta vahinkoa tytölle ja hänen isälleen.
Kivittää pitäisi koko Uski.
Katso myös OTnet sivut .
jos joku uskaltaa sanoa kriittisen sanan rautasaapaspartiolaisista?
Kuulostaa fasistimeiningiltä minusta.
Onko sinusta alle 10 vuotias tyttö joku rautasaapas partiolainen? Perkeleen sika!
Häppee mies ! Uski käyttää omaa julkisuuskuvaansa nostaakseen tuota tytön nimeä ja tyttöön liittyvää juttua noilla sivuilla.
Vai rautasaapas partiolainen. On sulla otsaa vielä kirjoiyttaa moinen repliikki. Taidat olla noita uskin häntyreitä.
Alkaa kuulostaa puheet siltä
Käys dorka katsomassa noita sivuja , ennen kuin rupeet läppääs aukoo.
Toi edellinen(kivittämässä) possu kutsui tyhmyyttään tuota lasta rautasaapas partiolaiseksi, vai etkö kenties ymmärtänyt sitä. Vai oletko itse tuo tyhmyri?
Toijalassa uusi pidätys. Liittyy 10-vuoden takaiseen "pöydälle jääneeseen" pedofiliatutkintaan. Kyllä suomalaisen pedofiliatutkinnan taso on surkea. Tutkinnat etenee vasta sitten kun julkinen paine ylittää tutkijan peittelyhalun. Kertoo jotain tutkijoitten ja niitten esimiesten omista intresseistä.
Ja miten tuo nyt sitten taas vaikuttaa tuohon tytön nimen esillä pitoon, ja syyttömäksi todetun miehen syyllistämiseen?
Maailmassaa tapahtuu joka päivä kaikkea, mihin emme voivalitettavasti vaikuttaa, mutta tuon ko. lapsen julkiseen häpäisyyn me voimme vaikuttaa.
Mitä tämä tähän kuuluu? tämä josta uski edelleen jaksaa kivittää syytöntä, on tutkittu PERINPOHJIN. onneksi mitään ei ollut tapahtunut.
Ikäänkjin se, että jossain on pedofiliaa, oikeuttaisia uskin ja kumppanien puhumaan tästä itselle epäedulliseksi kääntyneestä tapauskesta IKUISESTI. eikö löydy oikeita uusia tapauksia, menkää nyt helvetissä toijalaan tohisemaan.
Suomen rikoslaissa on maininta pahoinpitelystä, joka voi myös olla henkistä laatua (painostamista, julkisuuskuvan tahraamista ymv.)
Jos pahoinpitely kohdistuu viattomaan lapseen on se päässäntöisesti törkeä ja yleisen syytteen alainen.
Menettelyllään viattoman lapsen ja hänen syyttömäksi todetun isänsä nimen julkipitämisellä yhdistettynä pedofiliaan ei Jorma Uski varmastikaan auta näitä jo melkoisen nöyrryytyksen julkisuuden kautta kärsineitä, vaan lisää entisestään heidän kärsimystään.
Varsin perustellusti Uskin voidaan katsoa syyllistyvän lapseen kohdistuvaan pahoinpitelyyn,
mikäli lapsi tästä nimen esilläpidosta vähääkään kärsii. Epäilenpä vahvasti ettei ainakaan nauti.
Uski on niin empaattinen kärsiviä kohtaan, että siirtää oman kärsimyksensä heihin, vaikka olisivat vain lapsia. Varsinainen törkimys!