...konserneineen tappoi jääkiekon seurannan/kiinnostavuuden suomesta.
Jääkiekon kiinnostavuuslukemat osoittaa pohjalukemia tällä hetkellä ja syy siihen on se, että sitä ei enää nää suorana kuin maksulliselta kanavalta. Kaikki eivät halua maksaa siitä 300e vuodessa, joten ei mikään ihme, että suosio laskee. Syyttävä sormi osoittaa Erkon pesään.
Toivottavasti maikkari ei tee samaa F1:selle.
Jääkiekon kiinnostavuuslukemat osoittaa pohjalukemia tällä hetkellä ja syy siihen on se, että sitä ei enää nää suorana kuin maksulliselta kanavalta. Kaikki eivät halua maksaa siitä 300e vuodessa, joten ei mikään ihme, että suosio laskee. Syyttävä sormi osoittaa Erkon pesään.
Toivottavasti maikkari ei tee samaa F1:selle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän se ollut Helkovaaran ja kUmmolan vika , kun halusivat Canal rahat ja hylkäsivät MTV3:sen tarjouksen
Hyvä vaan, että jääkiekko siirtyi maksulliselle kanavalle ja F1 toivottavasti myös mahdollisimman pian.F1 ei ole edes urheilua, vaan miljonäärien leikkikenttä.Jääkiekko on hieno urheilulaji, mutta Suomalaiset kiekkopäättäjät haluavat uhrata sen rahan mahdille.
ja fyrkat canal lta kilahtaa hyvin pitkälle erkon tilille.
oishan erkolla ollu mahis laittaa lätkä näkymään neloseltakin, mutta ei, vaikka on jo rahasäiliö kattoo myöten täynnä.
Tai sitten MTV3:n vika, kun ei tehnyt edes yhtä hyvää tarjousta kuin Canal ja Nelonen.
Vaikka onhan se Canal ja Nelosenkin vika, kun keksivät tehdä tarjouksen.
Ja SM-Liigan vika, kun vaativat maksullisuutta.
SM-Liiga nimenomaan vaati maksullisuutta myös MTV3:lta.
"Kaikki eivät halua maksaa siitä 300e vuodessa, joten ei mikään ihme, että suosio laskee."
Se on muuten avaus/korttimaksuineen lähes 400 euroa vuodessa. Muutenkin se on jo jotain 350 euroa vuodessa pelkästään kuukausimaksuiltaan, jotka on nousseet.
"Toivottavasti maikkari ei tee samaa F1:selle."
Ei tee, koska se on mainosrahasampo ja suuria tunteita. Kisa näytetään suorana vaikka se laitettaisiinkin täyteen mainoksia.
MTV3:han nimenomaan ei suostunut laittamaan SM-Liigaa maksulliseksi.