Niin se vain alkaa hiljalleen rapistua myytti parlamentaarisesta ja puhtoisesta presidentti Koivistosta.
Valitettavasti tuo Juhani Suomen erittäin laaja ja perusteellinen suurteos ei ilmeisestikään kerro mitään siitä Mauno Koiviston kaikkein likaisimmasta tempusta, jonka tuloksista erityisesti me eteläpohjalaiset pääsimme "nauttimaan" keväällä 1981.
Kuinkahan moni muuten kuvittelee, että Stasi-lista, jonka Koivisto junaili supon kassakaappiin, on ja pysyy siellä vain siksi, että se on niin vähäpätoinen, ettei sitä ole sen tähden tarpeen julkistaa?
Näin meidän kuitenkin pitäisi uskoa.
Kun tuota Juhani Suomen kirjaa nyt ilmeisesti ryhdytään julkisuudessa ruotimaan, niin pankaapa merkille, missä kohden arvostelijat osoittavat kirjan tiedot paikkansa pitämättömiksi.
Oma veikkaukseni on, että kirjan sisällön sijasta keskitytään kirjan tekijään.
Täällä toimittaja Seppo Keräsen pintapuolinen analyysi aiheesta.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
Valitettavasti tuo Juhani Suomen erittäin laaja ja perusteellinen suurteos ei ilmeisestikään kerro mitään siitä Mauno Koiviston kaikkein likaisimmasta tempusta, jonka tuloksista erityisesti me eteläpohjalaiset pääsimme "nauttimaan" keväällä 1981.
Kuinkahan moni muuten kuvittelee, että Stasi-lista, jonka Koivisto junaili supon kassakaappiin, on ja pysyy siellä vain siksi, että se on niin vähäpätoinen, ettei sitä ole sen tähden tarpeen julkistaa?
Näin meidän kuitenkin pitäisi uskoa.
Kun tuota Juhani Suomen kirjaa nyt ilmeisesti ryhdytään julkisuudessa ruotimaan, niin pankaapa merkille, missä kohden arvostelijat osoittavat kirjan tiedot paikkansa pitämättömiksi.
Oma veikkaukseni on, että kirjan sisällön sijasta keskitytään kirjan tekijään.
Täällä toimittaja Seppo Keräsen pintapuolinen analyysi aiheesta.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”
Vaan tähän
http://www.kauko-kustannus.fi/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000000899763
http://www.iltalehti.fi/2005/09/28/200509283546371_uu.shtml
Virolainen ja Väyrynen oli saunassa. Virolainen meni ensiksi kylvettäjän käsittelyyn. Kun Virolainen oli pesty, hän pyysi kylvettäjää pesemään myös Väyrysen. Silloin kylvettäjä löi pesusienen Johanneksen käteen ja tiuskaisi:
- Täällä kyllä pesee jokainen väyrysensä itse!