Sosialistinen vallankaappaus 2003

Sosialistinen vallankaappaus toistui vuonna 2003.

Alkoi Anneli Jäätteenmäen röyhkeä jahti:

Silloin "vääryysministerinä" oli Johannes Koskinen (SDP)
YLEN johtajana Arne Wessberg (SDP)
Presidenttinä Tarja Halonen (SDP)
SAK puheenjohtajana Ihalainen (SDP)
Takapiru Lipponen (SDP)

Mutta mikä rooli oli ilman vaaleja valtaan pääseellä M. Vanhasella?

Joka sen jälkeen on ajanut ainoastaan palkansaajien etua; sosialistista ja totalitääristä sanelupolitiikkaa.

Entä onko jalka kipeä seuraavissakin vaaleissa?

Mitä kaikkea sisältää Matti Vanhasen sanat "Parlamenttaarisista keinoista."

Jäikö Matti kiinni, vai pääsikö mahdollinen kabinetissa tehty päätös (sopimusyhteiskunta) iki ajoiksi selvittämättä?

Vai käytettiinkö Mattia vain hyväksi?
4173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Tiedote 20.6.03

KEPUN OMAT HURU-UKOT KAIVOIVAT JÄÄTTEENMÄKI-KUOPAN PUOLUEELLE

Anneli Jäätteenmäen seikkailun päättymisessä politiikan Tervanevalla loogisesti väistämättömään loppuunsa oli yllättävää vain nopeus. Tämä oli kuitenkin hyvä, että vältyttiin enemmiltä vahingoilta. Kun uusi hallitus ilmeisesti kuitenkin rakennetaan hänen kokoon kyhäämällään mädällä ohjelmalla ja hallituspohjalla, ei uudenkaan hallituksen ennuste ole paljoakaan valoisampi.

Lopputuloksesta lankeaa suuri "kunnia" puolueen kahdelle keskenään sankariteoista kilpailevalle mediaministerille ja päätoimittajalle, Ilkan Kari Hokkaselle ja Keskisuomalaisen Erkki Laatikaiselle. Näiden Jäätteenmäkeen hurmaantuneiden vanhojen herrojen kepun kenttään puhaltaman hurmoksen voimalla Jäätteenmäki huudettiin puolueen puheenjohtajaksi.

Nämä huru-ukot eivät olleet oivaltaneet, että politiikan tätimafian kulta-aika oli jo ohi, kun se oli alkanut murentua huipulta lähtien puhemies Riitta Uosukaisen jouduttua luopumaan hänen kuplansa puhjettua. Enää ei voi pelkän "naiseuden" suojassa toimia kuinka härskisti tahansa.

Herroja ei huolettanut se, että Jäätteenmäki ei todellisuudessa edustanut keskustalaisia arvoja, vaan paistatellessaan SAK:n entisen lakimiehen Tarja Halosen kanssa käsikkäin he olivat kaikin puolin kuin kaksi marjaa. Hokkanen julisti jo helmikuussa, että "Etelä-Pohjanmaan tulevaisuuden kannalta ehdottomasti tärkein ajankohtainen hanke on saada maahan eteläpohjalainen pääministeri".

"Hanke" onnistui. Eteläpohjalainen pääministeri tuli ja meni. Onko nyt siis jo eteläpohjalainen tulevaisuuskin menneisyyttä? Katastrofista kirjoittaessaan molemmat päätoimittajat puhuvat omassa asiassaan.

Läksin sitoutumattomana ehdokkaana vaaleihin Etelä-Pohjanmaalla eräänä tarkoituksena haastaa Jäätteenmäki hänen kuplansa ja kaksinaamaisuutensa paljastamiseksi erityisesti työttömyyden ja VS-yhtiöiden osalta. Mutta tästä tiedon saatuaan hän vastoin aiempia puheitaan muistikin, että hänen aviomiehensä on paljasjalkainen helsinkiläinen.

Ei asia tosin muutenkaan olisi onnistunut tuossa hurahtaneessa mediailmapiirissä, ei ainakaan ilman moninkertaisia ilmoittelurahoja.

Sääli kepua ja sääli Suomea. Kepu olisi ansainnut sen arvoihin rehellisesti uskovan puheenjohtajan, tarjolla olisi ollut. Ja Suomi olisi ansainnut paremmat vaalit ja paremman hallituksen. Porvarillinen politiikka rämpii pohjattomassa suossa.

Jäätteenmäki on tehnyt omat johtopäätöksensä pakon edessä. Aikovatko ministerit Hokkanen ja Laatikainen tehdä joitakin johtopäätöksiä? Vaikkapa journalistin vastuusta sekä journalismin ja politiikan sotkemisesta keskenään.

Kauko Parkkinen Valtiot.maist., oikeust.kand. sitoutumaton ehdokas Vaasan vaalipiirissä viime vaaleissa

www.kauko-kustannus.fi

- nettisivut sisältävät mm. kolumnikokoelman LäysSäkkeitä (J:mäen "vaaliohjelmien" kunniaksi, 14 euroa postikuluineen), jonka luettuaan oitis oivaltaa tapahtuneen väistämättömyyden "

Äänestä
  • Anneli Jäätteenmäen kaato oli puhdas kabinettisopimus.

    Äänestä

  • Observer 2003 kirjoitti:

    Anneli Jäätteenmäen kaato oli puhdas kabinettisopimus.

    ...

    Äänestä

  • Otsikossa hymiö kirjoitti:

    ...

    Aivan oikein. Faxi on hyvä apuväline kun selvitetään SDP:n mahdollisia rikoksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jäätteenmäen kaato kirjoitti:

Sosialistinen vallankaappaus toistui vuonna 2003.

Alkoi Anneli Jäätteenmäen röyhkeä jahti:

Silloin "vääryysministerinä" oli Johannes Koskinen (SDP)
YLEN johtajana Arne Wessberg (SDP)
Presidenttinä Tarja Halonen (SDP)
SAK puheenjohtajana Ihalainen (SDP)
Takapiru Lipponen (SDP)

Mutta mikä rooli oli ilman vaaleja valtaan pääseellä M. Vanhasella?

Joka sen jälkeen on ajanut ainoastaan palkansaajien etua; sosialistista ja totalitääristä sanelupolitiikkaa.

Entä onko jalka kipeä seuraavissakin vaaleissa?

Mitä kaikkea sisältää Matti Vanhasen sanat "Parlamenttaarisista keinoista."

Jäikö Matti kiinni, vai pääsikö mahdollinen kabinetissa tehty päätös (sopimusyhteiskunta) iki ajoiksi selvittämättä?

Vai käytettiinkö Mattia vain hyväksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu