Paljonkohan Vuotos vastaisi tuulivoimaloita, ja kun toimisi tyvenelläkin, sekin vielä suurempana etuna, ja sitä ei edes huomaisi, koska vesivoimalat jo toiminnassa, ehkä pari vielä lisää
Kuitenkin satoja tuulivoimaloita vastaisi silloin kun tuulee, KH teki virhe arvion, toisaalta ihmisiähän hekin, ja tuskin voimala alalta
Kuitenkin satoja tuulivoimaloita vastaisi silloin kun tuulee, KH teki virhe arvion, toisaalta ihmisiähän hekin, ja tuskin voimala alalta
Vastaukset 23
Vanhimmat
herännyt päiväunilta?
Hienoa että maailmassa on jotain pysyvää...
Niin in
Paljonkohan vastaisi vuotos tuulivoimaloita, silloin kun tuulee, vai eikö kiinnosta energia asiat, ainakin kohta pitäisi kiinnostus herätä kun taas pakastuu, ja tarvitsemme lämpöä huoneisiin, onko hajuakaan
Kummasti on vaan pärjätty tähäkin asti ilman Vuotosta. Minun mielestäni olisi tervettä kysyä, miksi sitä sähköä tarvitaan tulevaisuudessa niin helvetin paljon enemmän?
Vuotos on kuitenkin jo useasti todettu Suomen maankäyttöä koskevien lakien vastaiseksi, ja sillä hyvä.
tuulivoimayksikköä vastaa yhtä vuotosta, noin äkkiseltään päässälaskettuna.
Myllyt on teholtaan 1 megawatista ylöspäin per yksikkö, Vuotoksen muistaakseni 37 MW.
Huomioitko hyötysuhteen, on nyt olevilla voimaloilla joita valtaosin 300-500 MW, ja niistä keskimäärin 21% hyötysuhde
"Vuotoksen tekojärvialueella olevien jokien, joiden keskivirtaama on yli 1 m³/s, teho on 18 596,9 kW"
eli aika mitätön valtakunnallisesti.
Suurin tappio oli arvovaltatasolla; 50-luvun meininkiin tottunut jokiyhtiö joutui uuteen tilanteeseen kun ei enää sanelulla tai viinapullolla lahjomalla voinut tehdä mitä haluaa.
Ihan säälitti nämä leuka väpättäen sönkkäävät insinööri-kravattipellet - eikä tuo katkera tappio varmaan lakkaa kalvamasta niin kauan kuin henki pihisee.
Siksi tälläkin palstalla junkutus jatkuu vielä vuosikaudet.
Vuotoksen vedet pyörittävät lisäenergiaa Vuotoksen lisäksi, Seitakorvassa, Pirttikoskella, Vanttauskoskella, (Sierilää tulevaisuudessa) Valajaskoken voimalaitosta, Petäjäslosken voimalaitosta, Ossauskosken voimalaitosta, Taivalkosken voimalaitosta, sekä Isohaaran voimalaitosta lisätehoina! Tästäkö sinun mielestäsi synty se 37 MW:n tehon lisäys? laskeppas putouskorkeudet ja vesmäärät uudelleen jokaisen voimalaitoksen kohdalla sille vesimäärälle joka muuten ajettaisiin tuova.aukoista mereen ja tee ynnälasku sitten!
Jään odottelemaan viisasta vastaustasi!
Jäämereen vai?
Meneppäs nyt läksyjäsi lukemaan siitä niin opit jotain!
"Vuotoksen tekojärvialueella olevien jokien, joiden keskivirtaama on yli 1 m³/s"
Mikinkähän tuokin perustuu, nimittäin tieto, kun tuommoista kirjoittaa, täytyy jo olla asiantuntijana itse Krohn, tai peräti Rosalta kuulluut, Satu ei viitsisi noin pieleen edes yrittää näin selvässä asiassa
Jos ajatelteltaisiin Vuotos altaan vesimäärää, olisi virtaamaltaan n. lähes 100 kuutioita sekunnissa, jos allas tyhjennettäisiin 3-4 kuukaudessa, ja siitä se muunnos öljyksi olisi n. 15 rekallista(35000 kg) päivässä
Eli keittokirjan lukemiseen nyt, kannattaako edes pohtia näitä asioita. ajettu jo vihreitten toimesta ihan pieleen
Joita ei voi kerätä, ei ole paikkaa muualla kuin Vuotos vain altaana ollessaan , nyt ne ne etupäässä ajetaan tulva-aukkojen kautta varsinkin keväisin Perämereen tuottamattomina!
Oi äly hoi , onko se sammunut sinulla vai etkö tiedä tai siedä totuuksia?
äijäriepu korkeimman oikeuden päätökset, siellä on kaikki tarpeellinen tieto - vai osaatkohan edes lukea ??? :-)
Aikea surkealle tasolle valuu nämä vuotos-uunojen räpistelyt, eipä ihme. Järkevämpi porukka on todennut jo aikoja sitten sitten että pulinat pois!
noin lujille tappio että pitää ruveta pojuttelemaan kun ei enää muuhun kykene?
Kaikki faktat tästäkin kuolleesta ja syvälle haudatusta hankkeesta on vatvottu miljoonaan kertaan, kaikki kilowattitunnit, miestyövuodet sun muut visiot on dokumentoitu ja luettavissa eri oikeusasteiden päätöksistä ja selvitysasiakirjoista - kuka tahansa voi hakea ne netistä ja copypasteta mappikaupalla lukuja - mutta ei se kannata, kaikki tarpeellinen on jo tiedossa.
Nyt voisi tämän surullisen ja uskomattoman tarinnan märehtimisen jo lopettaa ja alkaa puida muita, tähdellisempiä asioita - vaikka sopeutumista päälle painavaan ilmastonmuutokseen.
Luettu on, ei vain muuta tosiasiaa, silti olisi vajaat sata kuutiota sekunnissa vesivirtaama altaasta, joka joskus kuitenkin pakko tehdä, se vain nyt näiden ihmisten tekemä, tämä malli
Mitähän KH sanoisi mepin laskutuksesta, kun ostaa 213€ lipun ja laskuttaa 2120€, erotus verovapaana itselle
Nyt ilmeisesti astutte asialinjalle ja palautatte ne Oden aloittaman eläkeläis ja veteraaniien ryöstetyt eläkerahat sinne mihin ne kuuluvatkin, eli eläkeläisille! Kiitos että haluat asialinjaa, otetaan vaan sekin esille!
>> Noin 30-40
Kirjoittanut: -l- 28.9.2005 klo 16.21
tuulivoimayksikköä vastaa yhtä vuotosta, noin äkkiseltään päässälaskettuna.
Myllyt on teholtaan 1 megawatista ylöspäin per yksikkö, Vuotoksen muistaakseni 37 MW.> Nyt voisi tämän surullisen ja uskomattoman tarinnan märehtimisen jo lopettaa ja alkaa puida muita, tähdellisempiä asioita - vaikka sopeutumista päälle painavaan ilmastonmuutokseen.>Ottaako
-d- 29.9.2005 klo 10.14
noin lujille tappio että pitää ruveta pojuttelemaan kun ei enää muuhun kykene?
uskotaan että kurjaa on sulla ja ahistaa, olet kokenut kovia.
Otahan kossua, se helpottaa.
:)
tämän jankuttajan tiedon taso.
Tuolta sopii tarkistaa:
http://www.kho.fi/paatokset/29036.htm
Ehkäpä uunolla on salattua tietoa jota ei ole edes korkeimmalla hallinto-oikeudella? Ettei peräti pään sisästä kuuluisi ääniä?
Heh...
"Kummasti on vaan pärjätty tähäkin asti ilman Vuotosta. Minun mielestäni olisi tervettä kysyä, miksi sitä sähköä tarvitaan tulevaisuudessa niin helvetin paljon enemmän?"
Tekisipä tuohon kysäistä, että onko samoin työmarkkinoilla, eli "Kummasti on vaan pärjätty tähäkin asti ilman työntekoa"??
Ainahan muistettava että jonkun on aina työtkin tehtävä, vaikka nyt monella ei sitä huolta ole, vaikka vihreät kosiskelee tätäkin ryhmää äänestäjikseen, ei silti tarkoita että eletään vain laakereilla lepäillen
Nyt olisi vain ollut niin sopiva aika Vuotos rakentaa, linnut siellä kyllä osaa lentää 10 km, ja suota edelleen ympäristössä riittää, nimim. "kokemusta on"
Mutta hylätttiimpä nyt 10-15 säiliöautollista öljyä päivässä, valittettavasti, ihan kuin ei tätä puolta käsitettäisi, kuin olisi alueen väkikin "rehevöitynyt", vaikka Tenniläkin pelkääkin herrojen firman imevän lapin kuiviin vedestä??, taktikoinut näin ääniensä takia, toivottavasti ymmärtää muuten työnteon päälle
"Myllyt on teholtaan 1 megawatista ylöspäin per yksikkö, Vuotoksen muistaakseni 37 MW."
---------------------------------
...tuulimyllyt käyvät parhaimmillankin vain 25% teholla nimellistehosta laskettuna. Eli kerro niiden tuulimyllyjen määrä 4:llä.
jk. Saksassa muuten tuulimyllyjen hyötysuhde on vain keskumäärin 13%.
Tuskin hän ymmärtää hyötysuhteista, saanut vain päähänsä kun sanottu
Eli kun vihreät mainostaneet niiden hyvyyttä, eivät osanneet sanoa että pitää olla 1 asemasta 5, koska hyötysuhde 21%
Kyllähän vihreä eliitti vetänyt useita höplästä, ja missähän eliitti nyt, ainakin yksi lentokoneella tienaa
Pelkosenniemelle ja Savukoskelle - jos sitä nyt niin hyväksi energianlähteen paikaksi etäisyyksiensä puolesta kuitenkin suunniteltiin - voi rakentaa vaikka xxxx kappaletta tuulimyllyjä. Ei ole edes häiriintyviä kesämökkiläisiä kuten Barösundissa.
Jos alueelle oli investointeja luvassa, tulisi ne valtion puolesta nyt kompensoida esim. tuulivoimaa rakentamalla. Älköön Pelkosenniemen ja Savukosken kunnat jääkö sijaiskärsijöiksi päätöksestä, joka kuitenkin oli tarkoitettu heidän pitkän tähtäimen parhaakseen.
Joka matkii suden ulvontaa, niin porotkin pysyvät kaukana, Yhteen sellainen joka huuta jokaisen kierron aikana ODEEEEEE, seuraavaan sitten pilli josta läjtee ääni TARJA, mutta se merkitseekin jo että laakerit paloivat! Näon saadaan vihreitten ansiosta turistivirta nousemaan "Vuotoksen Voima Oy;n portille! Sitten vain yksi vihreä joka "Nakkia myi" kioskistaan!
Joten mene nyt sinne vajaan vuolemaan niitä sopivasti uikuttavia pillejä niihin tuulimyllyjesi siipiin!