Koska itse pedofilia tuskin paljoa vuodesta toiseen vaihtelee, onko aiemmin käytetty lapsia enemmän hyväksi ja ei uskottu (esim. laitokset, pedofilin unelma-ammatti, lain muutoksen jälkeenkin laitos itse päättää onko väliä että pani lapsia joten kun johtaja ja johtajan johtaja molemmat tykkää pienistä ja tiukoista.. ..ja sekä asian tutkimus että ilmoittavan lapsen rangaistushan on lie laitoksen vastuulla.. ..mitä niitä lie, lastenkoteja, psykiatrisia annaahteriin laitoksia..)
vai onko nyt syyttömiä laitettu linnaan tai piikille pedofiliasyytteillä ?
Vai onko muitakin vaihtoehtoja ?
(HS)Ilmoitukset lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat kaksinkertaistuneet viime vuoteen verrattuna, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen. Poliisille tehtiin tammi-maaliskuussa 233 ilmoitusta lasten hyväksikäytöstä. Keskimäärin ilmoituksia tehdään 500 vuosittain. Pedofiliasta tuomittujen määrä on 10 vuodessa kaksinkertaistunut. Vuonna 1992 tuomioita oli 43, vuonna 200 jo 97.
vai onko nyt syyttömiä laitettu linnaan tai piikille pedofiliasyytteillä ?
Vai onko muitakin vaihtoehtoja ?
(HS)Ilmoitukset lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat kaksinkertaistuneet viime vuoteen verrattuna, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen. Poliisille tehtiin tammi-maaliskuussa 233 ilmoitusta lasten hyväksikäytöstä. Keskimäärin ilmoituksia tehdään 500 vuosittain. Pedofiliasta tuomittujen määrä on 10 vuodessa kaksinkertaistunut. Vuonna 1992 tuomioita oli 43, vuonna 200 jo 97.
Vastaukset 17
Vanhimmat
levinneet suomeen ?
Kirjoituksestasi saa käsityksen, että vähättelet pedofiiliongelmaa tai jopa hyväksyt pedofilian!!! Olenko oikeassa?? Ennen ei lasta uskottu, tai hänet oli niin peloteltu,ettei uskaltanut kertoa!! Hyvä, että ihmisten ja yhteiskunnan silmät ovat avautuneet huomaamaan, että tämä kamala ongelma on totisinta totta!!
Et osaa lukea.
..olet juuri tällainen hysterian levittäjä, nimimerkki kysymys ? Aiheetta syytettyhän tekee itsemurhan jos pedofiliasta syytetään. Sillä tavoin pääsee eroon syytetystä, oli hän tehnyt mistä syytettiin tai ei.
"Ennen" on siis 90-luku ja 80-luku.
Ei 1230-luku.
Mikäli lasta ei ennen uskottu - mitä kaikkia ryhmiä on _nyt_ joita ei uskota, kuinka monia lapsia -ja aikuisia- ei uskota nyt ?
Kuka on tehnyt syytökset ? Onko kyseessä yksi innokas joka tekee monta, sosiaaliviranomainen tms. vai onko kyseessä vaimo tai aviomies ja ketä syytetään, kuka niitä panee ?
Miten voi muutamassa vuodessa muuttua syytösten ja tuomittujen määrä noin paljon ?
kyseessähän voisi pikemminkin olla keskustelun lopettaja-tyylinen kommentti suoraan pedon suusta, jotta keskustelu loppuisi ja asiasta ja hänen tekemisistään siinä samalla ei puhuttaisi, miksi muutoin tuollaista hyökkäävyyttä tekstissä olisi, asiasta ei puhu kuin pedot -tyyliin. oli noita kyllä jo 80/90 luvuilla lehdet täynnä lööppejä aivan samasta asiasta, kyllästymiseen asti. ja koulujen pihat vitsejä ja opet oli pedoja jo silloin.
Sun vaihtoehtos meni mönkään!! Olen 3:n lapsen äiti,enkä missään tapauksessa mikään peto!! Teitä tuntuu kovasti kiinnostavan, kuka pani ketäkin lasta, miksi?? Toistan vielä, että ennen ei kehdattu puhua koko asiasta, ja lasta peloteltiin, että piti suunsa kiinni! Pääasia on siis, että ongelma on tiedostettu, ja toimiin ryhdytty pedojen kiinnisaamiseksi ja vastuuseen saattamiseksi. Ettekö ole samaa mieltä????
Jos äiti eroaa isästä ja tekee ilmoituksen että pedofiilihan se oli.. ..isä tekee itsemurhan ja selvähän se oli, varmasti syyllinen.
Jos lastenvahdeilla on tapana ollut varastaa rahaa ja sitten joku ei varastakaan, kiltti ja rauhallinen, siitä sitten helppo on ilmoitus tehdä, kun se niin rauhallinenkin oli, ei kykenevä itseään puolustamaan. Sairaalaan vaan mokoma ja loppuelämäkseen kärsimään.
Se uusikin laki ymmärtääkseni olisi mahdollistanut esimerkiksi sen lastenpsykiatrin palkkaamisen vanhan tapaisiin tehtäviin Helsinkiin, joka pääsi julkisuuteen jäämällä kiinni toisen kaupungin yleisessä uimahallissa.
Oliko siinä jotain ehdottelua poikalapselle, mikä lie herkkuperse tohtorismiehen mielestä.
Tuomittiin, valvontakameran ansiostakohan tuo oli, en enää muista. Joten mitenkähän ja kenenkähän toimesta tuo laki oli tehty, jos harkinnanvara on töihin ottajalla.
Tuohan ei ole mikään uusi asia, siitä on ollut jo vuosia puhetta. Tässä viime vuodelta.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: laulu ® | 27.02.2001 - 15:37 | Nro 2 |
--------------------------------------------------------------------------------
Kauhusta,
minulle jotenkin koko pedofilia on muodostunut kuvaksi saatanallisesta kauhusta. Tietysti siihen on vaikuttanut oma henkilöhistoriani, jolloin toisen kiduttaminen tajuttomaksi asti oli osa raiskaamista.
Vieläkin sanaton ja jotenkin primitiivinen pelko valtaa minua kun joudun ajattelemaan asiaa. Kuitenkin olen päässyt osaksi irti kokemusmaailmastani ja todellakin haluaisin maksaa takaisin.
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Ankkuri | 27.02.2001 - 16:49 | Nro 3 |
--------------------------------------------------------------------------------
Miksi ET kertoisi poliisille ?
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Laulu ® | 28.02.2001 - 14:28 | Nro 4 |
--------------------------------------------------------------------------------
Hyva ankkuri,
alunperin ainoa paamaarani olikin tehda asiasta poliisijuttu,
torkea lapsen riisto kun vanhenee vasta 20 vuoden jalkeen. Miten ollakkaan, niin kun yritin kerata kaikkia mahdollisia tapoja syyttaa isaani tulin matkalla hulluksi ja jouduin osastolle 8A.
Minulla ei ole minkaanlaista nayttoa, eika kukaan muu koko hemmetin maailmassa ole tietavinakaan etta mitaan on tapahtunut.
Yritan lahinna vain selvita.
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Yöperhonen | 28.02.2001 - 17:25 | Nro 5 |
--------------------------------------------------------------------------------
Taisi tuo ankkuri tarkoittaa tuota vastaukseksi minun juttuuni siitä nettisivusta?
Voisinhan minä kertoa siitä poliisille, mutta kun siitä on niin kauan aikaa etten enää muista miten niille sivuille pääsee.
Pitää varmaan taas mennä vähän surffaileen tuonne wiccasivuille ja ehkä sitten saan taas ne sivut riesakseni.
Itseasiassa en edes ole varma oliko niillä sivuilla alaikäisiä, minulle vaan on jäänyt sellainen mielikuva.
Mutta jos löydän sellaisia kuvia, niin menen kyllä poliisin pakeille.
Silloin kai halusin vain äkkiä päästä niistä kuvista eroon.
Laululle
Onko hyväksikäytöstä jäänyt fyysisiä merkkejä, joita voisi käyttää hyödyksi syytteen nostamisessa? Tietysti varmaan kannattaa ensin toipua siitä psykoosista kunnolla, ja saada henkiset voimat takaisin, ennenkuin alkaa mihinkään henkisesti rankkaan prosessiin.
Ja varmaan kannattaa hakea tukirinki ympärille, kun joutuu sellaiseen prässiin, mitä se poliisijuttu aiheuttaa.
Mutta sillä, että syyllinen joutuisi vastuuseen teostaan yhteiskunnan siunauksella, olisi varmaan sinullekin tervehdyttävä kokemus. Se että saat oikeutta itsellesi.
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Laulu ® | 01.03.2001 - 14:05 | Nro 6 |
--------------------------------------------------------------------------------
Hyvä Yöperhonen,
en usko että minulla on mitään mahdollisuuksia syytteen nostamiseen. Kaikesta on jo kulunut 20-vuotta...ja fyysiset vammatkin ovat olleet riittämättömiä. Lisäksi en usko että kukaan muu tulisi todistamaan minun lisäkseni. Äitini ei ainakaan ole kiinnostunut mistää "skandaalista", vaan elää isäni kanssa.
Laulu
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Yöperhonen | 01.03.2001 - 16:54 | Nro 7 |
--------------------------------------------------------------------------------
Laululle
Tosi paska juttu. Kaikki tuollaisia asioita kokeneet ansaitsisivat oikeutta ja kaikki noita hirveyksiä tehneet pitäisi tuomita. Tosi sääli ettei kaikilla ole ketään joka olisi valmis todistamaan tai olemaan tukena tuollaisessa tilanteessa. Ja paska juttu sekin että tuollaiset jutut on vaikea todistaa.
Toipumisia sinulle ja valoisampaa tulevaisuutta!
Yöperhonen
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nappi ® | 01.03.2001 - 18:50 | Nro 8 |
--------------------------------------------------------------------------------
Mistä tuo tieto on peräisin, että vanhenemisaika on törkeissä 20v. Olen kuullut jonkun terapia-alan ammattilaisen sanoneen joskus samaa, mutta asiaakysellessä juridisen puolen asiantuntijoilta, lakitekstin kanssa minulle on kerrottu sen olevan enimmillään 10v. Haluaisin tietooni ko. tietolähteen, niin voin tarkistaa omat informaatiotietoni oikeiksi. En tahdo jakaa tietoa, joka ei joiltakin osin pitäisi paikkaansa.
Nappi
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Laulu ® | 02.03.2001 - 15:00 | Nro 9 |
--------------------------------------------------------------------------------
Tuo 20-vuoden vanheneminen on *vanhan lainsäädännön* mukaan *sukutrutsan* vanheneminen, törkeässä hyväksikäytössä ja minun vanhassa jutussani...
Informaatio 20-vuoden vanhenemisesta on Mannerheimin lastensuojeluliiton juristilta joka tutkii pedofiliaa työkseen.
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Laulu ® | 02.03.2001 - 15:02 | Nro 10 |
--------------------------------------------------------------------------------
Napille,
siinä *vanhassa lainsäädännössä* nimittäin ei ollut ollenkaan mitään shk-lainsäädäntöä, vaan hyväksikäytöt vanhenivat parissa vuodessa eikä niistä juurikaan saanut rangaistusta, mutta sukurutsan kautta asia voitiin ilmaista niin että tuomiot olivat pitkiä ja vanheneminen 20-vuotta.
RE: Lehdistä luettua
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Ross | 02.03.2001 - 15:39 | Nro 11 |
--------------------------------------------------------------------------------
Kirjoitin Sinulle Nappi vastauksen, johon kopioin duunin puolesta käytössäni olevasta Rikosoikeus 2000 eripainoksesta
olennaiset pykälät koskien rikosten vanhenemista, lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Onnistuin kuitenkin tyrimään viestin lähetyksen, enkä kertakaikkiaan jaksa kopioida niitä pykäliä enää uudestaan, sorry :(
En ole juristi mutta ihan sisälukutaidolla minusta nuo kyseiset lainkohdat sanovat aika yksiselitteisesti, että nykyisen lainsäädännön mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jonka maksimirangaistus on neljä vuotta, vanhenee 10 vuodessa. Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jonka maksimirangaistus on kymmenen vuotta, vanhenee kahdessakymmenessä vuodessa.
Ilmoitukset ovat lisääntyneet siitä syystä, että naiset ovat havainneet helpon sauman tehdä pahaa miehelle/miehille noin sukukuntanakin.
Kun tekee ilmoituksen pedofiliasta/insestistä on sosiaalin/poliisin pakko toimia jotenkin, ja vaikkei näyttöä löytyisi, on kiusa silti tuntuva. Ja mies tulee pysyvästi leimatuksi, kirjoissa ja kansissa nimet ja sotut ja todennäköisesti pysyvänluonteiset esteet lapsiensa tapaamiselle, uralle, henkiselle tasapainolle.
Kun esim eroprosessi on raskaimmillaan, on osapuolet sellaisessa kriisissä, etteivät itse ikinä uskoisi toimineensa niin kamalasti kuin myöhemmin papereista lukevat. Yhteiskunta ja lapset maksavat, ja usein tietenkin oma kukkaro juristien palkkioissa.
Insestikortin pöytään lyöminen on tehty kohtuuttoman helpoksi tässä maassa. Myös nimetön "ilmianto" voi aiheuttaa hirveitä seuraamuksia viattomille ihmisille.
Ja on, ON, syyttömiä miehiä maamme vankiloissa istunut, ja istuu.
Tuttavapiirissä ei ole suoraan sanottuna yhtään kaverin tyttöystävää josta kehtaisi sanoa kyseessä olevan rationaalinen olento, vaan sekä selvinpäin että humalassa suusta saattaa tulla aivan mitä vain. Humalassa raiskaajamiehiä löytyy viereisestä pöydästä useinkin, varsinkin kun siellä on käyty iskemässä miestä ja mies huomasi poikaystävän istuvan samassa pöydässä eikä innostunut ajatuksesta, ei siitä enää pedofiiliin ole suuri askel. Jostain syystä varsinkin nuoret lapsettomat naiset vaikuttavat olevan lapsia itsekin, tilanteen mukaan sanotaan miltä sattuu tuntumaan, ei tarvitse olla mitään harkintaa, kuten miehillä, miehien sanomisiahan tarkkaillaan kaiken aikaa ja niistä saattaa joutua tilille.
Itse kun poikamies olen, ei ole ollut kuin kaksi noita tyttöystäviäkään, ei ollut kuin toinen aivan tööt. Toinen kyllä puhui vain harkittua asiaa.
Miehiä on samanlaisia. Jää vaan huomaamatta kun ne puhuu vähempi, mutta sitten kun avaa suunsa niin jotain vastaavaa sieltä pulkahtelee.
Juovuksissa tuskin monikaan nainen tai mies tekee lastensuojeluilmoitusta? Kyse on paljon pahemmasta henkisestä tilasta, kun halutaan kaikki mahdollinen paha toisen päälle. Kosto, itsekkyys, mitä kaikkia motiiveja löytyykään.
Pahinta on se, että yleensä perättömän ilmiannon tekijä saa hyvin helposti viranomaisen (=sosiaalityöntekijän) hysteriaan mukaan.
Ja tuon yllämainitun ammattikunnan edustajat maassamme eivät aina ole ammattitaitoisia, eivät totisesti.
Todennäköistä on, ettei lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö ole lisääntynyt, ainakaan merkittävästi. Kysymys on pikemmin siitä, että kyseisistä teoista ei enää haluta vaieta niin kuin ennen. Kysymys on osaksi myös siitä, että nykyinen yhteiskunta ehkä paheksuu lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä enemmän kuin ennen. Meinaan sitä, että tekoja on ollut ja tulee valitettavasti olemaan tulevaisuudessakin, mutta suhtautumiset ja reaktiot muuttuvat. Enää ei välttämättä tunneta sellaista häpeää uhriksi joutumisesta kuin ennen.
Vastaavaa suhtautumisen muuttumista kylläkin toisinpäin on ollut mm. homouteen. Vielä 1970-luvulla homous oli rikoslaissa rangaistava teko, vaikkakin käytännössä kuollut lain kirjain. Sodomia eli eläimiin sekaantuminen oli rangaistavaa vielä ennen rikoslain uudistamista 1990-luvulla, näin tarkistamattomana muistitietona. Joku voisi vetää johtopäätöksen, että sodomia on siis sallittua. Näin ei suinkaan välttämättä ole, vaan sääntely on suuntautunut eläinten kärsimyksiä ehkäisevään suuntaan (eläinrääkkäys kiellettyä).
Muuta en kommentoi paitsi noita esimerkkejä.
Siinä mielessä huonoja nuo ettei lasta oikein voi verrata eläimeen eikä homoseksuaalisia suhteita pedofiliaan.
Homoseksuaalit ovat itse valintansa tehneet, lapsi ei.
Eläimiä syödäänkin, lapsia ei.
Voi ollakin huonoja esimerkkejä, mutta tarkoitin lähinnä tuoda esiin sen, että kysymys on ensisijaisesti suhtautumisen muuttumisesta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tällä haluan rauhoitella niitä, jotka muitta mutkitta meinaavat pedofiilian ym. lisääntyneen. Haluan osaltani olla poistamassa sellaista hysteriaa, jossa "pahuus on lisääntynyt keskuudessamme". Eli maailma on pääpiirteissään entisensä, mutta näemme sen vaan erilaisena.
on vähintään kaksi puolta.
Munat pois ja linnaan-ajattelun kannattajat, think again: entä, jos epäillyksi tehtäisiin ISÄNNE, AVIOMIEHENNE, VELJENNE, POIKAYSTÄVÄNNE, FRENDINNE?
Ja epäilyksi riittäisi yksi nimetön puhelinsoitto.
Älkää hyvät ihmiset, miehet ja naiset kelpuuttako hyväksikäyttöä niin halvaksi aseeksi ketä hyvänsä vastaan kuin mitä se nyt on! Nykytilanne on väärin lapsiakin kohtaan. Kriittisyyttä! Ei pedofilia ole lisääntynyt, ihmisten ahdistus on.
Toistakymmentä vuotta sitten oli jokaisella ruotsalaisella sukellusvene lavuaarissaan
Minä luulen että varsinainen paha hyväksikäyttö kuten insesti yms. on itse asiassa vähentynyt. Kyläyhteisön hiljaisuuksissa on varmasti ennen tapahtunut paljon enemmän pahaa mutta se ei vain tule poliisin tietoon.
Nykyään on maailma ja ihmisten suhteet erilaisia- ennen oli paljon vankemmat perha ja sukulaissuhteet, nykyään on yleistynyt kaikenlaiset lyhyet suhteet ja tapaamiset mihin varmaan internetti ja kännykät on suurin syy. Samat tekniset jutut on varmasti myös syynä siihen että tuomitut rikokset ovat lisääntyneet, rikoksista on paljon helpompi tehdä ilmoituksia.
Eli nykyään vain ilmoitellaan herkemmin ja varmaan paljon lievemmistäkin asioista kuin ennen vanhaa- luulen että ylipäätänsä kynnys mennä poliisin puheille asiassa kuin asiassa on sekin pienentynyt, puhumattakaan kaiken maailman MLL:ien ja pelastakaa lapset ry kaltaisten vihjesivuista.
Kolmanneksi nuoret kehittyvät fyysisesti aina vain aikaisemmin terveellisestä ruuasta ym. johtuen. Murrosikään tulemisen keski-ikä on tainnut aikaistua monellakin vuodella jos katsoo 50 tai 100 vuotta ajassa taaksepäin- vissiin 20 vuotta riittää sekin.