Verkko-IS 28.9.2005:
Suomi sai virikkeen kirjalleen keväällä 2000 pääministeri Paavo Lipposelta, joka todisteli Helsingissä toimineen amerikkalaisdiplomaatin kirjassa kahdesti, että Koivisto teki presidenttinä lopun Kekkosen ajan "nöyristelevästä käytöksestä" sekä Moskovan "sekaantumisesta Suomen asioihin".
---
Eli tuollaisia puheita ei saa jättää rankaisematta ja lopputulos on 690-sivuinen häväistyskirjoitus Koivistosta. Kekkosen hyveet muuttuivat yhtäkkiä paheiksi Koiviston kohdalla.
Suomi sai virikkeen kirjalleen keväällä 2000 pääministeri Paavo Lipposelta, joka todisteli Helsingissä toimineen amerikkalaisdiplomaatin kirjassa kahdesti, että Koivisto teki presidenttinä lopun Kekkosen ajan "nöyristelevästä käytöksestä" sekä Moskovan "sekaantumisesta Suomen asioihin".
---
Eli tuollaisia puheita ei saa jättää rankaisematta ja lopputulos on 690-sivuinen häväistyskirjoitus Koivistosta. Kekkosen hyveet muuttuivat yhtäkkiä paheiksi Koiviston kohdalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...hyvä vai huono presidentti, kun hän tutkija Suomen mukaan toimi idänpolittikassa Urho Kekkosen opein.
Mitä mieltä ovat kepuloiset. Oliko Koiviston harrastama kekkosen oppeihin perustunut ulkopolitiikka oikeaa? Vai onko kenties doktor Suomi väärässä?
Wiljami
Valitettavasti jälleen on todettava että näin toimii keskustalainen. Pitkä vihainen, kaunainen, iskee puskista, toimii nimettömänä (ei lähdeviitteitä Koivistoa koskevassa kaunakirjassa), nälvii ja nalkuttaa ja on katkera siitä että ei häntä itseään ole nostettu kansakunnan kaapinpäälle.
Vaikeahan niitä lähteitä olisi laittaakaan, kun omat antipatiat eivät sellaisiksi kelpaa.
Käväisin Keskustademarin galleriasivulla. Siellä hän kuvailee ajatteluaan: "Akateeminen yhteiskuntakeskustelija, vastustan kaikenlaista yksisilmäisyyttä niin politiikassa kuin muuallakin."
Paitsi omassa päässäsi.
...tukijaksi itseään koskevan tutkijan tuotokset on julkaistu ilman lähdeviitteitä? Sellaista teosta ei saisi läpi alkeellisimillakaan yliopiston kursseilla. Kas, kun lähdeviitteet ovat tutkijan tärkein keino todistaa väitteensä oikeiksi. Suomella ei jostain syystä ollut tarvetta/mahdollisuutta tehdä tätä. Miksiköhän?
Wiljami
(varmasti oikeaa asiaa, kun on kirjoitettukin noin pienellä)
http://www.promerit.net/koitsanlahden_konklaavit.phtml
Toivottavasti arkistot nyt vapautuvat, että Lipponenkin saa oikeaa tietoa, ettei tarvitse mututietoa jenkeillekään haastaa. Vaikka tosin eiköhän tiedustelupalvelu (CIA) ollut asioiden todellisesta tilasta selvillä.