Kimmo Sasi vaatii korvausvelvollisiksi Sinikka Mönkärettä ja Erkki Tuomiojaa, perusteella, että nämä ovat aiheuttaneet vahinkoa valtiolle.
Harvinaisen hilpeä vaatimus, koska juridisesti vastuussa olisi koko valtioneuvosto, jonka jäsen Sasi tuolloin oli. Päätös tehtiin koko valtioneuvostossa eikä yksittäisen ministerin toimesta.
Sasin kesäsammakot on tunnettu käsite Tampereella, mutta tämä tuli syksyllä ja on paras kaikista. Kesäsammakko viittaa Sasin tapaan lausua jotain uutiskynnyksen ylittävää hiljaisena kesäaikana, jolloin on helpompi lausua jotakin julkaistavaa. Yleensä nämä ovat olleet silkkaa huuhaata, mutta onpahan päässyt lehtiin.
Harvinaisen hilpeä vaatimus, koska juridisesti vastuussa olisi koko valtioneuvosto, jonka jäsen Sasi tuolloin oli. Päätös tehtiin koko valtioneuvostossa eikä yksittäisen ministerin toimesta.
Sasin kesäsammakot on tunnettu käsite Tampereella, mutta tämä tuli syksyllä ja on paras kaikista. Kesäsammakko viittaa Sasin tapaan lausua jotain uutiskynnyksen ylittävää hiljaisena kesäaikana, jolloin on helpompi lausua jotakin julkaistavaa. Yleensä nämä ovat olleet silkkaa huuhaata, mutta onpahan päässyt lehtiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun Sasi syyttää Tuomiojaa (joka muuten tv:ssä oli hermostuneen oloinen) ja Mönkärettä nämä joutuvat nahkansa pelastaakseen etsimään petosta optioiden esitelleistä virkamiehistä tai mikä maukkainta, Fortumin optiojohdosta!
Jos nyt toteutuisi Skinnarin vaatimus optioiden palauttamisesta - Fortumin johtajat tunnustaisivat syyllisyytensä ja asia painettaisiin villaisella. Fortumin johtajat näyttäisivät hyväntekijöiltä! Ja skinnari ja poliitikot sankareita!
MUTTA! Fortumin johto ei voi antaa periksi. Joku toimittaja alkaisi kaivelemaan asiaa siltä periaatteelta, miksi joku luopuu suosiolla lottovoitostaan - vaikka se hänelle kuuluu?
Sasi on oikeassa. Aja vaan Kimmo nyt osapuolet nurkkaan niin saadaan totuus asiasta esille ja nähdään kun oikeuslaitos laittaa joko ministerit korvausvastuuseen tai virkamiehet tai Fortumin johtajat vankilaan! Demareita ne on kaikki.
Itsensä. Koko Suomen maasta ei taida löytyä ketään joka ei tuhahtaisi Sasin "vaatimuksille", miehellä on muutenkin optio/osinko/USA:n asetehtaiden omistajan maine. Sasin uskottavuus siis ennenkin aika olematon, joten kai se ajattelee ettei se siitä voi enää laskea ja jotain tällaistakin voi sitten yrittää.
miehen nimeltä O-P Heinonen??
Mitenkäs olet ajatellut tämän miehen hoitavan vastuunsa Soneran tapauksessa??
Kokoomuslaisia ne on kaikki...! (hih hih..)
Sasi on oppineeksi mieheksi pirteä populisti. Yleensä yhtä ajattelmatonta esiintymistä odottaa vihreiltä naiskansanedustajilta tai kokoomusnaisilta.
15.10. 2002 IS: "Anttilan Pommivertaus pöyristytti - - -
Sirkka-Liisa Anttila pöyristytti hallituspuolueita maanantaisella haastattelullaan Forssan lehdessä, jossa Myyrmannin pommiräjähdys kytketään hallituksen politiikkaan. Haastattelun mukaan "Anttila sanoo hallituksen politiikan aiheuttavan yhteiskunnan kahtiajakoa, joka puolestaan ajaa ihmisiä Vantaan Myyrmäessä tapahtuneen kaltaisiin tekoihin".
- Onko meillä käynnissä niin hirvittävä syrjäytyminen sellailla ihmisillä, jotka viimeisenä oljenkortena tarttuvat tällaisiin tekoihin vai mikä on taustalla, Anttila kysyy haastattelussa. Anttila jatkaa, että "nyt niitetään niitä hedelmiä, joita maassa on hallituksen politiikan johdosta syntynyt".
Kimmo Sasi ei hoitanut itse tehtäviään kunnolla ollessaan hallituksessa ja talouspoliittisen ministerivaliokunnan jäsenenä, mikäli optioasiassa on jotain hämärää.
Mielenkiintoista on, että kun ainoastaan Mooseksen kymmenen käskyä ovat aikaisemmin olleet niin kiveen hakattuja, ettei niitä voi muuttaa, niin nyt Sasin mielestä samaan sarjaan on tullut jatkoksi Fortumin optiopäätös.
Lisäksi vaatimus, että kahden ministerin pitäisi "vahingonkorvauksena" yrityksen puolesta maksaa Fortumin henkilöstön optiot on käsittämätön. Kun yhdessä on jotain päätetty sen pitää sopia myös Sasille.
Ainakin yksi kokoomuslainen hallintoneuvoston jäsen vastustaa julkisesti myös optioiden vapaaehtoista palauttamista. Se on selkärankaista toimintaa. Sen, minkä laillisesti pystyy omistajilta edukseen neuvottelemaan pitää voida myös pitää. Eivät SAK:n jäsenetkään palauttele tulospalkkaukseen perustuvia osuuksiaan.