Suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee hirvittävä pelko. Ainoastaan eläkkeellä olevalla kenraali Lauri Sutelalla oli tarpeeksi rohkeutta olla piiloutumatta lähdesuojan taakse.
Mistä tämä pelko? Tuleeko susi ja syö?
”…Lähteitä Suomen mukaan löytyy, jos jaksaa nähdä vaivaa ja etsiä niitä. Toki aineisto on aukollista ja mukana hänen mukaansa on harhaanjohtavaakin. Näiden lähteiden antajien ja heidän henkilöllisyyttä Suomi ei teoksessaan paljasta, koska on tällaisen lupauksen heille antanut.
Kirjan julkistamistilaisuudessa historiantutkija Jukka Tarkka kysyi Suomelta, miksei teoksen lopussa ole lähdeviitteitä. Suomi viittasi aineistoa luovuttaneille antamaansa lupaukseen ja siihen, että koska aineisto on vielä salaista, kukaan ei pystyisi arkistosta vielä tarkistamaan lähteiden käyttöä…
…Suomi on äärimmäisen pikkutarkka tutkija. Johtopäätösten tueksi hän vyöryttää kasapäin lähteitä. Pysähtyneisyyden vuosissa hämmennystä herättää, ettei siinä ole lähdeviitteitä. Alkuperäiseen käsikirjoitukseen ne sisältyvät. Menetelmä on sama kuin Suomen Kekkos-sarjan ensimmäisessä osassa.
Suomi avaa tietoisesti kylkensä arvostelulle. Ratkaisullaan hän haluaa suojella lähteitään. Koska Koivisto ei päästänyt tutkijaa penkomaan arkistoaan, Suomi on metsästänyt eri vaikuttajilta dokumenttien kopioita, ja ilmeisen tuloksellisesti.
Osa aineiston luovuttajista on asettanut ehdoksi, ettei heidän nimeään paljasteta. Tätä toivetta Suomi sanoo kunnioittavansa. Poikkeuksen tekee kenraali Lauri Sutela, joka ei ole halunnut piiloutua lähdesuojan taakse…”
lähteet:
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
http://www.suomenmaa.fi/Uutiset.html
Mistä tämä pelko? Tuleeko susi ja syö?
”…Lähteitä Suomen mukaan löytyy, jos jaksaa nähdä vaivaa ja etsiä niitä. Toki aineisto on aukollista ja mukana hänen mukaansa on harhaanjohtavaakin. Näiden lähteiden antajien ja heidän henkilöllisyyttä Suomi ei teoksessaan paljasta, koska on tällaisen lupauksen heille antanut.
Kirjan julkistamistilaisuudessa historiantutkija Jukka Tarkka kysyi Suomelta, miksei teoksen lopussa ole lähdeviitteitä. Suomi viittasi aineistoa luovuttaneille antamaansa lupaukseen ja siihen, että koska aineisto on vielä salaista, kukaan ei pystyisi arkistosta vielä tarkistamaan lähteiden käyttöä…
…Suomi on äärimmäisen pikkutarkka tutkija. Johtopäätösten tueksi hän vyöryttää kasapäin lähteitä. Pysähtyneisyyden vuosissa hämmennystä herättää, ettei siinä ole lähdeviitteitä. Alkuperäiseen käsikirjoitukseen ne sisältyvät. Menetelmä on sama kuin Suomen Kekkos-sarjan ensimmäisessä osassa.
Suomi avaa tietoisesti kylkensä arvostelulle. Ratkaisullaan hän haluaa suojella lähteitään. Koska Koivisto ei päästänyt tutkijaa penkomaan arkistoaan, Suomi on metsästänyt eri vaikuttajilta dokumenttien kopioita, ja ilmeisen tuloksellisesti.
Osa aineiston luovuttajista on asettanut ehdoksi, ettei heidän nimeään paljasteta. Tätä toivetta Suomi sanoo kunnioittavansa. Poikkeuksen tekee kenraali Lauri Sutela, joka ei ole halunnut piiloutua lähdesuojan taakse…”
lähteet:
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
http://www.suomenmaa.fi/Uutiset.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Me demarit ei kaivata ketään räkänokkia tutkiskelemaan kaappejamme ennenkuin kaapit on hävitetty lopullisesti, poltettu ja ajettu paperisilppurista läpi. Meidän demarien historiaa saa nimittäin tutkia vain ja ainoastaan demarit. Sellaiset demarit, jotka haluavat edetä ja yletä urallaan nopeasti.
Tunnustamme vain yhden Pyhän Opinkappaleen ja se on Kekkosen täydellisyys, virheettömyys ja muu uskollisuus mm. aviovaimoa kohtaan!
Aikanaan arkistot aukeavat, myös stasi-listan sisälleen kaapannut kassakaappi avautuu. Ja se ei ole kaunista kertomaa niille, jotka Koivistoa sankarinaan pitävät.