ONKO OKEIN

ilen sattui todella ikävä onnettomuus kun lähdin töistä. 50km/h alueella
nelikaistaisella tiellä jossa keskellä liikenteenjakaja, pyöräilijä ajaa
suoraan eteen vasemmalta. Ennen suojatietä on risteys. Päätien oikealta
suunnalta tulee kärkikolmiolla varustettu tie josta autoja yleensä tulee suoraa
eteesi, kolmiontakaa. 45km/h lasissa lähestyin risteystä.Katsoin ettei
suojatien eteen ollut yhtäkään jalankulkijaa odottamassa. Kolmiontakaa tuli
auto aika suraan eteen ja katsoin tuleeko muuta. Ei tullut joten siirsin
katseeni taas eteen jolloin huomaan vasemmassa silmäkulmassa pyöräilijää joka
tulee kovaa vauhtia eteeni. Olin silloin 10m suojatieestä joten kerkesin painaa
jarrua. Vauhtia oli sen verran että se osui takapyörään. Mies lensi kaaressa
eteenpäin mutta fillari osui autoon. Lommoja tuli peili meni rikki. Mies
käveli itse mutta oli hieman verinen. Polisi tutkinta tulossa. Kaksi
todostaajaa löytyi mutta poliisin mukaan olen syylinen. Poliisi ei tiennyt
vuonna 1997 tullutta lakimuutoksesta mitään????

No katsotaan miten käy. Olen henkisesti ihan repaleena koska minä en voinut
/kerinnyt tehdä mitään. Minusta pyöräilijän olisi pitänyt huomata minut ja
väistää niin kun hänen kuuluisi. Jos ei laki ole niin yksiselitteinen niin
muuteta se niin että autoilija väistää aina kun meillä muutenkin on murhaajan
leima otsassa???
4469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pyörää on talutettava suojatiellä. Silloin kyseessä on jalankulkija jota tulee aina väistää.

Hankalammaksi tilanne muuttuu jos kyseessä oli autotien ja pyörätien risteys. Itse en edes tuota lakia kunnolla muista, kun se minusta on sen verran sekava ettei ole muistamisen arvoinen - pyöriä väistän ellei näytä siltä ettei tarvitse. :)

Äänestä
  • Jos ajorata (ns. autotie) ja pyörätie risteävät, on pyöräilijä väistämisvelvollinen, tulkoon auto häneen nähden oikealta tai vasemmalta. Poikkeuksia on useita, mutta niistä on nyt turha jaarittaa. Tämä on se 90-luvun lakimuutos, jota kirjoittaja tarkoittanee.

    Mutta tapaus johon jouduttiin, ei ole tällainen "puhdas" tilanne, vaan siihen liittyy yhtä sun toista muutakin.
    - Pyöräilijä oli suojatiellä, ja jos auto ottaa kontaktin kevyen liikenteen kanssa suojatiellä, niin laki on keveämmän puolella.
    - Ei kai pyöräilijä tullut kolmion takaa; sehän tekisi hänet vielä selvemmin väistämisvelvolliseksi.
    - Mikähän oli pyöräilijän vauhti? Jos se oli vaikkapa 30 km/h, niin siinä oli siihen tilanteeseen liikaa - mutta tämä asia tuskin nousee syyllisiä etsittäessä esiin.

    Äänestä

sinussa on vika. ja etkö kerinnyt vai etkö viitsinyt tehdä mitään

toivottavasti saat tuhansien eurojen sakot

Äänestä
  • Entäs pyöräilijän vastuu. Pyörälläkö saa ajaa vaikka 100km/h tien yli suojatiellä!!!!!!!!!
    Huomasin pyöräilijää kun hän oli toisella puolella keskijakaajaa. 1-2sek kuluttua hän oli siinä edessä. En todella kerinnyt. Mies sai aivotärähdyksen, onneksi ei mitään vakavampaa. En ymmärrä miksi pyöräilijät saa ajaa liikenteen seassa ilman että osaavat liikennesääntöjä tai että niiden tarttis ottaa yhtään vastuuta????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Autoilijan vikako??? kirjoitti:

ilen sattui todella ikävä onnettomuus kun lähdin töistä. 50km/h alueella
nelikaistaisella tiellä jossa keskellä liikenteenjakaja, pyöräilijä ajaa
suoraan eteen vasemmalta. Ennen suojatietä on risteys. Päätien oikealta
suunnalta tulee kärkikolmiolla varustettu tie josta autoja yleensä tulee suoraa
eteesi, kolmiontakaa. 45km/h lasissa lähestyin risteystä.Katsoin ettei
suojatien eteen ollut yhtäkään jalankulkijaa odottamassa. Kolmiontakaa tuli
auto aika suraan eteen ja katsoin tuleeko muuta. Ei tullut joten siirsin
katseeni taas eteen jolloin huomaan vasemmassa silmäkulmassa pyöräilijää joka
tulee kovaa vauhtia eteeni. Olin silloin 10m suojatieestä joten kerkesin painaa
jarrua. Vauhtia oli sen verran että se osui takapyörään. Mies lensi kaaressa
eteenpäin mutta fillari osui autoon. Lommoja tuli peili meni rikki. Mies
käveli itse mutta oli hieman verinen. Polisi tutkinta tulossa. Kaksi
todostaajaa löytyi mutta poliisin mukaan olen syylinen. Poliisi ei tiennyt
vuonna 1997 tullutta lakimuutoksesta mitään????

No katsotaan miten käy. Olen henkisesti ihan repaleena koska minä en voinut
/kerinnyt tehdä mitään. Minusta pyöräilijän olisi pitänyt huomata minut ja
väistää niin kun hänen kuuluisi. Jos ei laki ole niin yksiselitteinen niin
muuteta se niin että autoilija väistää aina kun meillä muutenkin on murhaajan
leima otsassa???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu