Viranomaispäätöksellä ero

Matti ja Mervi ei ole ainoa pariskunta jotka pahoinpitelee toisiaan tämäntämän. Näitä tappelupukaripariskuntia on Suomenniemi väärällään. Joka kuppilasta löytyy ainakin kaks kolme pariskuntaan jotka asuvat (voivat olla jopa naimisissakin) samassa taloudessa ja harrastavat keskinäistä väkivaltaa.

No ehkä heillä on vehtymyksensä mutta kuka maksaa viulut?

Veronmaksajapa tietenkin! Sairaanhoitokulut poliisityö kulut oikeustoimista tulevat kulu työkyvyttömyydestä johtuvat kulut (sairaspäivärahat ja menetetyt verotulot). Siinä nyt ensimmäisiä mitä mieleen tulee.

Lisäksi se kaikki välillinen menetys kuten naapureiden valvottaminen josta aiheutuu taas menetettyjä työtuloja koska valvotun yön jälkeen ei ole välttämättä työkuntoinen (valtio menttää verotuloja). Jopa unen puutteesta johtuva terveyden menetys. Listaa voisi jatkaa vielä pitkään.

Olisiko siis syytä laatia laki eräänlainen laajennettu lähestymiskielto laki jonka avulla tuomioistuin voi määrää tietyt henkilöt olemaan tapaamatta toisiaan koska se on ympäristölle vaarallista!

Toinen ratkaisu voisi olla sellainen että kyseinen pariskunta suljetaan yhteiseen tilaan niinkauanksi aikaa että jopikumpi tai toinen on hengettä.
0188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


RATKAISUN AIKA kirjoitti:

Matti ja Mervi ei ole ainoa pariskunta jotka pahoinpitelee toisiaan tämäntämän. Näitä tappelupukaripariskuntia on Suomenniemi väärällään. Joka kuppilasta löytyy ainakin kaks kolme pariskuntaan jotka asuvat (voivat olla jopa naimisissakin) samassa taloudessa ja harrastavat keskinäistä väkivaltaa.

No ehkä heillä on vehtymyksensä mutta kuka maksaa viulut?

Veronmaksajapa tietenkin! Sairaanhoitokulut poliisityö kulut oikeustoimista tulevat kulu työkyvyttömyydestä johtuvat kulut (sairaspäivärahat ja menetetyt verotulot). Siinä nyt ensimmäisiä mitä mieleen tulee.

Lisäksi se kaikki välillinen menetys kuten naapureiden valvottaminen josta aiheutuu taas menetettyjä työtuloja koska valvotun yön jälkeen ei ole välttämättä työkuntoinen (valtio menttää verotuloja). Jopa unen puutteesta johtuva terveyden menetys. Listaa voisi jatkaa vielä pitkään.

Olisiko siis syytä laatia laki eräänlainen laajennettu lähestymiskielto laki jonka avulla tuomioistuin voi määrää tietyt henkilöt olemaan tapaamatta toisiaan koska se on ympäristölle vaarallista!

Toinen ratkaisu voisi olla sellainen että kyseinen pariskunta suljetaan yhteiseen tilaan niinkauanksi aikaa että jopikumpi tai toinen on hengettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu