Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puhuttaisiin edes oikeilla termeillä

    http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=79146

    Kyse on tasapidätysverosta (kuten kunnallisvero), ei tasaverosta (kuten ALV tai kiekollisvero).

    Feld-Rannan laskutulos on suorastaan hämmästyttävä 1/4 korotus veroihin 1 200e/kk tuloilla? 30% veroaste? Mihinhän nämä väitteet perustuvat. Ainakaan Veeonmaksajain keskusliiton esittämässä yksinkertaisessa mallissa (8400 e/v verovapaasti ja sen jälkeen 44% marginaali) mallissa ei päästy, kuin 1-2% veronkorotukseen, kun vertailuksi otettiin vuoden 2001 verotulot. Ja sitäkin mallia voidaan muuttaa.

    Kahteen veroluokkaan siirtyminen on täysin mahdollista olen tuollaisia malleja jo useaan otteeseen täällä esittänyt. Tässä yksi esimerkki:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000002858712#22000000002858712

    "3000€/v 0€ / 19% ja
    8000€/v 0€ / 25%"

    Yllä olevat prosenttiluvut ovat marginaaliveroprosentteja ylimenevältä osuudelta ja molemmat olisivat yhtä aikaa voimassa.

    "Keskituloisen verotus alenisi 3.4%, alle 10 000€/v tuloilla 4.8-7.1%."

    Mutta eihän tällainen verosuunnittelu demareille kelpaa.
    0116
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ... kirjoitti:

    http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=79146

    Kyse on tasapidätysverosta (kuten kunnallisvero), ei tasaverosta (kuten ALV tai kiekollisvero).

    Feld-Rannan laskutulos on suorastaan hämmästyttävä 1/4 korotus veroihin 1 200e/kk tuloilla? 30% veroaste? Mihinhän nämä väitteet perustuvat. Ainakaan Veeonmaksajain keskusliiton esittämässä yksinkertaisessa mallissa (8400 e/v verovapaasti ja sen jälkeen 44% marginaali) mallissa ei päästy, kuin 1-2% veronkorotukseen, kun vertailuksi otettiin vuoden 2001 verotulot. Ja sitäkin mallia voidaan muuttaa.

    Kahteen veroluokkaan siirtyminen on täysin mahdollista olen tuollaisia malleja jo useaan otteeseen täällä esittänyt. Tässä yksi esimerkki:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000002858712#22000000002858712

    "3000€/v 0€ / 19% ja
    8000€/v 0€ / 25%"

    Yllä olevat prosenttiluvut ovat marginaaliveroprosentteja ylimenevältä osuudelta ja molemmat olisivat yhtä aikaa voimassa.

    "Keskituloisen verotus alenisi 3.4%, alle 10 000€/v tuloilla 4.8-7.1%."

    Mutta eihän tällainen verosuunnittelu demareille kelpaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu