Miksi Nykästä ei ehdonalaisessa vankeudessa suoritetun verisen pahoinpitelyn vuoksi vangittu ottaen huomioon lukuisat väkivallanteot miehen historiassa?
Kierteen annetaan jatkua ja päätepysäkki on kuolema, jonkun muun tai Matin. Nykänen itse on selkeästi luovuttanut ja pakenee todellisuutta viinaan ja väkivaltaan. Taitaa jotenkin tajuta, että tästä ei enää nousta ja kansan sympatia on lopullisesti finito. Viimeinen mahdollisuus oli tämä jo sovittu vankilatuomion jälkeinen keikkaputki. Nyt sekin vaihtui ryyppyputkeen ja älyttömään huitomiseen lampunjaloilla ja veitsillä.
Tampereella viranomaisilla on aihetta katsoa peiliin. Ehdonalainen vankeus on ihan täysi vitsi heidän tulkintansa mukaan. Kun tällainen julkkis saa riehua "vankeudessa", niin minkälaisen kuvan se antaa kansalaisille tästä oikeusjärjestelmästä ja ennenkaikkea viranomaisten pätevyydestä? Sillä lakipykälien mukaan Matti todellakin oltaisiin voitu pitää telkien takana sen ensimmäisen pahoinpitelyn jälkeen.
Se mitä vaaditaan on se hengenlähtö.
Kierteen annetaan jatkua ja päätepysäkki on kuolema, jonkun muun tai Matin. Nykänen itse on selkeästi luovuttanut ja pakenee todellisuutta viinaan ja väkivaltaan. Taitaa jotenkin tajuta, että tästä ei enää nousta ja kansan sympatia on lopullisesti finito. Viimeinen mahdollisuus oli tämä jo sovittu vankilatuomion jälkeinen keikkaputki. Nyt sekin vaihtui ryyppyputkeen ja älyttömään huitomiseen lampunjaloilla ja veitsillä.
Tampereella viranomaisilla on aihetta katsoa peiliin. Ehdonalainen vankeus on ihan täysi vitsi heidän tulkintansa mukaan. Kun tällainen julkkis saa riehua "vankeudessa", niin minkälaisen kuvan se antaa kansalaisille tästä oikeusjärjestelmästä ja ennenkaikkea viranomaisten pätevyydestä? Sillä lakipykälien mukaan Matti todellakin oltaisiin voitu pitää telkien takana sen ensimmäisen pahoinpitelyn jälkeen.
Se mitä vaaditaan on se hengenlähtö.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuten itse kirjoitin otsikolla Matti sitä ja Matti tätä. Laki ei olekaan näköjään kaikille sama. tavallinen Taavi saisi heti isomman kakun kärsittäväksi. Missä on todella suomalaisten viranomaisten oikeustaju???
Tänne tulee tuota uutta viestiä aika tiuhaan tahtiin. En heti hoksannut kirjoitustasi muiden joukosta. Oikeassa olet kylläkin.
Viranomaisten uskomaton vastuunkantamisen välttely ottaa aivoon. Eikö heidän pitäisi todella toimia silloin, kun ihminen ei pysty ottamaan enää vastuuta teoistaan? On selvää että Matti ei siihen kykene, oli selvää jo sen lampunjalka episodin jälkeen. Jos äijä päästetään ehdonalaiseen vapauteen väkivaltarikoksesta saatua tuomiota kärsiessään, niin luulisi koeajalla väkivaltarikoksen uusimisen jälkeen vangitsemisen olevan automaattinen menettely.
Mitä varten näitä lakeja on ylipäätään säädelty, jos niiden tulkinta on näin sattumanvaraista?
sentään kirjoittaa täyttä asiaa.
Suomen oikeusjärjestelmä on ihan hanurista,naurettavaa tämä tapaus Nykänen.
Tehän tässä hanurista olette, kun ette ymmärrä että Matti on sairas ja tarvitsee hoitoa ja nopeasti. Te helvetin fiksut kansalaiset olette valinneet eduskuntaan helvetin hienot tyypit jotka romuttavat muunmuassa mielenterveyspalvelut Suomesta tyystin. Kannattaa tässä vaiheessa mennä helevetin kyytiä peilin eteen tutkailemaan löytyykö sieltä älylliseen ja vastuuntuntoiseen toimintaan kykenevä henkilö.
Mitään mielenterveyspalveluja täällä tarvita, kuvittelua kaikki tyynni. Matti eduskuntaan ja sitä myöten presidentiks/pääministeriksi. Voittaa nykyisen pullomummon ja värittömän ja mielipiteettömän haamun.
Eipä tässä taida enää muuta voida kun marssia kohti maailmanloppua keskisormet pystyssä ja sairaalloisesti hihitellen. Kenties pitäisi hakea lääkäriltä pamiresepti, niitä kun nääs saa helpommin kuin huumeksia.