voi aiheuttaa maksuhäiriömerkinnän?
Oletetaan, että velalliselta A on jäänyt maksamatta laina X (korot, kulut), ja sitä on häneltä ulosottoyrityksin peritty. Tästä on aiheutunut maksuhäiriömerkintä, joka kuitenkin poistuu säädetyn ajan kuluessa.
Mutta oletetaan, ettei velallisen taloudellinen tilanne kohene ja laina X pysyy lyhentämättömänä - pitenee vain, kun korot lisivät pääoman oheen. Montako kertaa velkoja voi aiheuttaa velalliselle maksuhäiriömerkinnän?
Tietysti valveutunut velallinen koettaa tässä tilanteessa hakeutua velkajärjestelyyn; muistaakseni vapaaehtoisesta velkajärjestelystä seuraa maksuhäiriömerkintä mutta se ei ole kohtuuton hinta siitä, että velkasaneerauksen myötä valo pilkottaa köyhyys- ja luottokelvottomuustunnelin päässä.
Mutta entä jos velalliselle ei esim. myönnetä velkajärjestelyä - onko hän maksuhäiriöinen täältä ikuisuuteen?
Oletetaan, että velalliselta A on jäänyt maksamatta laina X (korot, kulut), ja sitä on häneltä ulosottoyrityksin peritty. Tästä on aiheutunut maksuhäiriömerkintä, joka kuitenkin poistuu säädetyn ajan kuluessa.
Mutta oletetaan, ettei velallisen taloudellinen tilanne kohene ja laina X pysyy lyhentämättömänä - pitenee vain, kun korot lisivät pääoman oheen. Montako kertaa velkoja voi aiheuttaa velalliselle maksuhäiriömerkinnän?
Tietysti valveutunut velallinen koettaa tässä tilanteessa hakeutua velkajärjestelyyn; muistaakseni vapaaehtoisesta velkajärjestelystä seuraa maksuhäiriömerkintä mutta se ei ole kohtuuton hinta siitä, että velkasaneerauksen myötä valo pilkottaa köyhyys- ja luottokelvottomuustunnelin päässä.
Mutta entä jos velalliselle ei esim. myönnetä velkajärjestelyä - onko hän maksuhäiriöinen täältä ikuisuuteen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
sanoa että ainut joka aiheuttaa maksuhäiriömerkinnän, on velallinen itse eikä velkoja.
Kuinka monta kertaa velkoja voi periä samaa, maksamatonta velkaa velalliselta niin, että tälle aiheutuu maksuhäiriömerkintä?
Alun alkaenhan velallinen on enemmän tai vähemmän omaa syytään aiheuttanut maksuhäiriömerkinnän ilmaantumisen luottotietorekistereihinsä. Kaikki maksuhäiriömerkinnän saaneet eivät ole velkaantuneet kevytmielisesti saati rikollisesti. Nykyään ihmisillä vain on taipumus elää tuloista, joita he todennäköisesti tulevaisuudessa hankkivat. Sitähän lainanotto on: säästämistä jälkikäteen, myöhemmin saatavista tuloista.
Mutta laskelmat voivat pettää, ja elämässä tulee eteen tilanteita, joiden varalle on vaikeaa varautua tai joita ei pysty omalle kohdalleen kuvittelemaankaan, ennen kuin ne ryöpsähtävät niskaan. Romahduksen tullen laskelmienmukaista taloudellista tilannetta ei enää ole olemassa, ja velanmaksukyky on aivan muuta, kuin mitä velallinen lainaa ottaessaan arvioi.
Ylivelkaantuneita kritisoidaan - paitsi toki aiheesta - myös täysin suotta, syyllistäen.
Näitä syyllistäjiä ajatellen kirjoitan tämän tekstini loppuun metaforan:
Metsuri työskenteli, ja kuunteli työn lomassa linnunlaulua lähipuun oksalta. Lintu tuntui kehottavan yhä uudelleen: "Paa piippuun! Paa piippuun!" Työn rasittama - tai ehkä laiska - miekkonen totteli helpottuneena, kun sai oikein luvallisesti pitää tupakkataukoja. Mutta työ ei sitten tietenkään edistynyt. Illalla mies kauhisteli aikaansaamattomuuttaan. Lintu lehahti taas oksalle ... nyt ilkkumaan: "Mitäs tottelit! Mitäs tottelit!"
Merkintä tulee joka halvatun kerta, kun vouti asialle jotain tekee, siis aina kun vouti yrittää periä turhaan, merkintä tulee. Ihan loputtomiin. Tai paremminkin niin kauan kuin velkoja haluaa, että perintä jatkuu.
Vanheneeko se koskaan tai ehkä vasta sitten, kun/jos laki velkojen lopullisesta vanhenemisesta säädetään? Entä koskeeko ulosoton määräaikaisuus tätä merkintäsääntöä myös? Eli voidaanko velkaa, jota ei enää voida ulosottoteitse periä, ilmoittaa maksuhäiriörekisteriin?
että velkoja voi tehdä asialle edes jotain. Loppuisi tästä maasta rahan antaminen velaksi, jos niitä ei tarvitsisi joskus maksaa takaisinkin. Toisaalta se mitä 90-luvulla tapahtui, oli törkeää.
Ollaan miehen kanssa haettu vapaaehtoista velkajärjestelyä kohta 10 kk sitten. Nyt tuli vielä selvityspyyntö kaikista menoista eli päätös lykkääntyy aina vaan. Ja kun tehtiin maksusuunnitelmaa vapaaehtoisuus loppui siihen. Meille se ainakin tietäisi yli kolmen vuoden vielä pahempaa vyönkiristystä kun tällä hetkellä. Asiakkaalla ei ole mitään sanomista siihen paljonko pystyisi maksamaan kuukausittain. Pelottaa jotenkin koko juttu. Tämä ei tainnu olla vastaus kysymykseesi mutta ainakin sivusi aihetta...