Jälleen hieno suoritus suomalaisilta: Suomen pääministeri Matti Vanhanen jäi viimeiseksi tutkimuksessa, jossa vertailtiin 52 valtion johtajia. Hienointa on, että Vanhanen oli heikoin kaikissa osa-alueissa.
Erityisen huonosti Matti Vanhanen pärjäsi johtajuutta ja visionäärisyyttä arvioitaessa.
On se meillä vaan hyvä ja maltillinen pääministeri. Suomen Keskusta voi olla ylpeä pojastaan.
Erityisen huonosti Matti Vanhanen pärjäsi johtajuutta ja visionäärisyyttä arvioitaessa.
On se meillä vaan hyvä ja maltillinen pääministeri. Suomen Keskusta voi olla ylpeä pojastaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eräs näkemys :)
Kirjoittanut: Otsikossa hymiö 29.9.2005 klo 12.31
Eino Uusitalo (kepu):
"Olisi syytä harkita, että välirauhan solmimispäivä 19. syyskuuta muodostettaisiin itsenäisyyspäivän eli joulukuun kuudennen päivän rinnalle toiseksi kansalliseksi merkkipäiväksemme, toisen tasavallan itsenäisyyspäiväksi."
Kyllä teidän idolinne, O.W.Kuusinen oli vahvempi ja kovempi jätkä, punatsuipparit!
...eilen sitä ei saatu ?
Kun valittavana on ilmeinen Pohjois-Atlanttiin johtava Harhaanjohto vahvoin visioin tai matalaprofiilinen toimitusministeristö, valitsee moni jälkimmäisen, kunnes oikeampi näky tulevaisuudesta löytyy.
On syytä toimia kuten tohtori Juhani Suomi: Ei pidä ilmoittaa lähteitään. Perusteluna lähteinä käytettyjen henkilöiden suojelu.
... viestisi on valheellisena poistettu. Esitä väitteellesi lähde!
Halonen valkattiin muuten sijalle 31 maailman vaikutusvaltaisimpien naisten joukossa listalla, jossa ei Jäätteenmäkeä ollut lainkaan.
Huisia, eikö vaan?
Maan hyväksytty tapa näyttää nyt olevan, että tosiasioita voi esittää ilman lähdeviitteitä. Pitää vain perustella Juhani Suomen tapaan, että haluaa suojella lähteidensä yksityisyyttä.
Esitä sinä se lähde väitteellesi, ettei oikeus katsonut Annelin pyytäneen Manniselta tietoja Lipponen/Bush asiakirjoista.
Etsi sieltä oikeudenkäyntipöytäkirjoista se kohta, joka osoittaa väitteesi todeksi ja esitä se täällä.
Täällä on esitetty niistä oikeudenkäyntipöytäkirjoista kohta, joka osoittaa sen, että oikeus totesi Annelin pyytäneen toisin kuin Anneli väitti.
Sinä et ole esittänyt niistä pöytäkirjoista kohtaa, joka tukisi sinun väitettäsi.
En ihmettele, koska en minäkään sellaista kohtaa niistä löytänyt.
Mutta sinussa ei ole miestä (enempää kuin Mikossa munaa) myöntämään, että olet erehtynyt Annelisi suhteen.
Tai sitten et ole erehtynyt, vaan kepulaisen viekkaasti valehtelet tietoisesti?
... ryhtyä kaivelemaan sitä oikeudenkäyntipöytäkirjaa. Esitä sinä (kuka nimetön luuseri lienetkin) lainaus siitä pöytäkirjasta, jossa sanotaan oikeuden todenneen Annelin pyytäneen Lipponen/Bush-asiakirjoja. Jos löydät niin minä uskon. Mieleeni jäi oikeuden päätöksestä tästä aiheesta toteamus, että vaikka olisi pyytänytkin, niin se ei ole rikos. On siis sama pyysikö vai ei. Jos Anneli sanoi, ettei pyytänyt, niin oikeudessa on syytetyllä oikeus puhua omalta kannaltaan parhain päin.
Koita päästä jaloillesi tästä kysymyksestä, ettei se veisi sinulta lopullisesti mielenrauhaa.
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut/29040.htm
"Käräjäoikeus on edellä käsitellyt kysymystä, onko Jäätteenmäen Mamma Rosassa ESITTÄMÄ PYYNTÖ saada Manniselta Bush/Lipponen muistio toteuttanut yllytyksen tunnusmerkistön".
*******
Tuokin kohta löytyy oikeudenkäyntipöytäkirjoista ja todistaa sen, mitä minä ajan takaa, eli että oikeus totesi Jäätteenmäen pyytäneen, jonka Jäätteenmäki itse kielsi jopa eduskunnan edessä!
Mikä sinulle on epäselvää asiassa?
Anneli valehteli ja sinä valehtelit ja valehtelet edelleen.
Minun yksinkertainen tarkoitus on ainoastaan näyttää toteen, että oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettava teksti ei tue sinun hokemaasi "vaikka olisi pyytänyt..jne"
Ymmärrätkö?
Oikeus nimenomaan tuli siihen lopputulemaan, että Jäätteenmäki PYYSI.
Se ei kuitenkaan katsonut, että pelkkä pyytäminen olisi ollut yllyttämistä tai avunantoa Mannisen tekemään rikokseen.
Jos olet eri mieltä, esitä se kohta oikeudenkäyntipöytäkirjoista, joka tukee sinun väitettäsi!
Olen pyytänyt sitä sinulta aiemminkin ja silloinkin vastasit, että etsi itse.
Tuon alussa olevan kohdan oikeudenkäyntipöytäkirjoista olen myös esittänyt sinulle aiemmin, mutta nyt sinä taas tekstissäsi kehotat minua esittämään sen!
Tolloko olet?
...
Hienoa, että Matti Vanhanen pärjää edes jossain!
... ylläpito poista tätä avausta. Sehän on täysin valheellinen. Ei avaaja ole pystynyt esittämään mitään faktaa tai lähdettä. Jos tuommoinen tutkimus tosiaan olisi tehty, jossa Vanhanen jää 52 valtionjohtajan joukossa kaikilla osa-alueilla viimeiseksi, olisi siitä kirjoitettu ja puhuttu paljonkin mediassa. Nyt vain joku nimetön luuseri keksii tuommoisen valheen.
Tällä saitilla on ennenkin esiintynyt vastaavanlaista. Se oli usein toistettu "uutinen", että Ranskan presidentti olisi pitänyt Vanhasta Euroopan kyvyttömimpänä pääministerinä. Juttu oli täysin tuulesta temmattu. Varmaan sama nimetön luuseri nyt on pannut vielä paremmaksi.
Sinä valehtelijoista oivin.