.
Mätä ja läpi-korruptoitunut valtakone
**************************************
Matti Vanhanen: Sinun pitäisi jo nousta ylös hallituskumppanin virittämästä ansasta. Kaikki se "paha" mitä hallitus tekee, esitellään mediassa kriitisesti ja luetaan pääministeri Matti Vanhasen hallituksen viaksi.
MUTTA;
Lähes kaikki muu julkisuus hallituksesta on mediassa pääosin SDP-ministereitten kloorian kritiikitöntä esittelyä. He toimivat, vaihtavat, kierrättävät ovat puuhakkaita, ja keskivertokansalle on luotu kuva jossa hallituksen todella toimiva osakas on SDP, mutta sen "pahis" Matti Vanhanen ja Keskusta.
Valtaan ja sen käyttöön perustuva lahjonta:
***********************************
SDP-SAK:n mediassa hankkima valta perustuu lahjontaan. Sitä esiintyy kahdessa tärkeimmässä muodossa:
1. Poliittista se on kun SDP-SAK:n linjalla olevat usean valtakunnanmedian toveritoimitukset lahjoittavat SDP:lle runsain määrin
-TV-aikaa,
-palstamillimetrejä,
-kuvapintoja,
-etusivuja,
-lööppejä
lukuisissa medioissa SDP-SAK:n myönteiselle usein ylilyövästi kehuvalle, kritiikittömälle informaatiolle.
Medialinjalla vakavaa korruptiota tapahtuu myös silloin kun toveritoimitukset käytävät mediaa SDP:n hyväksi hyökkäämällä mediassa SDP:n vastustajien kimppuun. Myös niin sanottu "kuoliaaksi vaikeneminen" on osa median tuottamaa korruptiota.
Keskusta on pääkohde
******************
Julkisella teilaamisella tai ainakin sen jatkuvilla yrityksillä ovat kovia kokemuksia saaneet Matti Vanhanen ja Tanja Karpella, samoin Keskustan ministeriryhmällä ja koko puolueella on runsasti kokemuksia aiheesta. Tunnettua onkin, että Keskusta johto ja puolue saa kielteistä vääristeltyä julkisuutta kiusallisen runsaasti useissa medioissa jatkuvina sarjoina.
2. Poliittinen ryhmittymä korruptoi mediaa;
Esimerkkinä SanomaWsoy – SDP-SAK:n yhteistyö
Poliittinen ryhmittymä (SDP-SAK) lahjoo mediaa sallimalla sen toimia monopolia muistuttavassa tilassa, mediamaailman oligarkin tavoin. Mediatalo saa käsitellä mielin määrin kilpailijoitaan ylivoimaisena vallankäyttäjänä kovinkin ottein, kuten "Erkkolan" tavat tunnetaan. Se levittää lonkeroitaan tarvittaessa "verisesti" edeten niin mediamaailmassa kuin jo kaikkialla näkyvänä maan kattavana ilmiönä. Sen kasvun ja monopolin vahvistamisen rajattoman vallan ja jatkumon takaa sitä suosiva poliittinen ryhmittymä SDP-SAK, joka estää kaiken sellaisen lainsäädännön valmistelunkin, kuten anti-trustilain, monopolien purkamisen tai muodostumisen estävien lakien, jollaista maassamme olisi kipeästi kaivattu jo heti sodanjälkeisestä ajoista alkaen, sodan jaloista toipumisen lähdettyä käyntiin 1950 luvulla.
Vielä 1960 -luvulla eduskunnassa oli vallalla käsitys media-jättiläiseksi kehittyvän Sanoma Oy:n uhkaavan vaaran todellisuudesta, sillä tuolloin säädettiin lehdistötuki, jolla pyrittiin estämään "Erkkolan" aiheuttamia lehtikuolemia. Jo tuolloin ymmärrettiin että monopolia tavoitteleva media-talo pystyy taloudellisesti ylivoimaiseksi kehittyessään pian tappamaan ympäristöstään muun mediatarjonnan ja näin se saattaa vakavasti vaikuttaa yleisölle suunnattavan informaation laatuun määrään, ja ominaisuuksiin.
"Lehdistötuki" jäi torsoksi eikä sitä sitten yksikään puolue modernisoinut, vaan tilanne ajautui 1980 -luvunalun päiviin tultaessa nykyisen taloudellisen ja poliittisen korruptoituneen yhteistyön uomiinsa.
Tuolloin kaiketi tuumittiin Erkkolassa että ”raha ei haise” ja niin mediatalossa heitettiin roskakoriin turhat haihattelut neljännen valtiomahdin vastuullisesta ja kunniakkaasti roolista olla lehtimiehenä se valtaapitävien rakkikoira, jota pelätään ja joka pitää huolen yhteiskunnan laillisen menon kehittymisestä. Tämä tapa päättyi Erkkolassa ja poliittisten toimitusten päätteet vedettiin Hakaniemeen jossa saumaton yhteistyön SDP:n kanssa lähti käyntiin.
Niin sitten Sanoma Oy päätti uransa kunniakkaana itsenäisenä lehtitalona, myydessään ”sielunsa” sosialismukselle. Sittemmin se on pitävin näytöin saanut kaikki tahot ympäristössään, jopa maan rajojen ulkopuolella vakuuttumaan että se teki kannattavan kaupan ryhtyessään itse osaksi poliitista valtiomahtia, osaksi SDP-SAK:n ulkoparlamentaarista linjaa ja väkivaltyakonetta.
3. Poliittiskaupallisen ja raa’an yleisen hyödyn korruptio
**********************************************
Tässä yleisen ja laajalti käytetyn lahjonnan muodossa esiintyy esimerkkinä Ulf Sundqvist, (SDP:n entinen puheenjohtaja 1991-1993) ja hänelle konsultointien kautta järjestetty korruptoitunut maksukyky, jonka avulla hän huomattavan nopeasti kokosi tarvittavat varat joilla maksoi velkansa yhteiskunnalle. Kuten muistetaan oli KKO (presidenttinä O. Heinonen, stallari-toveri hyvältä 1970-luvulta) jo kohtuullistanut Uffelle tuomittua 20.000.000 markan korvausta puoleen, ja jonka sitten pääministeri P. Lipposen valtion kassasta (noin 8.000.000 markkaa, 1987) siirretyillä varoilla keventämät korvaukset Uffe laittoi pikavauhdilla maksuun, ( noin 2.000.000 markkaa, josta sai vielä takakäteen ”lahjaksi” merkittävän henkilökohtaisen veronpalautuksen.
(klipsi on lainaus "Skuuppi"-mediasta 28.9.)
Suomessa "lahjonta" onkin myös tässä muodossa kirjattu laillisesti.
Ainahan voi ostaa konsultointia ja aina voi jakaa optioita. Maata saa eräät halvalla ja toiset maksaa siitä maltaita. Urakat tekee sukulainen ja sitä rataa. Suomessa on varsin paljon "palkkiovirkoja."
(tuorein ylimmän tason palkkiovirka, Halosen suorittama nimitys SP:ssä, pääjohtaja Erkki Liikanen, SDP..; Konsultoinneista mainittavia olivat Uffen saamat ”keikat” lähes kaikilta valtiojohtoisilta tai osakkuusyrityksiltä, kuten Neste, 50.000 markkaa, Kemira.. Rautaruukki, jne…)
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Mätä ja läpi-korruptoitunut valtakone
**************************************
Matti Vanhanen: Sinun pitäisi jo nousta ylös hallituskumppanin virittämästä ansasta. Kaikki se "paha" mitä hallitus tekee, esitellään mediassa kriitisesti ja luetaan pääministeri Matti Vanhasen hallituksen viaksi.
MUTTA;
Lähes kaikki muu julkisuus hallituksesta on mediassa pääosin SDP-ministereitten kloorian kritiikitöntä esittelyä. He toimivat, vaihtavat, kierrättävät ovat puuhakkaita, ja keskivertokansalle on luotu kuva jossa hallituksen todella toimiva osakas on SDP, mutta sen "pahis" Matti Vanhanen ja Keskusta.
Valtaan ja sen käyttöön perustuva lahjonta:
***********************************
SDP-SAK:n mediassa hankkima valta perustuu lahjontaan. Sitä esiintyy kahdessa tärkeimmässä muodossa:
1. Poliittista se on kun SDP-SAK:n linjalla olevat usean valtakunnanmedian toveritoimitukset lahjoittavat SDP:lle runsain määrin
-TV-aikaa,
-palstamillimetrejä,
-kuvapintoja,
-etusivuja,
-lööppejä
lukuisissa medioissa SDP-SAK:n myönteiselle usein ylilyövästi kehuvalle, kritiikittömälle informaatiolle.
Medialinjalla vakavaa korruptiota tapahtuu myös silloin kun toveritoimitukset käytävät mediaa SDP:n hyväksi hyökkäämällä mediassa SDP:n vastustajien kimppuun. Myös niin sanottu "kuoliaaksi vaikeneminen" on osa median tuottamaa korruptiota.
Keskusta on pääkohde
******************
Julkisella teilaamisella tai ainakin sen jatkuvilla yrityksillä ovat kovia kokemuksia saaneet Matti Vanhanen ja Tanja Karpella, samoin Keskustan ministeriryhmällä ja koko puolueella on runsasti kokemuksia aiheesta. Tunnettua onkin, että Keskusta johto ja puolue saa kielteistä vääristeltyä julkisuutta kiusallisen runsaasti useissa medioissa jatkuvina sarjoina.
2. Poliittinen ryhmittymä korruptoi mediaa;
Esimerkkinä SanomaWsoy – SDP-SAK:n yhteistyö
Poliittinen ryhmittymä (SDP-SAK) lahjoo mediaa sallimalla sen toimia monopolia muistuttavassa tilassa, mediamaailman oligarkin tavoin. Mediatalo saa käsitellä mielin määrin kilpailijoitaan ylivoimaisena vallankäyttäjänä kovinkin ottein, kuten "Erkkolan" tavat tunnetaan. Se levittää lonkeroitaan tarvittaessa "verisesti" edeten niin mediamaailmassa kuin jo kaikkialla näkyvänä maan kattavana ilmiönä. Sen kasvun ja monopolin vahvistamisen rajattoman vallan ja jatkumon takaa sitä suosiva poliittinen ryhmittymä SDP-SAK, joka estää kaiken sellaisen lainsäädännön valmistelunkin, kuten anti-trustilain, monopolien purkamisen tai muodostumisen estävien lakien, jollaista maassamme olisi kipeästi kaivattu jo heti sodanjälkeisestä ajoista alkaen, sodan jaloista toipumisen lähdettyä käyntiin 1950 luvulla.
Vielä 1960 -luvulla eduskunnassa oli vallalla käsitys media-jättiläiseksi kehittyvän Sanoma Oy:n uhkaavan vaaran todellisuudesta, sillä tuolloin säädettiin lehdistötuki, jolla pyrittiin estämään "Erkkolan" aiheuttamia lehtikuolemia. Jo tuolloin ymmärrettiin että monopolia tavoitteleva media-talo pystyy taloudellisesti ylivoimaiseksi kehittyessään pian tappamaan ympäristöstään muun mediatarjonnan ja näin se saattaa vakavasti vaikuttaa yleisölle suunnattavan informaation laatuun määrään, ja ominaisuuksiin.
"Lehdistötuki" jäi torsoksi eikä sitä sitten yksikään puolue modernisoinut, vaan tilanne ajautui 1980 -luvunalun päiviin tultaessa nykyisen taloudellisen ja poliittisen korruptoituneen yhteistyön uomiinsa.
Tuolloin kaiketi tuumittiin Erkkolassa että ”raha ei haise” ja niin mediatalossa heitettiin roskakoriin turhat haihattelut neljännen valtiomahdin vastuullisesta ja kunniakkaasti roolista olla lehtimiehenä se valtaapitävien rakkikoira, jota pelätään ja joka pitää huolen yhteiskunnan laillisen menon kehittymisestä. Tämä tapa päättyi Erkkolassa ja poliittisten toimitusten päätteet vedettiin Hakaniemeen jossa saumaton yhteistyön SDP:n kanssa lähti käyntiin.
Niin sitten Sanoma Oy päätti uransa kunniakkaana itsenäisenä lehtitalona, myydessään ”sielunsa” sosialismukselle. Sittemmin se on pitävin näytöin saanut kaikki tahot ympäristössään, jopa maan rajojen ulkopuolella vakuuttumaan että se teki kannattavan kaupan ryhtyessään itse osaksi poliitista valtiomahtia, osaksi SDP-SAK:n ulkoparlamentaarista linjaa ja väkivaltyakonetta.
3. Poliittiskaupallisen ja raa’an yleisen hyödyn korruptio
**********************************************
Tässä yleisen ja laajalti käytetyn lahjonnan muodossa esiintyy esimerkkinä Ulf Sundqvist, (SDP:n entinen puheenjohtaja 1991-1993) ja hänelle konsultointien kautta järjestetty korruptoitunut maksukyky, jonka avulla hän huomattavan nopeasti kokosi tarvittavat varat joilla maksoi velkansa yhteiskunnalle. Kuten muistetaan oli KKO (presidenttinä O. Heinonen, stallari-toveri hyvältä 1970-luvulta) jo kohtuullistanut Uffelle tuomittua 20.000.000 markan korvausta puoleen, ja jonka sitten pääministeri P. Lipposen valtion kassasta (noin 8.000.000 markkaa, 1987) siirretyillä varoilla keventämät korvaukset Uffe laittoi pikavauhdilla maksuun, ( noin 2.000.000 markkaa, josta sai vielä takakäteen ”lahjaksi” merkittävän henkilökohtaisen veronpalautuksen.
(klipsi on lainaus "Skuuppi"-mediasta 28.9.)
Suomessa "lahjonta" onkin myös tässä muodossa kirjattu laillisesti.
Ainahan voi ostaa konsultointia ja aina voi jakaa optioita. Maata saa eräät halvalla ja toiset maksaa siitä maltaita. Urakat tekee sukulainen ja sitä rataa. Suomessa on varsin paljon "palkkiovirkoja."
(tuorein ylimmän tason palkkiovirka, Halosen suorittama nimitys SP:ssä, pääjohtaja Erkki Liikanen, SDP..; Konsultoinneista mainittavia olivat Uffen saamat ”keikat” lähes kaikilta valtiojohtoisilta tai osakkuusyrityksiltä, kuten Neste, 50.000 markkaa, Kemira.. Rautaruukki, jne…)
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vanhasen on ensi töikseen puratettava Kauko Juhantalon valtakunnanoikeudessa saama väärä tuomio.
Juhantalolle pystytetty valtakunanoikeus oli saman tapainen poliittinen sirkus ja häpeätahra demokratiaan pyrkineen maan maineelle
kuten oli aikoinaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Kumpikin synkkä näytös oli pakko järjestää, ensin NL:n pakottamana, sitten SDP:n hankkiman totaalisen vallan repivänä näyttönä.
Tuolloin 1993 lausui Suurtorin nurkalla eräs politiikassa kannuksensa hankkinut eläköitynyt valtiotieteilijä:
"Idästä tuulee taas, vaikka en olisi millään uskonut että maassamme palataan vielä poliittisten oikeudenkäyntien synkkään aikaan. Sotasyylliset 1946 olisi pitänyt jäädä ainoaksi lajissaan.!
Joskin tuen kehittäminen jäi hamaan menneisyyteen, on sillä merktystä edelleenkin "turhien" poliitisten jehdyköitten eräänlaisena apurahana.
katso googlesta:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=lehdistötuki&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi
Tuen lakkauttamisesta ollaan vahvasti kahta mieltä. Sen turhaksi tekeminen olisi viisainta toteutttaa esim. juuri anti-trustilaina avulla, joskin silloin sen poistuminen turhana kestäisi varmastikin vuosikymmeniä.
lehti nimeltään Keskisuomalainen pitää huolen, että kepun ääni kuuluu.
Lehden linja on yhtä avara kuin ravihevosella laput silmillä.
Media pääsääntöisesti on pääoman äänitorvi, koska kyllä päätoimittajat tietää, ketä kannattaa lipoa.
Käyttävätkö demariministerit jotakin klooripohjaista puhdistusainetta pitääkseen kepuministereitä joltisessakin edustuskunnossa?
Toki toimittaja, sanankäytön ammattilainen, tietää sen, että säde- ja valokehää, loistokkuutta ja kunniaa tarkoittava latinalaisperäinen sana on glooria, eikä kai stadilaisella muutenkaan ole taipumusta lipsautella pehmeitä konsonantteja savolaisittain koviksi.
Vai olisiko niin, että Sepon toimittajaurasta voitaisiin jo sanoa, että "sic transit gloria mundi".
Niin, eipä tuossa sepustuksessa ole aihetta enempään kommentointiin.
Kukaan ei kaipaa tällä linjalla eikä tällä saitilla KK:n sekoiluja, eikä kukaa eikä mikään mahti maailmassa edusta sellaista näkemystä, paitis toiset punikit tietty, että Korhosen pappa olisi jotain muutakin kuin itseään täynnä oleva puolikahjo punikki.
Mitä sitten Kapi muutaman muun punikin kanssa itseään ja muita punaturkkeja kehuskelee, niin sillä ei ole mitään asiaa eikä yhteyttä muualle kuin SDP, SKP:n ja kaffi-juoruilijoiten saiteille.
Jos papan on kuitenkin pakko esiintyä, uhota ja hölmöillä julkisesti, niin sitten olisi syytä menä muutamien muitten hevosystäväin seurassa sinne Vermon tallialueelle omiensa joukkoon.
Aina, kun sinunlaisesi tekeleitä ilmestyy saitille, tulen vakuuttuneemmaksi, että Korhospappaa ei missään nimessä pidä "päästää", saati sulkea saitilta pois!
Tätä mieltä olen, vaikka Korhospappa esittää paljon asioita, joista olen eri mieltä.
Ja hulluahan olisikin, jos vaatisin Korhospappaa häipymään saitilta, koska hän on joistain asioista eri mieltä kanssani!
Ei kai tämä saitti ole keskenään samaa mieltä olevien kepulaisten keskustelupalsta (vrt tupaillan tunnelmat), vaan keskustan harjoittamaa politiikkaa käsittelevä saitti?
Ei täältä parane häätää sellaisia kirjoittajia pois, jotka kirjoituksissaan pysyvät tuossa aiheessa (kuten korhospappa), mutta sinusta ja sinun kirjoituksistasi en olisi ihan niin varma, kuuluvatko ne tälle palstalle?!
...kun yritin hieman sinua sivistää? Toimittajalle ei olisi pahaksi, jos omaisi sen verran sivistyksen alkeita, että osaisi edes kirjoittaa sivistyssanat oikein, vaikka ei niiden merkitystä ymmärtäisikään.
Viisaasta voi kyllä käydä ilman sivistyssanojakin, ja niiden väärä käyttö ei ainakaan vahvista kuvaa käyttäjän viisaudesta enempää kuin sivistyksestäkään. Sinun kannattaisi muistaa, että
"tyhmä jos suunsa suljetusk saa,
hän hiljaista viisasta muistuttaa".
Lainatavaraahan tuo minunkin edellä toteamani kuten muukin viisauteni on; minä kun en sinun tavallasi kuvittele, että viisaus sikiäisi itsestään omassa päässä. Mutta minulla on hyvää tahtoa. Olen kulttuurinen Robin Hood. Varastan viisailta ja annan tyhmille.
Menepä sinne 70 saitille höpäjämään ja "sivistämään" mummeleita.
-He sinut ottavat todesta, kun vielä kitaralla rämpytät vaikkapa "vain vanhaaa riimuuu on enää tallissain".
...tuo ehdottamasi, sillä se on jalkautetun Hämeen Ratsuväkirykmentin kunniamarssi, enkä ole koskaan palvellut ratsuväessä. Tuo taitaa olla paremmin niitä teidän vermolaisten lauluja.
Minä saan mummeleiden - nuorempienkin daamien - silmät kyyneltymään esittäen kauniilla baritonillani, kitaralla itseäni säestäen laulelman, joka kuvaa minua ja elämäntaivaltani paljon paremmin. Erityisen hyvin kohta
"elämä on ihanaa,
kun sen oikein oivaltaa,
ja kun lentää siivin valkein niin kuin joutsen".
...jatka vaan samaan tahtiin, tuossa oli varmaan faktaa enemmän kuin kaikissa sinun "tutkielmissasi" yhteensä. Ja siitä huolimatta siinä oli huumoriakin.
...
Lipposen vaalimatkailu WDC:ssä 2002 joulukuussa on saatettava valtakunnanoikeuteen. Uutisissa näytettiin hänen esityksensä jossa hän selvin sanoin lupasi GWB:lle tukemme ja liitti meidät Irak-sotakoalitioon. Miksi häntä ei ole jo laitettu kuulusteluun, vaan Jäätteenmäkeä ryhdyttiin syyttämään?
Vanhasen olisi pikaisesti tartuttava asiaan.
Jäätteenmäkeä syytettiin yllytyksestä/avunannosta rikokseen, kun hän oli pyytänyt Mannista toimittamaan hänelle tietoja salaisiksi leimatuista asiakirjoista.
Oikeus totesi, ettei Jäätteenmäen esittämää pyyntöä Manniselle voi katsoa yllytykseksi ja antoi Jäätteenmäelle vapauttavan tuomion.
Oikeus siis kuitenkin totesi, että Jäätteenmäki OLI PYYTÄNYT TIETOJA Manniselta, toisin kuin Jäätteenmäki eduskunnan edessä kertoi.
Lipposesta ja hänen esiintymisestään televisiossa voinet kertoa tarkemmin itse?
Etenkin, jos katsot kyseessä olevan valtiopetoksen!
Onko muuten valtiopetokseen rinnastettavissa mielestäsi se, jos Vanhanen ei puutu asiaan?
Minusta tuntuu, että Vanhanen ei puutu asiaan.
...jJoka tietää valtiopetoksesta tahi sen aikomuksesta eikä ilmoita siitä viranomaisille tuomittakoon avunannosta valtiopetokseen...
Turhaa höpinää: sossu kieltää totuuden jonka voi vaikka jälkikäteen leimata "salaiseksi", kuten käytännössä kaikki UM:n läpyskät leimataan.
Lipponen kärähti matkailustaa ja sai vaalitentissä "julkisen raivarin". Jäätteenmäen teilaamiseksi nostettiin SDP:n ja eritoten Lipposen toimesta poliittinen sirkus, jossa oikeutta käytettiin Stalinin vainojen aikaisella arvottomalla tavalla politiikan teon välikappaleena.
Oikeudessa ei esitetty mitään sellaista faktaa joka olisi poikennut TV-Uutisten aiheista 9.12.2002.
Homma haisee edelleen astialle, jonka löyhkä edellyttää jutun esiin kaivamista ja sille perusteellista tutkimusta. Sellainen on mahdollista vasta SDP-SAK:n valta-akselin pysähdyttyä.
kerimäen porttivahti
Eipähän oma puolekaan häntä tukenut, koska totesivat hänen toimineen epärehellisesti. Tämän tietää kaikki.
mitä Lipponen on kerimäen mielestä tehnyt, mutta Anneli taisi sittenkin valehdella?
Kerimäellähän on kuuleman mukaan sellainen nauha, joka on YLE:n arkistoista hävitetty (tietysti), liittyen Lipposeen?
Jos puoletkaan J. Suomen kirjan tekstistä on totta, olisi presidentti Mauno Koivisto siinä tapauksessa pahin kelmi mitä vapaa jalalla liikkuu.
Mutta uskaltaako Matti ikinä käydä hänen asiaansa nostamaan esille?
eikä edes 10%
Kaunainen vuodatus, jota ei tutkimukseksi voi sanoa.
NO jopas sattui, Paavo L. ite murtaa suuta saitilla!
Ei kai vain pelota että passinpolttajista, Warsovanliittolaisista hämypuuhista ja puheista ja Sosialistisen internaatin nuoriso-smolenskeista alkaa nousemaan kiusallisia kysymyksiä Suomen seuraavssa julkaisussa?
Seppo Hietanen
Koiviston hämypuuhista lienee laman pahimpiin kuuluva taustapeli,
"koiviston konklaavi" -nimen saanut
vuonna 1992 järjestetty "oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus", jossa maamme eri oikeuksien ylimmät tuomarit saivat kuulla Koivistolta että pankin saavat vastedes käsitellä laman jäljiltä heikkoon tilaan ajautuneita asiakkaitaan parhaaksi katsomallaan tavalla.
Se puhe tarkoitti samalla "lupaa tappaa", jossa pankit saivat luvan harkintansa mukaan kaataa toimiviakin yrityksiä ja saivat sitten siirtää tase-asamaansa heikentämättä luottotappionsa valtion piikkiin, jota pankkituen muodosssa oli avoimena pankeille.
Kertaalleen saamasta maksusta huolimatta pankin säilyttivät velkasuhteensa asiakkaisiinsa, useimmin lähinnä takaajiin, joilta on sitten peritty ja saatukin varoja jo moneen kertaan pankkituoella maksetuista luotoista.