Ainakin PK-seudulla monilla veneliikkeillä aivan sikahintoja talvisäilytyksistä,sitä luokkaa että halvemmaksi melkein tulee neliöhinnalta vuokrata kämppä stadista kun pitää venettä paikallaan maissa, väkisinkin tullut mieleen Viro talvisäilytyspaikkana.Onko kokemuksia veneen talvehtimisesta siellä? Millainen hintataso verrattuna Suomeen? Oisko antaa yhteyttietoja hyväksi havaittuihin alan liikkeisiin sieltä päin?
Talvisäilytys Virossa?
PeikkaLeino
143907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Venevakuutus ei aina ole voimassa jos venettä säilytetään ulkomailla. Ainakaan Sammon venevakuutukset eivät ole voimassa jos vene on Virossa maissa / telakalla.
Tapaus, jossa vene oli nostettu ylös Virossa ainoastaan perävetolaitteen huoltoa varten (siis ihan oikea veneliike teki työn) ja vene tippui maahan takaisinlaskun yhteydessä, kieltäytyi Suomalainen vakuutusyhtiö kaikista korvauksista (muistaakseni Pohjola, mutta en ole täysin varma).
Ne pykälät kyllä löytyy vakuutusehdoista, joten kannattaa olla tarkkana.
turvallinen säilytykseen. Virossahan ei ole paljon rosvojakaan, kun on niin pieni valtio.
pätee siinä missä Suomessakin venevakuutukset, kyseessähän on EU-alue. Itseasiassa vakuutusyhtiöillä ei siksi ole oikeuttakaan rajata viroa ulos ehdoissaan koska kyseessä on yhtä pätevä EU-maa kuin mitä Suomikin on!
Nyt en olisi ihan varma tuosta. Epäilen hieman, että mikään pykälä estäisi vakuutusyhtiöiden oikeutta rajata vapaaehtoisten vakuutusten voimassaoloa myös EU:n sisällä. Nehän ovat ko. yhtiöiden liiketoiminnallisia päätöksiä.
Liikennevakuutukset ja muut lakisääteiset vakuutukset ovat hieman eri asia.
EU:n normisto yhdenmukaistaa lähinnä valtioiden normeja ja purkaa ns. kaupan esteitä helpottamalla tavaroiden, palveluiden ja ihmisten liikkumista. Se ei varsinaisesti velvoita ainuttakaan yritystä esim. tarjoamaan palveluitaan kaikkialla EU-alueella. Siksi olisin varsin varma, etteivät EU-normit millään tavalla estä vakuutusyhtiötä rajaamasta ehdoissaan esim. tiettyä EU-maata vakuutuksen kelpoisuuden ulkopuolelle tai hinnoittelemasta sellaisessa maassa päteviä vakuutuksia tähtitieteellisiksi. Eihän normaali suomalainen venevakuutuskaan ole voimassa kuin Itämerellä, vaikka EU ulottuu kauas Itämeren tuolle puolen :))
Ei ole pitkä aika kun jotakin vakuutusehtoja katselin ja Baltian maille oli rajoituksia.
Viime tarkastuksella tässä maassa on vielä sopimusvapaus. On se kumma, että joka asiaan pitää sotkea EU ja hokea sitä kuin jotain mantraa.
Edellisekään viestin kirjoittaja ei ole viitsinyt ilmeisesti ottaa asiasta mitään selkoa, vaan kertoo omia mielipiteitä tuulesta temmatuilla perusteilla höystettynä.
Mikään ei estä vakuutusyhtiötä rajaamasta alueita ulos vakuutuksen piiristä. Ja niin ne tekevätkin.
Pahus... Pitää olla tän purjehtijavihaajan kanssa kerrankin samaa mieltä. EU lainsäädäntö ei millään tavalla säätele vapaaehtoisten vakuutusten ehtoja (saattaa kehotta yhtiöitä korkeintaan yhtenäistämään ehtojaan). Kannattaa ainakin keskustella yhtiön kanssa ennen kuin vie veneensä Viroon. Voihan sen vakuutuksen ottaa sieltä Virostakin.
...kertoo vakuutusehdoissaan vakuutuksen olevan voimassa Itämerellä Suomen ja Ruotsin sisävesissä. Siis jos vene nostetaan ylös Virossa, se ei ole enää Itämeressä joten vakuutus ei ole voimassa.
mun vene on Virossa talvisäilytyksessä ja Alandian vakuutus ainakin mulla on voimassa.
No eihän vene tietenkään enää ole missään meressä, kun se on nostettu ylös!
Kyllä mä ainakin tulkitsen ton pikemminkin siten, että vakuutus on voimassa näiden mainittujen vesialueiden alueella, myös maissa, jos se vakuutus yleensä on voimassa talvisäilytyksen, tai telakoinnin aikana.
Minkäs meren alueelle sinä tuon Viron sijoittaisit?
En suosittele, että maallikot tulkitsevat vakuutusehtoja. Parempi on kysyä omalta yhtiöltään. Ja jos tarvetta on, vaihtaa yhtiö sopivammaksi.
Itsellä Sammon vakuutukset, eivätkä ole voimassa jos vene telakoituna. Syynä kysymiseeni vakuutusyhtiöstä oli vakuutusehtojen epäselvyys. Olisi voinut tulkita kummin päin tahansa. Sammossa sitten neiti soitti venevakuutuksista vastaavalle ja vastaus tuli kuin kaupan hyllyltä. Ei voimassa.
...mieluummin vakuutusyhtiöstäsi heidän tulkintansa. Tulee halvemmaksi itsellesi siinäkin tapauksessa, että oma tulkintasi olisi lopulta oikeuden mielestä oikea... Itselleni tulee mieleen ainakin yksi tapa, jolla vakuutusyhtiö voi käydä (enemmän tai vähemmän menestyksellisesti) kiistämään telakointivakuutusosuuden voimassaoloa Virossa: veneesi on epäilemättä rekisteröity Suomeen ja olet todennäköisesti kertonut sen vakuutusyhtiölle tavalla tai toisella, tai ainakin kotisatamapaikkakunnan. Yhtiö saattaa tyynesti esittää, että "vene telakoidaan normaalisti siinä maassa, johon se on rekisteröity"... Siitä voi sitten yrittää oikeudessa kinata ja ehkä jopa voittaen, mutta aikaa ja hermoja kuluu.