Suurpedot eliminoitava!

Suomen suurpedot ovat ilmiselvä uhka ihmiselle. Siksi ne olisikin hävitettävä, jotta ihmiset ja koko luonto voisi paremmin. Kuitenkin kun nyt on näitä eläinaktivisteja ja muita tyhmiä, niin kaitpa muutaman pedon voisi säästä. Säilytettävät pedot olisi kuitenkin pidettävä jollain aidatulla alueella, josta ne eivät karkaisi.

Tee palvelus ihmiselle ja luonnolle vaatimalla suurpetojen eliminointia!
221497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Välinpitämättömät roskaajat ja huvin takia metsästystä harrastavat on eliminoitava.

Tee palvelus luonnolle, ajatteleville ihmisille ja tuleville sukupolville eliminoimalla itsesi.

Äänestä
  • Kaikki ihmisten elämää pilaavat viherpiipertäjät on eliminoitava. Helvetti että ne jaksaa paskaa syöltää. Ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä oikeasta elämästä, selittävät paskantärkeyteensä tukehtuen kaikenmaailman puppua. Ne pitäisi laittaa tuonne saloille pikkumökkiin asumaan susilaumojen keskelle katsomaan millaista se elämä petojen kanssa on.

    Äänestä

Kritisoin kyllä nykyistä petopolitiikkaa. Susi täysin rauhoitettuna tulee olemaan ongelma. Kyllä niitä olla ssa mutta kannan hoito pitäisi voida suorittaa. Itä-Suomessa näyttää olevan luonnottoman tiheä kanta. Turha niitä on kotiuttaa taajaan asutuille alueile.

Äänestä
  • Ei petokanta ole luonnottoman suuri, vaan luonnottoman pieni. Ihmisiä maapallolla on luonnottoman paljon.

    Äänestä

  • hihhuli kirjoitti:

    Ei petokanta ole luonnottoman suuri, vaan luonnottoman pieni. Ihmisiä maapallolla on luonnottoman paljon.

    aina sanotaan että elukoita on muka liikaa, mutta ihmisiä on vielä enemmän liikaa. Eläimet oli täällä jo paljon ennen meitä.

    Äänestä

  • amatsoni kirjoitti:

    aina sanotaan että elukoita on muka liikaa, mutta ihmisiä on vielä enemmän liikaa. Eläimet oli täällä jo paljon ennen meitä.

    Minä väitän, ettei Itä-Suomessa ole koskaan ollut susia niin paljon kuin nyt. Muuttunut luontomme tarjoaa luonnottoman runsaan sorkkaeläinkannan, joita vanhoissa ikimetsissä ei ole ollut.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Minä väitän, ettei Itä-Suomessa ole koskaan ollut susia niin paljon kuin nyt. Muuttunut luontomme tarjoaa luonnottoman runsaan sorkkaeläinkannan, joita vanhoissa ikimetsissä ei ole ollut.

    paljon niitä on vuosisatoja sitten kuitenkin ollut tuhatmäärin. Paha sanoa varmasti kun eipä tainnut kukaan hukkia laskea kuten nykyään.

    Mutta se on harvinaisen totta että metsien nykyrakenne taimikoineen ja pöheiköineen suosii hirvikannan tolkutonta kasvua. Ei vanhoissa metsissä ollut kuin pieni osa nykykannasta.

    Äänestä

  • -l- kirjoitti:

    paljon niitä on vuosisatoja sitten kuitenkin ollut tuhatmäärin. Paha sanoa varmasti kun eipä tainnut kukaan hukkia laskea kuten nykyään.

    Mutta se on harvinaisen totta että metsien nykyrakenne taimikoineen ja pöheiköineen suosii hirvikannan tolkutonta kasvua. Ei vanhoissa metsissä ollut kuin pieni osa nykykannasta.

    Oli koko eteläisen Suomen kanta 1880 tienoilla kaatomääristä arvioiden. Silloin sutta vastaan ryhdyttiin sotaan kestämättömien ihmis- ja kotieläinvahinkojen takia. Vanha erämetsä ei tosiaan elätä murto-osaa nykyisestä saaliskannasta. Nyt sudet lisääntyvät ja muodostuvat ongelmaksi ennen pitkää.

    Äänestä

Montako petoa olet nähnyt elävänä luonnossa? Itse olen nähnyt kaikki muut suurpedot paitsi karhu ei ole tullut vastaan, sillä se väistää taitavasti ihmisen. Petouhasta on turha jauhaa sillä koskaan ne eivät ole käyttäytyneet uhkaavasti ainakaan minua kohtaan.

Äänestä

Ei kannata reagoida mitenkään.

Äänestä

... tänne sanomaan, idioottien hakkaaminen on kuulemma kivaa. Ilmiselvä provo tää kyllä on mutta näitäkin idiootteja löytyy.

Äänestä

Viijään kaekki aktivistit mehtään ja jätetään ne sinne saloille selviytymmään kaheks viikkoo omin nokkineen. Suattas muuttua mielj. Oeshan se ihan toesta, kun kaapunkiloista huuvella.

Äänestä

ötökkää ei suomessa ole kuin karhu.

Äänestä
  • Kasvissyöjä taitaa karhu olla suureksi osaksi. Lisäksi nukkuu talven. 7-8 päinen susilauma vastaa elopainoltaan suurintakin karhua ja elää lihansyäönnillä ympäri vuoden.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Kasvissyöjä taitaa karhu olla suureksi osaksi. Lisäksi nukkuu talven. 7-8 päinen susilauma vastaa elopainoltaan suurintakin karhua ja elää lihansyäönnillä ympäri vuoden.

    tiedossa ole yhtään tapausta, että susi olis ihmisen tappanut ( karhu pari kertaa vahingos.. ). Täältä päin joku aika sitte parin sutta löyty ammuttuna (haulikolla vielä, että varmasti kituu..). Ei semmonen ainakaa ole oikeitten mettämiesten hommia. Yhen suden oon nähnyt ja sekin oli vanha puolisokee
    laumasta ajettu...jälkiä on kyllä ollut mutta ei pihalla (enpä mä kyllä roskia pihalla pidäkkään..)
    pian oon 40-vuotta näitä saloja taapplannut...
    sitä mä, että miksi se on aina susi kun hengiltä ottaa...

    Äänestä

  • mun kirjoitti:

    tiedossa ole yhtään tapausta, että susi olis ihmisen tappanut ( karhu pari kertaa vahingos.. ). Täältä päin joku aika sitte parin sutta löyty ammuttuna (haulikolla vielä, että varmasti kituu..). Ei semmonen ainakaa ole oikeitten mettämiesten hommia. Yhen suden oon nähnyt ja sekin oli vanha puolisokee
    laumasta ajettu...jälkiä on kyllä ollut mutta ei pihalla (enpä mä kyllä roskia pihalla pidäkkään..)
    pian oon 40-vuotta näitä saloja taapplannut...
    sitä mä, että miksi se on aina susi kun hengiltä ottaa...

    Kirjattua tapausta suden tappamista ihmisistä 1700-1881 väliltä löytyy Metsästysmuseon näyttelyn Hyvä paha susi tiedoista. Eipä niitä aina tarvi tappaa, mutta ihmisen taholta tuleva metsästyspainen on välttämätön pitämään ne arkoina.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Kirjattua tapausta suden tappamista ihmisistä 1700-1881 väliltä löytyy Metsästysmuseon näyttelyn Hyvä paha susi tiedoista. Eipä niitä aina tarvi tappaa, mutta ihmisen taholta tuleva metsästyspainen on välttämätön pitämään ne arkoina.

    Nykykäsityksen mukaanhan nuo kuolemantapaukset aiheutti kulkukoira tai koirasusi.

    Äänestä

  • Werewolf kirjoitti:

    Nykykäsityksen mukaanhan nuo kuolemantapaukset aiheutti kulkukoira tai koirasusi.

    Hölynpölyä!!! Vai koirasusi tai kulkukoira! Tuota et pysty todistamaan mitenkään.

    "Nykykäsitys" taitaa olla peräisin ihan omasta päästäsi.

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Hölynpölyä!!! Vai koirasusi tai kulkukoira! Tuota et pysty todistamaan mitenkään.

    "Nykykäsitys" taitaa olla peräisin ihan omasta päästäsi.

    Ei pysty todistamaan sitäkään, että se olisi olut susi. Nykykäsitystä voi perustella todennäköisyydella ja sillä, että susi on ihmisarka kun taas kulkukoirat ja koirasudet elävät keskuudessamme. Kyseisen ajan tilastoihin on muutenkin suhtauduttava skeptisesti.

    Äänestä

Onhan se harmi jos nuori, metsämieheksi itseään kutsuva nuori mies ei uskalla metsään mennä.

Etsi itsellesi jokin kiva tietsikka peli jossa ammutaan eläimiä.

Äänestä

Kyllä se ihminen on se suurin peto joka metsässä liikkuu.Mutta onhan meillä näitä "mahtavia" metsästäjiä jotka eliminoivat toisiaan.Saattavat näet ampua kaverinsa metsän toiseen laitaan teerenä tai joskus jopa hirvenä.

Äänestä

Samanlaisia tappajia ovat metsästäjät kuin suurpedotkin. Mutta niinhän teidä porukkoihinne aína välillä eksyy joku joka harventaa "vahingossa" metsästäjäkantaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mettämies78 kirjoitti:

Suomen suurpedot ovat ilmiselvä uhka ihmiselle. Siksi ne olisikin hävitettävä, jotta ihmiset ja koko luonto voisi paremmin. Kuitenkin kun nyt on näitä eläinaktivisteja ja muita tyhmiä, niin kaitpa muutaman pedon voisi säästä. Säilytettävät pedot olisi kuitenkin pidettävä jollain aidatulla alueella, josta ne eivät karkaisi.

Tee palvelus ihmiselle ja luonnolle vaatimalla suurpetojen eliminointia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu