Muistanpa yhdenkin kilpailevan "tuotto-suunnitelman": Eläkkeellä oleva hlö saatiin
tekemään sijoitusvakuutus kun se tuottaa
"paremmin". Mainittu hlö oli sairauden takia
vaihtamassa vanhasta rintamamiestalosta uuteen
kalliimpaan asuntoon (asia oli Sammon tiedossa). Tämä kilpaileva tuottosuunnitelma oli sitten 15 % pakkasella ja vielä olisi pitänyt maksaa provisiota säästöjen nostamisesta. Mutta eipä
hätää Sampo lupasi lohdutukseksi asuntolainaa
halvalla...
Ihmisiä saa kusettaa niin paljon kuin pystyy?
tekemään sijoitusvakuutus kun se tuottaa
"paremmin". Mainittu hlö oli sairauden takia
vaihtamassa vanhasta rintamamiestalosta uuteen
kalliimpaan asuntoon (asia oli Sammon tiedossa). Tämä kilpaileva tuottosuunnitelma oli sitten 15 % pakkasella ja vielä olisi pitänyt maksaa provisiota säästöjen nostamisesta. Mutta eipä
hätää Sampo lupasi lohdutukseksi asuntolainaa
halvalla...
Ihmisiä saa kusettaa niin paljon kuin pystyy?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saako hieman kysyä,
missä päin Suomea ko. tapaus ja
minä vuonna.
..jos pokka kestää. Uskoisin, että samanlaisia tapauksia löytyy pilvin pimein. niitä on viety myös eri oikeusasteisiin ja kuluttajavalituslautakuntaan.
Ikävä kyllä huonot sijoitusneuvot eivät ole laillisesti kiellettyjä, mutta tahallinen harhaanjohtaminen on. Ja missä se raja menee onkin vaikeampi juttu. siihen ovat yleensä nuo riitajututkin kaatuneet.
Kyllä on monen mummon rahat kuivuneet pankkien rahastoissa aikoinaan, kun ne vängällä piti sinne siirtää tavalliselta tililtä "paremmalle tilille".
Kyllä on monen asioista tietävänkin rahat mennyt,
tai sitten ovat huomanneet että turhia sijoituksia on tehty, helpommallakin olisi päässyt.
30 % sijoittajista ei hyödy mitään toiminnastaan.
20 % vain oikein kunnolla rikastuu.
Moni sijoittajaksi itsensä tunteva ei kuitenkaan käytä rahojaan matkusteluun, tai ylelliseen elämään.
Minusta sekään ei ole järkevää.
Hyvän sijoutusneuvojan taidot kannatta tarkistaa verokalenterista.
Pitää olla palkkatuloja vähintään 30 000 euroa,
pääomatuloja pitää olla enemmän vähintään 40 000 euroa
ja omaisuutta 100 000 €uroa, varsinkin jos on jo nelikymppinen.
Ei pitäisi olla epäselvää kenen asialla ilmainen
"sijoitusneuvoja" on. Parempi on maksaa aidosti
riippumattomalle ja koulutetulle neuvojalle.
Sijoitusneuvojille tulee aikanaan pätevyys-vaatimukset. Ja hyvä niin. Vakuutusyhtiöiden
asiamiehet.. Yllätys yllätys. Vakuutusyhtiöiden
antama koulutus on "riittävä". Seuraamalla asiamiesyritysten työpaikkailmoittelua jokainen
voi itse tarkistaa oman "sijoitusasiantuntijan"
pätevyysvaatimukset.
Vakuutusmeklarilta sen sijaan vaaditaan koulutusta. Mutta heitähän vakuutusyhtiöt
yrittävät savustaa alalta.
Mutta mutta LUULTAVASTI tuuli on kääntynyt.
Ala tulee hitaasti ja väistämättä siistytymään.
Ja vakuutusyhtiöiden suurella myötävaikutuksella
kaikki sijoitustuotteet laitetaan samalle viivalle.
mitenhän noihin kriiteereihin olet päätynyt??
Kerroppa vastaavat esim kiinteistövälittäjästä tai autokauppiaasta tai makkaranmyyjästä.
Pankeissa tietääkseni myydään muitakin kuin vak.yhtiöiden tuotteita??
pankin hlö-kunnan vertaaminen esim vakuutusyhtiöiden asiamiehiin/meklareihin ei toimi. Nämä asiamiehet(sijoituneuvojat) tekevät "puolueettoman" arvion asiakkaan taloudesta ja hups heijaa...oikea ratkaisu joka tilanteeseen on eläke- ja/tai sijoituvakuutus!!
kaikki muut unohdetaan: talletustilit,obligaatiot, suorat osakkeet, rahastot...
Mummovainajani rahat olivat viim. viisi vuotta pelkällä 0.3%;n tilillä ja saldo oli sentään 50 000 euron tienoilla. ei ketään kiinnostanut myydä mummolle esim korkorahastoja...onko tämä sitten oikeaa toimintaa.
Vakuutusmeklari selailee isosta kansiosta asiakkaalle sopivia vakuutusratkaisuja,ja lopputuloksena: "paras" vakuutustuote, lue: mistä saan parhaan provikan.
Reilua tai ei , who cares!!
Mitä tulee koulutukseen, eipä minulla ole hirveesti koulutusta ja hyvin pärjäsin neljä vuotta ja sain jotain aikaakin ja ennenkaikkea rahaa! Firmassa tehtiin "pätevyyspaperi" josta selvisi, jos joku sattui kysyyn, tarvittavat "koulutus"
Myynti on asenteesta kiinni . koulutuksella ei ole mitään merkitystä- joskin jotain taustoja voi ymmärtää paremmin mutta itse myyntiin ei vaikutusta. Tieto lisää tuskaa!!!
Nyk toimin ison "maalaispankin" sijoitusjohtajana, joten tervetuloa pankkiin Päijät-hämeeseen
Epäilemättä mummelille olisi mielellään myyty
esimerkiksi sijoitusvakuutus tai osakerahastoja.
Myyjän hyöty korkorahastosta jää penemmäksi kuin
pankin hyöty talletuksesta. Ehkäpä mummeli ei halunnut ottaa sijoitusriskiä ja hänelle ei selitetty lyhyen koron rahastoja. Niitä muuten
saa lähes anella, koska myyjien mielestä sijoitusriski kuuluu kaikille.
Psykopaatteja lukuun ottamatta kirkkain silmin
valehteleminen on huomattavasti vaikeampaa jos
puhuu p:tä. Meklarialalla on ollut ongelmia,
mutta tilanne on onneksi muuttumassa. Suurin
ongelma on poistunut.
Sen sijaan vakuutusyhtiön asiamiehiltä ei jatkossakaan vaadita oikein mitään. Ei edes
kunnollista kirjallista asiakkaan tarpeiden
kartoitusta.
Epäilemättä sinä sitten neuvot naapuripankkiin,
jos se on asiakkaan etu?
Kun menee huonosti on se pankin vika,Kun taas menee hyvin, esim rahastot tuottaa asiakas ITSE on tehnyt perhanan hyvän päätöksen.
Jos esim Alkon myyjä myy hlölle viinaa ja hän humalaspäissään pätkii vaikka jotain turpaa ja jää kiinni, niin käyttäjä voisi syyttää jatkossa myyjää ja Alkoa. Eihän käyttäjä voinut "aavistakkan" että hänelle myytäisiin tuotetta joka ei sovi hänen viinapäälle ;-)
Taitaa Alkokin saada viinapullosta paremman katteen kuin viinistä/oluesta
Mutta vanhemmille ihmisille on syytä selvittää tarkemmin sijoitusasiat...Tosin,usein on käynyt myös niin,että mummo on halunnut tuotetta mutta rahanahneet perilliset ovat olleet toista mieltä...varsinkin kun huomaavat,että mahd perintö pienenee...
Niin jos asiakkaalle saadaan myytyä tuote, joka
ei missään tapauksessa ole hänelle sopiva, kaippa
myyjälläkin on joku vastuu. Sijotusvakuutus ei voi
olla kenellekkään lähiaikoina asunnonvaihtoa käteisellä suunnittelevalle sopiva tuote.
aikonut ostaa asuntoa kohta kolme vuotta.
Nyt en aio ostaa asuntoa vähän aikaa.( Eli
ostan sen todennäköisesti melko pian.)
Meidän myyjien ongelmahan on se, ettei me
voida tietää kuinka tyhmästä asiakkaasta on
oikein kyse.
Asiakkaalle käy asioita läpi ja välillä kysyyy
ymmärsitkö asian, monesti saa vastaukseksi nyökkäyksen ja hymyn. Joku kysyy vielä asiaan liittyvän hyvän kysymuyksenkin.
Joudun siis luottamaan asiakkaitteni viisauteen
että he tekevät esittämieni asioitten perusteella
päätöksiä. Onko ne oikeita vai vääriä se tiedetään sitten tulevaisuudessa.
kun toimin pankin palveluksessa, oli lukuisia henkilöitä jotka uusivat 3kk:n kiinteäkorkoista talletusta.Perusteena keittiöremontti/asunnonvaihto. Paras "perustelija" oli oli uusimassa keittiötä viimeiset viisi vuotta ja aina muistutin tiliä uusittaessa, että joko olet Puustelliin ollut yhteydessä. ;-)
Byers are lyers!!
likvideinä. Ja sinä tietysti pankkiirina katsoit
olevasi pätevä neuvomaan jonkin epälikvidin sijoituskohteen?
likvidi, luulisi asiakas saavan sen myös
ulos suustaan.
Myyjän on vaikea tietää asiakkaan toiveista, jos niitä ei kerrota.
Kyllä, mielestään epäonnistuneet asiakkaat saavat
mennä itseensä ja katsoa peilistä kuka on syypää.
Kaippa myyjällä on jonkinlainen velvollisuus
kysyä mitä asiakas hakee? Haluaako riskiä ja
kuinka pitkäksi aikaa on halukas sitoutoutumaan?
Joka mummo sijoitusvakuutukseen. Siitä saa parhaat
tikit!
ei kntossa sij vakkarista mitään tikkiä saa. Tikkiäsaavat vain asiamiehet myydessään "kaiken pelastavaa" tuotetta - Skandia/sampo Life eläkevakuutusta tai sijoitusvakkaria :-)
Ja kyllä pankissa asiakkaalta kysytään haluaako riskiä ja mikä on sijoitusaika.
Jos rahat pidetään tilillä niin mummon/paapan rahan ahneet jälkeiset tulee räksyttämään tiskeille,miksi ihmisten rahoja makuutetaan
pankkitileillä...
Ainakin toisinaan. Ja hyvä niin. Toisaalta myös
painostetaan "tuottoisampiin" sijoituskohteisiin.
Tyhmä raha ei nuku, kuten Sampo mainosti. Viisas
raha saattaa uinua korkosijoituksissa, esimerkiksi
kun sitä on niin paljon, että siirrytään puollustukseen. Se kun pankin ystävälliset
sijoitusneuvojat vielä joku päivä oppisivat.
Asiamiehet. Taitaa olla liikaa toivottu.