Mikäköhän arvio lasketusta ajasta pitää yleensä parhaiten paikkaansa, kuukautisten mukaan tehty, alkuraskauden ultra vai rakenneultran arvio?? Tiedän, että laskettu aika on vain arvio vauvan todellisesta syntymäajasta, mutta olen kuullut erilaisia huhuja näistä arvioista..
Eräs odottava äiti väitti, että alkuraskauden ultra olisi yleensä tarkin arvio. Kun taas kaksi lasta synnyttänyt kaverini sanoi, että hänellä vauva syntyi lähes päivälleen kuukautisten mukaan lasketusta arviosta.
Itselleni on arvioitu jo kolme erilaista laskettua aikaa.. Kuukautisten mukaan 1.1, alkuraskauden ultrassa 5.1, rakenneultrassa joulukuun loppupuolella.
Eräs odottava äiti väitti, että alkuraskauden ultra olisi yleensä tarkin arvio. Kun taas kaksi lasta synnyttänyt kaverini sanoi, että hänellä vauva syntyi lähes päivälleen kuukautisten mukaan lasketusta arviosta.
Itselleni on arvioitu jo kolme erilaista laskettua aikaa.. Kuukautisten mukaan 1.1, alkuraskauden ultrassa 5.1, rakenneultrassa joulukuun loppupuolella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Alkuraskauden ultra on se tarkin, mutta kannattaa muistaa, että se laskettu aika on se tietty päivä +- 2 viikkoa. Vain n. 5% vauvoista syntyy laskettuna päivänä, ja n. 45% sen jälkeen ja 45% ennen sitä. Eli se, että vauva syntyy jonain muuna päivänä kuin juuri sinä laskettuna päivänä ei tarkoita sitä, että laskettu aika olisi arvioitu väärin. Sensijaan jos vauva syntyy laskettuna päivänä, ja on selvästi keskosen oloinen, on syytä epäillä, että lasketun ajan määrityksessä on tullut virhe.
Olen kuullut, että joissakin maissa keskimääräinen raskauden kestoaika olisi vähän alle 40 viikkoa ja jossain toisissa vähän yli.
VIIMEISELLE 5 % TAPAHTUI???
NÄSÄVIISAS
Yleisin lapsen syntymaajankohta on rv 40 2. Siksi hassua, etta laskettu aika on rv 40.
Ei voida sanoa mika lasketuista ajoista pitaisi parhaiten paikkansa. Pk-seudulla on ollut tapana laskea aika kuukautisista eika muuttaa sita enaa, jos ultrien mukaan olisikin muutaman paivan heitto.
Kuukautisten mukaan määriteltyä aikaa ei lähdetä muuttamaan, ellei ultran mukaan heittoa vähintään 2 viikkoa. Tuo kuukautisten mukaan laskettu aika ei ole kovin tarkka, koska riippuu myös henkilön kuukautiskierrosta, mikä voi voi heittää useita viikkoja. Yleensä laskennassa käytetään aina kierron pituudeksi 28 päivää kaikilla, mutta voi toisilla olla lyhyempi tai jopa yli 45 päivää. Kierron pituus taas määrää sen, milloin hedelmöitys on mahdollinen, mutta ovulaatiotakaan ei voida tarkasti määritellä ilman ovulaatiotestiä, koska munasolu ei välttämättä irtoa juuri puolivälissä. Esim itselläni alkuraskauden ultran mukaan hedelmöitys olisi tapahtunut jo ihan kierron alkupuolella.
Luin jostakin vauvalehdestä, että itse asiassa synnytys voi tapahtua ihan milloin tahansa viikon 36 jälkeen eikä lääkärit tänäkään päivänä vielä tiedä, mikä synnytyksen loppujen lopuksi käynnistää. Varmaa on se, että yksikään lapsi ei ole jäänyt syntymättä eli syntyy sitten, kun on valmis.
Meillä laskettu aika 21.12. Vkon 13 ja vkon 20 ultrissa näytti, että sikiö olisi vanhempi. Kuitenkin synnytyssairaalan lääkärin tekemässä ultrassa vkolla 27 0 vauva vastasi lähes päivälleen lasketun ajan mukaista ja syntyisi 22.-24.12, riippuen katsotaanko päämittaa, reisimittaa vai vatsan ympärystä. Mutta tulee sitten kuin on tullakseen. Lapset varmaan myös kehittyy eri vauhtia, eli kasvupyrähdyksiä voi tapahtua.