Demaripresidentti Tarja Halonen ei suostu myöntämään, että Turkki toimeenpani I maailmansodan aikana kansanmurhan Armeniassa. Armenialaiset toimittajat tivasivat Haloselta asiasta selvää kantaa viime tiistaina, mutta sellaista ei presidentin suusta tullut.
Toisin on muualla Euroopassa. Ranska on selvin sanoin asiasta lausunut. Suomi sen sijaan kiemurtelee, kiitos presidenttimme, joka kyllä muuten mielellään nauttii ihmisoikeuksien puolustajan sädekehästä.
Armenian valloittaneet turkkilaiset tappoivat ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkimainingeissa yli miljoona armenialaista. Turkki ei ole tunnustanut tapahtumia kansanmurhaksi.
Halonen selitteli Armeniassa, että jokaisella sukupolvella on oikeus tutkia historia uudelleen, ja jokaisella maalla on oikeus historiaansa, mutta historian vangiksi ei pidä jäädä.
No huh huh. Mitähän tapahtuisi, jos joku suomalaispoliitikko ei myöntäisi, että Saksassa tapahtui aikanaan juutalaisten kansanmurha. Onko holokaustikin asia, joka voidaan Halosen mielestä kieltää sillä perusteella, että "jokaisella maalla on oikeus historiaansa." Käsittämätöntä.
Tämä sopii kyllä hyvin Halosen ulkopolitiikan linjaan. Hän ei missään tilanteessa ole suostunut sanomaan Putinille suoria sanoja Tsetseniasta vaan pitää tärkeimpänä hyviä suhteita Venäjään. Entisen SAK-jyrän ykköstavoite on edelleen, että vienti vetää Venäjälle, ihmisoikeuksista voi puhua kun kyseessä on Afrikka.
http://puhinajapuhku.blogspot.com/
Toisin on muualla Euroopassa. Ranska on selvin sanoin asiasta lausunut. Suomi sen sijaan kiemurtelee, kiitos presidenttimme, joka kyllä muuten mielellään nauttii ihmisoikeuksien puolustajan sädekehästä.
Armenian valloittaneet turkkilaiset tappoivat ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkimainingeissa yli miljoona armenialaista. Turkki ei ole tunnustanut tapahtumia kansanmurhaksi.
Halonen selitteli Armeniassa, että jokaisella sukupolvella on oikeus tutkia historia uudelleen, ja jokaisella maalla on oikeus historiaansa, mutta historian vangiksi ei pidä jäädä.
No huh huh. Mitähän tapahtuisi, jos joku suomalaispoliitikko ei myöntäisi, että Saksassa tapahtui aikanaan juutalaisten kansanmurha. Onko holokaustikin asia, joka voidaan Halosen mielestä kieltää sillä perusteella, että "jokaisella maalla on oikeus historiaansa." Käsittämätöntä.
Tämä sopii kyllä hyvin Halosen ulkopolitiikan linjaan. Hän ei missään tilanteessa ole suostunut sanomaan Putinille suoria sanoja Tsetseniasta vaan pitää tärkeimpänä hyviä suhteita Venäjään. Entisen SAK-jyrän ykköstavoite on edelleen, että vienti vetää Venäjälle, ihmisoikeuksista voi puhua kun kyseessä on Afrikka.
http://puhinajapuhku.blogspot.com/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliittinen välhe väillä todistusta koko asia.
Paljon syytöksia ei todisteitä, itse Armenia ei suostu arkistojensa avaamiseen asian tutkimiseksi, ehkä siksi että ilmene kuka on tehnyt se kuuluinen kansanmurha.Ihmettelen että nain paljon politiikko otta yksipuolisesti kantaa kuuntelematta tai kysymättä toinen osapuolen vastausta.Kenties silmässä on risti ja asia halutaan näin nähdä.
Mitä tarkoittaa termi "Poliittinen välhe"?
Jos tarkoitit poliittista valhetta, niin ei Armenian kansan kohtalo ja Armenia ole ainoa epädemokraattinen ja ihmisoikeuskysymyksien näkökulmasta vähintäänkin kyseenalaisesti tarkasteltavissa oleva Halosen kv-suhde.
Se on käsittämätön, kun kukaan varmaan ei ymmärrä, mitä mieltä olet. Oletko kenties turkkilainen, joka ei myönnä armenialaisten kansanmurhaa tapahtuneeksi?
Itse Euroopan Ihmisoikeustiomioistuin on päättänyt että asia on näin.
Tartteeko vääntää rautalangasta.
...
missä
http://www.gl.iit.edu/govdocs/maps/Caucasus and Central Asia.gif
Halonen esiintyy vapauden ja demokratian airueena, mutta samalla hän on täysiverinen poliitikko, eli hän käsittelee vain itselleen soveltuvia aiheita, eli ikävistä asioista, kuten Tsetsenian sodasta, ja Armenian kansanmurhasta ei sovi puhua, koska ne hän katsoo Venäjän ja Turkin asioiksi. Samoin pitkäaikaistyöttömien köyhyydestä ja kurjuudesta Suomessa hänen ei sovi puhua, koska sen hän katsoo markkinavoimien ja työnantajien asiaksi.
Hänellä ne demokratia, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja vapaus aina joustavat hänen omien etujensa mukaan.
Ihmisoikeustuomioistuin on päättänyt että asia on näin.
Tartteeko vääntää rautalangasta?
....