Eli hyvä huumevastainen. Mitä vaatisi että hyväksyt kannabiksen lailliseksi päihteeksi suomeen? Mitkä tekijät olisivat sellaisia - edes kuvitteellisessa mielessä?
Mitä vaatii että hyväksyt kannabiksen?
Inkspot
14811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sitä pitäisi myydä oluen muodossa täällä. ;)
http://www.cannabia.de/images/cbia1gr.jpg
Aivan hillittömän hieno kysymyksenasettelu!! Tältä kantilta asiaa on todella harvoin tarkasteltu. Todennäköisesti 99% anti-luontoihmisistä vastaa jotain tyyliin "EI PERRKELE MIKÄÄN MUUTA SITÄ ETTÄ HUUME ON HUUME JA SAATANA ALKOHOLI EI SITTEN OLE HUUME JA JUMALAUTA KUULA KALLOON KAIKILLE SAAAAATANA!". Ja tällä he tulevat osoittaneeksi mitä? Olevansa äärimmäisen rajoittuneita (todennäköisesti myös älyllisesti) ja tylsämielisiä asennevammaisia turhanräksyttäjiä.
Niin, karavaani kulkee ja koirat haukkuu, näinhän se ;)
Ei ne osaa mielikuvitella tai asettaa asioita siten että hekin voisivat vastata kysymykseen.
Eli joutuvat shokkiin, lukkoon ja sitten painavat esiin seuraavan viestin.
Yksi vaihtoehto on se, että sallitaan jollakin isolla saarella (Ahvenanmaan kokoluokka?) huumeiden käyttö. Ilmainen kuljetus. Saarelta ei pääse koskaan pois, takaisin yrittävät ammuttaisiin kyselemättä. Näin kaikki saisivat vapaasti doupata, ja minun ei tarvitsi katsella narkkareita. Myöskin kaikki huumausainerikoksesta kiinnijääneet passitettaisiin tälle saarelle.
Jos taas koko maahan pitäisi kannabis sallia, niin siinä tapauksessa vaatimuksenani olisi miljardi euroa rahaa, että voin muuttaa toiseen maahan elämään herraskaisesti.
Molemmat ovat minun mielestäni mainioita vaihtoehtoja. Suostuisin molempiin itseasiassa ilomielin.
Voisin tehdä vielä enemmänkin kompromisseja.
No siis jos realistisia ollaan niin ase ohimollasi riittää vakuuttamaan kannabiksen laillistamisen tarpeellisuudesta? :)
Vastavuoroisesti, ase sinun ohimollasi riittäisi vakuuttamaan kannabiksen laillistamisen tarpeettomuudesta?
Oikea motivointi on aina tärkeä tekijä luodessa kestävää kehitysyhteistyötä :D
Hyväksyisin kannabiksen lailliseksi päihteeksi suomeen, jos pystyttäisiin osoittamaan, että se ei aiheuttaisi lisää ongelmia.
Eli jos mietit nyt sitä, että perussuomalainen känniääliö vetäisi kossunkolpakon jälkeen tai ennen vielä 4-5 jointtia, niin minkälainen sekavuustila tällä metsien tuulipukujanpalla olisikaan ja mitä siitä seuraisi? Lisääntyisikö vai vähentyisikö rattijuopot, riidan haastaminen, oksentelu, kaduille kuseskelu jne mitä nykyinen persenaamasuomalainen tällä hetkellä tekee vedettyään päänsä täyteen sitä laillista liuotina (aivoille sama kuin imppaisi liimaa).
Jos kannabis olisi lääke tälle junttikansalle, joka ei osaa käyttäytyä kolmen olut-tuopillisen jälkeen, niin siinä tapauksessa kannabis lailliseksi.
"Jos kannabis olisi lääke tälle junttikansalle, joka ei osaa käyttäytyä kolmen olut-tuopillisen jälkeen, niin siinä tapauksessa kannabis lailliseksi."
Eli sinusta tuli juuri kannabiksen dekriminalisoinnin kannattaja. Onnittelut ja tervetuloa joukkoon! =)
"jos pystyttäisiin osoittamaan, että se ei aiheuttaisi lisää ongelmia."
Miten tämä osoittaminen olisi mahdollista?
Tai siis, miten se tieto välittyisi ja miten asiaa ylipäänsä voisi tutkia ikäänkuin objektiivisesti?
Oletko valmis tukemaan tuollaista tutkimusta ja hyväksymään että sellainen tehdään?
Olen itse sitä mieltä, että kannabis on harmittomampi päihde alkoholiin verrattuna.
Olen silti kannabiksen laillistamista vastaan Suomessa, sillä kuten aiemmassa viestissäni ilmoitin, niin tämä juntti-kansa ei osaa käyttäytyä. Tämä juntti-kansa on siis omassa känniääliöydessään niin vastuuntunnotonta ja epäkypsää porukkaa, että tänne ei ole mielestäni realistista tuoda yhtään lisää päihteitä.
Olen onnellinen siitä, että monikaan suomalainen ei ole vielä tajunnut sitä, että esimerkiksi liimaa haistelemalla saa päänsä sekaisin. Ajatelkaas jos tällainen tieto leviäisi kansan keskuuteen, niin alkon myynti romahtaisi kun tämä alkukantainen yhteisö siirtyisi alkoholia halvempaan liimaan.
itse kannatan vain kannabiksen laillistamista mutta kaikilta aineilta pitäisi poistaa käyttö rikos määritelmä kokonaan.aikuisella ihmisellä on oikeus tunkea vaikka päänsä uuniin jos tahtoo.mutta asiiaan käyttörikos estää hoitoon hakeutumista ja koukussa olevien ylläpito hoito katkaisisi suhteet diilereihin ja rikosten teko rahan takia loppuisi käyttäjät ovat addikteja siinä missä alkoholistit mutta kiitos rankaisuun perustuvan huume politiikan addikteista,viihdekäyttäjistä ja kannabiksen kohtuu käyttäjistä tulee myös rikollisia vaikka rikoksella ei ole uhria ellei se ole käyttäjä.
Opettele kirjoittamaan, niin ehkä kirjoituksesi otettaisiin todesta.
Miksi pitäisi hyväksyä?Lähinnä säälin kaikkia pilviveikkoja ja pilleristejä.Huumeiden myynnistä vähintään 2 vuotta vankeutta miedommista.Kovemmista aineista 5-10 vuotta ja Huumaantuneena ajamisesta auto valtiolle ja vuosi linnaa minimissään ja pakkovieroitukseen siksi ajaksi ilman mahdollisuutta lomaan.Käyttörikoksesta ensimmäisellä kerralla varoitus ja 2000 euroa sakkoa ja seuraavaksi 6kk ehdotonta.Siinäpähän pistäisi vähän miettimään kannattaako pössytellä.
perustella?