Aikidohan on Ai(harmonisen) Ki(voiman) Do(tie) Asia on sanoin kuvainnollisessa merkityksessä. Mutta lajia sinänsä oppii soveltamaan käytännössä vain vuosien harjoittelun jälkeen. Aikidossa ajan mittaan tulee hyökkäyksiä monista eri muodoista, jotta treenaajat oppisivat olemaan valppaina ja tietoisina ympäristöstään ja mahdollisista hyökkäysistä. Sanoihan O.sensei aikonaan että häviö synnyttää uuden taistelun. Tässä lajissa pyritään ensisijaisesti estämään mahdolliset tilanteet! Mutta ajatellaan että todellinen hyökkäys tulee, vaikkapa jodan tsuki( lyönti päähän ) joka on varmaan yleisin hyökkäys muoto nakkikioskilla ja siihen sovellettava tekniikka (ikkyo omote/ura). Tässä kyseeseen tulee ajoitus ja etäisyys arvointi hyökkääjään joka kehittyy vuosien aikana. Olen itse huomannut aikido historiani aikana ikkyon toimivat käytännössä tehokkaammin kuin monen muun tekniikan. Kun horjutus tapahtuu uken(vastustajan) keskustaan niin hän 95% varmuudella menettää tasapainonsa. Tulkaa kokeilemaan lajia missä sitten olettekin maailmassa? Ja kirjoitelkaa mikäli asia jotenkin askarruttaa.
Aikido puolustuslaijina
tuhat75
192666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tervehdys!
Olen itsekin aikidon harrastaja, mutta olen silti sitä mieltä, että aikido ei varsinaisesti ole itsepuolustuslaji. Aikidohan on kamppailuharjoittelua, mutta sen harjoitusmetodi ei todellakaan valmenna kovinkaan hyvin varsinaiseen ip-tilanteeseen; eli jos itsepuolustus kiinnostaa, kannattaa valita jokin muu laji. En väitä, etteikö osaava kaveri voisi soveltaa aikidoa myös itsepuolustukseen, mutta nopeampia ja helpompiakin teitä tähän tarkoitukseen varmaan löytyy.
Muutoin aikido on mielestäni hienoin budo-laji, jolla on paljon annettavaan harrastajalleen.
On totta että on nopeampiakin teitä olemassa, ja niinpä en suosittele aikidoa sellaiselle joka hakee suoraviivaista nopeaa oppimista. Eli suoraansanottuna missä rima on matatalin. Aikidokat jotka harjoittelevat passiiviseen liikkeeseen tehtävää tekniikkaa, joka on valitettava tosiasia monilla nykypäivän dojoilla, eivät opi soveltamaan eri tekniikoita kovin helposti, eli kun tulee oikea hyökkäys jossa vastustaja puskee päällä kuin yleinen syyttäjä niin tilanne on uusi. Mitä nyt? Tietysti sellaiset jotka ovat treenanneet pitkään ja päässeet katselemaan asioita nonista eri näkökulmista ovat kasvattaneet itselleen hyvän lihasmuistin ja liikkeet hyökkäyksen torjumiseen. Mutta sellaiset jotka ovat harjoitelleet hähemmän ja opettelevat tekemään tekniikkaa paikaltaan ovat ongelmatilanteessa. Itseasiassa kun harjoitellaan että kaveri hyökkää koko ajan( niinkuin yleensä nakkarilla myöskin tapahtuu)niin opitaan hallitsemaan ukea paremmin erinopeuksisissa hyökkäyksissä ja soveltamaan siihen omaa rentoutta ja mieltä.
Tarkoittaa suomeksi mitä?
Noin suoraviivaisen ajattelun kannattajana vetäisin itse ihan vaan nakkari-rakkaria turpaan, enkä miettisi kehoa tai mieltä.
Eli toimiiko se nyt vai ei. Ainakin itse olen sitä mieltä, että itsepuolustus ei ole se pelkkä tappelutilanne vaan sehän alkaa jo pitkältä ennen varsinaista sanaharkkaa tai käsiksikäymistä. Ja jos aikido opettaa harrastajiaan välttämään konflikteja niin silloin aikido kuuluu itsepuolustuslajeihin.
Jos laji sen sijaan opettaa lyömään ja potkimaan useilla eri tavoilla ja sen sisältö on täyskontaktimättöä, mielestäni laji ei ole itsepuolustuslaji vaan kamppailulaji.
Aikido on itsepuolustuslaji. Siinä toki opetetaan pari lyöntiä ja potkua jotta opittaisiin reagoimaan myös niihin, mutta pää-asiallinen treenaus tapahtuu harmonisoimalla mieli ja keho yhdeksi. Mitä vähemmän voimaa sitä parempi. Harjoittamalla mieltä opitaan pikkuhiljaa välttämään mahdolliset vaaratilanteet ja opettamalla kehoa osataan välttää hyökkäykset niin ettei kukaan loukkaannu. Mutta ainahan on se vaara että joku tulee ja lyö sinua ilman mitään syytä. Itselleni on käynyt vastaava tilanne, oma lippis mikä oli päässä ei miellyttänyt. Ja niinpä tuli nyrkkiä. Aikido opettaa myös valppaana oloa koko ajan.
Ikävä kyllä Aikidoharkkareissa ei ole montaa joka osaa oikeasti hyökätä. Mitempä silloin harjoitellaan hyökkäykseen vastaamista.
Ole samaa mieltä, että Aikido on hienoimpia budolajeja, mutta IP-tilanteessa toivottoman monimutkainen ja että nuo Aikidossa harjoitellut tekniikat sujuisivat oikeassa tilanteessa, tulee harjoittelua olla takana ainakin 10 vuotta.
Ei Aikido opeta mitään valppaana oloa. Hyvä opettaja sensijaan saattaa opettaa. Ja se opettaja saattaa löytyä mistä tahansa lajista, vaikkapa jalkapallosta. Sanchin kuuluu toki kaikkiin budolajeihin, mutta sitä voi kehittää myös ilman budoa.
Sinänsä on hienoa, että olet päässyt henkisesti ylemmälle tasolle kun tavan harrastaja, mutta mielen/kehon yhdistyminen/harmonisoiminen on jo pikkuisen sitä lajien mystifioimista jolla ei le mitään tekemistä itsepuolustuksen kanssa.
tarkoitin sis tietysti zanshin, eikä sanchin, joka on kata.
ennenkuin joku ehtii kuittailla..
sitähän sattuu
70-luvun lopulla eräs mustan vyön Aikidoka nukahti kadulle, kun tuli tavallinen katusälli ja löi heijarin, ei ojentanut kättään ja juossut kaukaa kohti.
Tapaus on Tosi! Jujutsun puolelelta taas tiedän monta kaveria jotka ovat puolustaneet itseään tehokkaasti kadulla!
Yksi aikidoka nukahti. No sehän todistaa koko lajin aivan paskaksi...
Luulen kuule, että niitä jujutsun harrastajiakin on kaduille nukahdellut...
Ei laji itsessään tee kenestäkään kovaa.
Mikään laji tai tekniikkaa ei anna täydellistä varmuutta selviämiseen.
Aikidoa pystyy kyllä soveltamaan itsepuolustukseen, mutta se todellakin vaatii harjoittelua ja valpasta mieltä. Ei pidä luulla, Aikidokan pitäisi puolustatautua puhtaasti Aikio tekniikalla, sitä voi soveltaa. Aikido pohjautuu Daito Ryu Aiki Jutsusta ja kokeneempi harjoittelija myös ymmärtää tämän. Pehmeän tekniikan voi tehdä myös kovaa.
En silti väitä Aikidon olevan itsepuolustuslaji, se on paljon enemmän, silti lajia voi soveltaa itsepuolustukseen. Parempi se on kuin ei mitään.
mihin täältä hävisi yksi viesti ?
ei kai siinä mitään asiatonta ollut
Oli siinä melkosta vähättelyä aikidon harjoittelumenetelmistä. Vastaus kyseiseen viestiin lähti siinä samalla sitten.
Näinkö täällä sensuroidaan!?!? Jos "vähättelee" eli kritisoi toista lajia? Käsittämätöntä?
"Jos "vähättelee" eli kritisoi toista lajia?"
No ei se oikeastaan vähättelyä ollut, yleistävää paskapuhetta pikemminkin.. Lajien kritisoiminen on sallittua vain hyvin perustein.
... että aika heppoisin perustein sheriffi noita viestejä deletoi. En kyllä tiedä poistitko jonkun muun viestin ja minun meni siinä pesuveden mukana.
Mutta ehkä minun mielipiteeni heijastelee sitä tosiasiaa, etten ole vielä onnistunut mielen ja kehon harmonisoinnissa yhtä hyvin kuin monet kivasti vastaavat. Chi-energian käyttökin on vielä harjoitteluasteella...
Tästä lähtien ainoastaan kehun aikidoa sen käytännönläheisuudestä ja realistisuudesta muihin kamppailulajeihin nähden.
Perusteita kun minulla ei ilmeisesti kritiikkin ole kun ei ole ihan vielä 20 vuotta täynnä kamppailulajien/itsepuolustuslajien harrastamista.
Aikido nyt ei ole niin itsepuolustuslaji, mutta kokeneelta harrastajalta itsepuolustus saattaa silti sujua kohtalaisen rivakasti kaikesta huolimatta. Aika paljon riippuu siitä millä ajatuksella treenataan. Tiedän kyllä taitavia Aikidokoita joilta itsepuolustuskin sujuu moitteettomasti. Yleisesti Aikido ei markkinoi itseään itsepuolusustuslajina, se on Budo laji.
Jori Rissanen on opettanut minulle joskus Aikidoa.
Hänellä oli kyllä ajatusta opetuksessaan kun käsiteltiin itsepuolustusta. Täytyy muistaa ettei Aikido ole varsinainen itsepuolustuslaji, se on paljon enemmän.
Laji ei pelkästään tee kenestäkään tekijää.
Jos Krav magaa pidetään kovana lajina, niin miksi sitten tiedän monia magaajia jotka eivät kykene puolustamaan itseään. Siksi koska laji itsessään ei tee kenestäkään voittajaa.
Hyvä karateka voi puolustaa itseään tehokkaasti, vaikka kuinka sitä pidettäisiin hippana.
Kaikki karatetyylit eivät ole hippaa.
Hippatyylin edustajakin voi osata puolustaa itseään hyvin. Aika paljon riippuu millä ajatuksella treenaa ja kuka treenaa.
Toisen hyökätessä pää edellä, tietenkin klassinen atemi kynärpäällä yläkautta niskaan ja alakautta kämmenellä leukaan tai nenään. Ilman atemia menee painimiseksi. On melkoisen hölmöä puskea pää edellä. Näitäkin tulee vastaan. Mielessä lienee ajatus, ettei hyökkäyksen kohde ”saa lyödä takaa päin” (nyrkkeily). Sehän ei tietty pidä paikkaansa. Isku niskaan pudottaa aika nätisti.
Olihan siinä taas vastauksia moneen vestiin ja olihan siellä niitäkin jotka eivät itsekään tiedä mitä puhuvat. Aikidon käyttö tolellakin itsepuolustustilanteessa on yksilöllistä. On hyvinkin mahdollista, että mikäli rähinä menee pitemmälle niin ottaa siinä iskuja hyökkääjä että aikidoka. Mutta mikäli on reenannut paljon ja syventynyt sen tuomaan asioihin niin todennäköisesti osaa tai ei osaa torjua ensimmäisen hyökkäyksen. Sitten ainakin kannattaa ottaa jalat alle, sillä tekniikka oli se sitten mikä tahansa toimii vain kerran. Tiukka itsepuolustus tilanne on aivan eri asia kuin mitä harjoitellaan matolla. Teet enemmän sovellusta kuin puhdasta tekniikkaa, eli jiyuwasa.
Jos ajatellaan, että omaa koskemattomuuttaan / terveyttään joutuu fyysisesti puolustamaan väkivallan kohteeksi joutuneena, unohtuu 90% hienoista salilla treenatuista tekniikoista. Siinä mielessä mahdollisimman yksinkertaiset tekniikat ovat parhaita.
110m aidat on loistava ip-laji ;-)