Eli kyseessä on autotien yli menevä suojatie suojatie jonka molemmissa päissä on kärkikolmiot (myös autot saavat ajaa tätä tietä)
Eli kysymys kuuluu: onko pyöräilijä joka AJAA pyörällään tässä tapauksessa väistämisvelvollinen vaiko ei?
Lisättäköön vielä, että toisesta suunnasta tullessa pyöräilijöillä on hyvä alamäki jossa kerätä vauhtia, ja suikata sillä tavalla sopivasti juurikin auton edestä puskuria hipoen.
Alkaa nimittäin pikkuhiljaa ärsyttämään nämä kamikaze pyöräilijät, vai onko heillä muka todellakin etuajo-oikeus?
Eli kysymys kuuluu: onko pyöräilijä joka AJAA pyörällään tässä tapauksessa väistämisvelvollinen vaiko ei?
Lisättäköön vielä, että toisesta suunnasta tullessa pyöräilijöillä on hyvä alamäki jossa kerätä vauhtia, ja suikata sillä tavalla sopivasti juurikin auton edestä puskuria hipoen.
Alkaa nimittäin pikkuhiljaa ärsyttämään nämä kamikaze pyöräilijät, vai onko heillä muka todellakin etuajo-oikeus?
Vastaukset 8
Vanhimmat
No mitä muuta luulet niiden kärkikolmioiden tarkoittavan? Kyseessä on siis ajoradan ylittävä PYÖRÄTIE ei suojatie ja vielä liikennemerkein osoitettu että autoilijan tulee väistää. Ei pitäisi olla mitään tulkinnanvaraisuutta.
Yritä olla täsmällisempi. Mitä tarkoittavat esim. suojatien "päissä" olevat kolmiot? Mihin suuntaan merkki on voimassa; mistä se näkyy? Ja saako siis autolla ajaa molempia risteäviä teitä pitkin? Ei noilla tiedoilla saa tilannetta hahmotettua.
Eli joudun päivittäin ajamaan tietä jossa on seuraavanlainen kohta:
" p
" y
" ö
" r
autotie " ä
============ ==============
" t
" i
" e
"
"
Eli merkki siis kuvastaa risteystä, ja pyörätien molemmissa päissä ennen suojatietä on kärkikolmiot (suoraan menevällä autotiellä ei näitä ole)
Wau mikä karttakuva! Risteys mikä risteys. Pyörätien käyttäjä lähestyy risteystä, jossa hänet on erillisellä liikennemerkillä määrätty väistämisvelvolliseksi. Pyöräilijän on siis hidastettava vauhtiaan, skarpattava lähestyvien autojen varalta ja tarvittaessa pysähdyttävä väistämään niitä ennen omaa ylitystään. Ja se ylitys saa sitten tapahtua ajamalla.
Pyöräilijällä on tietysti porsaanreikä. Ennen ajoradan ylittämistä hän voi nousta pois pyörältään ja "muuttua" näin jalankulkijaksi! Ja autokuskin velvollisuus on väistää jalankulkijaa, joka on suojatiellä tai astumassa sille.Onhan suojatie liikennemerkein osoitettu - kenties jopa ennakkovaroitus-kolmioilla auton lähestyessä kriittistä paikkaa?
Tällaisiin tilanteisiin sopii vanhan kansan liikennesääntö: älä aja kenenkään päälle äläkä jää kenenkään alle. Luulisi ennen kaikkea pyöräilijöiden olevan varovaisia, koska auton kanssa tapahtuvassa mällissä se on juuri pyöräilijä, joka seuraavaksi tarvitsee paarit ja ambulanssin.
Tässä tapauksessa ajojärjestys on sama myös ilman kolmioita, koska ajoradalle tuleva pyöräilijä väistää autoilijoita ellei autoilijalla ole kolmiota.
Kolmiot on laitettu vain varmuuden vuoksi selventämään tilannetta pyöräilijöille, tai ehkäpä ne on laitettu sinnen ennen viimeisintä lakimuutosta. Ennenhän autoilija oli ko. tilanteessa väistämisvelvollinen, jos kolmioita ei ollut.
Juu muutti sitten tuo tietokone tuon "kartan" aika mielenkiintoisen näköiseksi...
Mutta kuitenkin olen myöskin samaa mieltä että pyöräilijöillä on tässä tapauksessa väistämisvelvollisuus.
Mutta kun siitä toisesta suunnasta tullessa on sellainen kunnon alamäki, niin lähestulkoon joka päivä syntyy tilanteita kun fillaristit paahtavat vauhdilla suoraan tien yli katsomatta tuleeko autoja vai ei!!
"Juu muutti sitten tuo tietokone tuon "kartan" aika mielenkiintoisen näköiseksi..."
Ihan teknisenä detaljina mainittakoon, että normaali HTML-rendaus ei ota huomioon yhtä useampia tyhjiä merkkejä (white space -merkit, esim. välilyönti, rivinvaihto, sarkain jne)
Tässä tosin tekee IE(6?) poikkeuksen joissain tapauksissa.
"
"
"
"
----- -----
"
"
"
"
Pakotetun välilyönnin voi tehdä koodilla " " kirjoitat nuo merkit pienillä ja unohdat lainausmerkit. Tai no, ainakin esikatselussa vielä toimii...
Vaan eipä sekään ole oikotie onneen. Tuossa mun piirtämässä "risteyksessä" on 5 viivaa mutta 6 pakotettua välilyöntiä. Syy, miksi "risteystä" ei saa tai on vaikea saada paikalleen on se, että käytetty fontti ei ole leveydeltään vakio, ts. I on kapeampi kuin M. Tässä lomakekentässä sitävastoin on käytössä kirjoituskonefontti, jossa kaikki merkit ovat yhtä leveitä.
Kiitoksia Seppo Sudelle, nyt tiedän tuonkin homman jatkossa.