Median vaikutus Suomessa

Satakunnan Kansassa oli siis pari päivää sitten juttu Move Networks OY:ssä. Noin kuukausi sitten WGI-jutusta tullut päätös oli kaikissa lehdissä ympäri Suomen. Miten nämä liittyvät toisiinsa? No, arvatkaapa olivatko kaikki lehdet heti yhtäaikaa toitottamassa siitä, että WGI saattaa olla huijausta, kun homma alkoi selviämään? Eivät.

Toivoisin, että te MOVEn edustajat, jotka kivenkovaan väitätte, että lehtijuttu on vääristelty, rupeaisitte miettimään, kehen luotatte. Move Networksin johdossa toimivat Arpalahti ja Rekola eivät ole millään asteella luotettavia historiansa perusteella.
Jo sellainen lehti kuin Satakunnan Kansa on jo riittävän arvostettu ja suuri lehti, ettei se lähtisi hakemaan lukijoita ala-arvoisilla, asioita vääristävillä fiktiopohjaisilla kertomuksilla. Heillä on liian paljon hävittävää, kuten esimerkiksi luotettavan lehden maine, joka ei ole niinkään helppo saavutettava enää. Jos artikkeli ei tosiaan olisi paikkaansapitävä ja perusteltu, ei sitä varmasti olisi julkaistu lehden maineen lokaantumisen pelossa. Miettikää sitä kun luette Moven johdon kirjelmää. Miettikää myös sitä, mitä muuta he voisivat asiaan sanoa, tuohan on heidän ainoa vaihtoehtonsa, huijasivat tai eivät.

Ja pääkohta artikkelissa on selvä:
Move Networks OY:stä on tehty sisäasiainministeriön toimesta tutkimuspyyntö poliisille. Tällaista ei tehdä ilman vakavia perusteita ja kyseisiä asioita tutkii useita henkilöitä, jotka etsivät niitä työkseen. Tämä tapahtuu siis ennen tutkimuspyynnön antamista. Kyse ei ole siis todellakaan kateellisten propagandasta vaan ammatti-ihmisten päätelmistä tosiasioiden valossa. Esimerkiksi aloituspaketin todelliseksi arvoksi ei saada millään edes puolia yhtiölle tulevasta 999 eurosta. Media vaikuttaa Suomessa sen vuoksi, että tavara on asiapitoista eikä kukaan kirjoita tällaisia artikkeleita oman henkilökohtaisen ennakkoluulon/mielipiteen pohjalta, vaan asialehdissä keskitytään esiintulleisiin faktoihin eikä vääristellä asioita. Kyse on siis luotettavasta lehdestä, ei OHO!sta tai Seiskasta. Ei siis kannata syrjäyttää tätä juttua paskapuheena.

Jos joku kohta on mielestänne väärin, korjatkaa. Mutta tehkää se selvästi, älkääkä kierrelkö.
1483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


wlrs kirjoitti:

Satakunnan Kansassa oli siis pari päivää sitten juttu Move Networks OY:ssä. Noin kuukausi sitten WGI-jutusta tullut päätös oli kaikissa lehdissä ympäri Suomen. Miten nämä liittyvät toisiinsa? No, arvatkaapa olivatko kaikki lehdet heti yhtäaikaa toitottamassa siitä, että WGI saattaa olla huijausta, kun homma alkoi selviämään? Eivät.

Toivoisin, että te MOVEn edustajat, jotka kivenkovaan väitätte, että lehtijuttu on vääristelty, rupeaisitte miettimään, kehen luotatte. Move Networksin johdossa toimivat Arpalahti ja Rekola eivät ole millään asteella luotettavia historiansa perusteella.
Jo sellainen lehti kuin Satakunnan Kansa on jo riittävän arvostettu ja suuri lehti, ettei se lähtisi hakemaan lukijoita ala-arvoisilla, asioita vääristävillä fiktiopohjaisilla kertomuksilla. Heillä on liian paljon hävittävää, kuten esimerkiksi luotettavan lehden maine, joka ei ole niinkään helppo saavutettava enää. Jos artikkeli ei tosiaan olisi paikkaansapitävä ja perusteltu, ei sitä varmasti olisi julkaistu lehden maineen lokaantumisen pelossa. Miettikää sitä kun luette Moven johdon kirjelmää. Miettikää myös sitä, mitä muuta he voisivat asiaan sanoa, tuohan on heidän ainoa vaihtoehtonsa, huijasivat tai eivät.

Ja pääkohta artikkelissa on selvä:
Move Networks OY:stä on tehty sisäasiainministeriön toimesta tutkimuspyyntö poliisille. Tällaista ei tehdä ilman vakavia perusteita ja kyseisiä asioita tutkii useita henkilöitä, jotka etsivät niitä työkseen. Tämä tapahtuu siis ennen tutkimuspyynnön antamista. Kyse ei ole siis todellakaan kateellisten propagandasta vaan ammatti-ihmisten päätelmistä tosiasioiden valossa. Esimerkiksi aloituspaketin todelliseksi arvoksi ei saada millään edes puolia yhtiölle tulevasta 999 eurosta. Media vaikuttaa Suomessa sen vuoksi, että tavara on asiapitoista eikä kukaan kirjoita tällaisia artikkeleita oman henkilökohtaisen ennakkoluulon/mielipiteen pohjalta, vaan asialehdissä keskitytään esiintulleisiin faktoihin eikä vääristellä asioita. Kyse on siis luotettavasta lehdestä, ei OHO!sta tai Seiskasta. Ei siis kannata syrjäyttää tätä juttua paskapuheena.

Jos joku kohta on mielestänne väärin, korjatkaa. Mutta tehkää se selvästi, älkääkä kierrelkö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu