Kaahailuako muka?

oikeee jeeesustelua....eikä edes ole ajanut keskustassa tai torilla markkina aikaan...

-ego on taas saanu nostatusta... Väärään aikaan,vääräs paikas suoritettu itsensä huvittelu. Silläkin aikaa jossain moni "nössöilijä" ajoi päin punaisia alinopeudella,,, "minä ehdin vielä,eikai ollu poliisia näkemässä".

mieleen miten muut tielläliikkujat voivat reagoida,tai pikemminkin olla kykenemättä reagoimaan tuollaisen ohjuksen tullessa kohdalle - pitäisi todella tuon johtajan vähän ajatella asioita muiden näkökulmasta.
Miten joku vanhempikin ihminen ehtii toimia oikein ,jos refleksit ovat jo hidastuneet.
Kannattaisi hankkia pienkone tai helkopteri tällaisten pohattojen,jos niin kova kiirus on.
Toivottavasti muhkea sakko tuottaa sokkihoidon tuollaiseen päättömään koheltamiseen.

Runtaaja puhuu nyt epäasiallisia ja ei ole edes lainsäätäjä.

Laki sanoo mitä sanoo ja jos siellä määritellään se nopeuden ylitys jonka jälkeen syyte onpi "törkeä ylinopeus" ja "törkeä liikenteen vaarantaminen" niin näin se sitten on. Ja kyllähän tuollainen nopeus yleisellä tiellä osoittaa piittaamattomuutta ja liikenteen vaarantamista. Heitäpä liinat kiinni tuosta nopeudesta kun se sorkkaeläin, tai jotain kissaa suurempaa, metsästä jolkottaa eteen niin a vot jo on hauskaa.

Toki Runttaaja on oikeassa siinä että iltapäivälehdet on naurettavia. Mitä sitä nyt toisen ahdistuksesta kerta. No, saipahan mies ilmaista mainostusta.

Iltapäivälehdet ovat naurettavia. Jep, tästä olemme samaa mieltä. Tietääkseni kaahailu on suht' epämääräinen käsite, eikä sitä ole laissa määritelty, joten harkinta siirtyy toimittajalle;)

Seuraamuksena olisi pitänyt olla lisäksi ehdollista ilman lieventäviä asianhaaroja. Olisiko jollain autolla mahdollisesti vielä parempi ajettavuus, että saisi painella kovempaa lieventävästi? Toivottavasti asia menee paikallisten käräjien lisäksi vielä hoviin arvioitavaksi.