Lukaisin Juhani Suomen uuden kirjan Mauno Koiviston presidenttikauden alkuajoista.
Ei se mielestäni ollut yhtään ilkeämpi kuin demarien hovihistorioitsijoiden laatimat kirjat Kekkosesta - pikemminkin päinvastoin.
Ei se mielestäni ollut yhtään ilkeämpi kuin demarien hovihistorioitsijoiden laatimat kirjat Kekkosesta - pikemminkin päinvastoin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010916762
myös dem. hovihistorioitsijoiden taholta Kekkosen aikaa käsiteltäessä.
On haettu koirien ja kissojen kanssa negatiivisia yksityiskohtia, niputettu ne mielivaltaisesti yhteen, tahallisesti vääristelty (olettamus, muutenhan kyseessä on tyhmyys), lyhyesti sanottuna käytetty kaikkia niitä keinoja joista Laitinen ja Lipponen Suomea syyttävät.
Miehillä on myös oma lehmä ojassa. Siinä mielessä he esittävät ymmärrettäviä mielipiteitä. Kummastuttaa vain tuo kohtuuton ilkeys - hulluksi leimaaminen. He ovat tietenkin "voiman oikealla puolella", siinä mielessä on turvallista olla ilkeä.
Eikö muuten Jorma saa lukijoita..
niin. Lipponenhan sanoi, että J.Suomi maksaa "potut pottuina".
Saan toki lukijoita; katsopa tätäkin ketjua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010904326
Ja usein paljon enemmän, ehkä enemmän kuin kukaan muu täällä. No, varmasti ainakin enemmän kuin sinä tuollaisilla.
(Otsikkonani on nimimerkkisi, mutta oikein kirjoitettuna - tyhjä väli pilkun jälkeen ja huutomerkki perässä)