Olen suorittanut puolueettoman tieteellisen tutkimuksen, materiaalina tämän keskustelupalstan sisältö joidenkin vuosien ajalta.
Tutkimustuloksena sain selville että fanaattisten huumevastustajien oma elämä on aivan uskomattoman harmaata ja ilotonta. Muuta selitystä keräämälleni tolkuttoman suurelle määrälle ajatteluvapaata huutelua ei yksinkertaisesti ole.
Ja näitä löytyy häkellyttävän paljon näitä jotka haluavat leikkiä isää ja äitiä koko muulle maailmalle.
Kannabismyönteisten tarmolle kirjoittaa pääosin asiallisesti, järkevästi ja perustellusti on nostettava hattua.
Osapuolien kommunikaatiossa vallitseva tasoero on todella huomionarvoista. Olisi erittäin mielenkiintoista lukea perusteltua, asiallista, detaljien tuntemusta osoittavaa jyrkän kannabiskielteistä tekstiä. Siihen törmää hyvin harvoin.
Tutkimustuloksena sain selville että fanaattisten huumevastustajien oma elämä on aivan uskomattoman harmaata ja ilotonta. Muuta selitystä keräämälleni tolkuttoman suurelle määrälle ajatteluvapaata huutelua ei yksinkertaisesti ole.
Ja näitä löytyy häkellyttävän paljon näitä jotka haluavat leikkiä isää ja äitiä koko muulle maailmalle.
Kannabismyönteisten tarmolle kirjoittaa pääosin asiallisesti, järkevästi ja perustellusti on nostettava hattua.
Osapuolien kommunikaatiossa vallitseva tasoero on todella huomionarvoista. Olisi erittäin mielenkiintoista lukea perusteltua, asiallista, detaljien tuntemusta osoittavaa jyrkän kannabiskielteistä tekstiä. Siihen törmää hyvin harvoin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...sinäkin hankkia väriä huumeilla? Menikö oikein? Nyt suoritat "tieteellisiä tutkimuksia" joilla voit itsellesi perustella huumeidenkäyttösi oikeutuksen?
Jotenkin tuohon malliin uskoisin homman menneen tämänkin "tiedemiehen" kohdalla.
Eli tämä on sinun käsityksesi asiallisesta ja aikuisesta keskustelusta tärkeästä aiheesta? MOT.
Halusit siis olla jonkinlainen elävä todistuskappale kirjoittamistani asioista?
Kiitos, kai.
Ja vielä heittääkseni jokusen helmen sioille, tarkennan vielä että sinulla ei voi olla alkuperäisen viestini pohjalta mitään käsitystä minun päihdekannoistani. Vainoharhainen käsityksesi että jokainen jonka mielestä kannabiksen laillistamisen puolesta puhuu valtava määrä faktoja on automaattisesti itse henkilökohtaisesti narkkiliimanhaistelija, kertoo sinusta jo melko paljon.
"Vainoharhainen käsityksesi että jokainen jonka mielestä kannabiksen laillistamisen puolesta puhuu valtava määrä faktoja on automaattisesti itse henkilökohtaisesti narkkiliimanhaistelija, kertoo sinusta jo melko paljon"
Kerro sitten syy miksi joku joka ei itse käytä kannabista fanattisesti puolustaa sen käyttöä? Tämmöisiä en minä käytä mutta kuitenkin haluaisin, että ... tapauksia kun tuntuu löytyvän.
Jos sinä et siis käytä kannabista niin miksi haluat että sen käyttö laillistettaisiin, ilmeisesti haluat että muut alkaisivat sitä käyttämään vai kuinka?
Voi Jeesuskristusmaria. Sinä siis todella olet _noin_ pölvästi!
Rautalanka esiin TAAS KERRAN... Ehkä haluaisin että pilven polttelusta tai kasvattelusta ei rankaistaisi siksi että tunnen lukuisia pilviveikkoja - nuoria, vanhoja, miehiä, naisia, akateemisia ja työttömiä, mustia ja valkoisia, homoja ja heteroita, pitkätukkia ja kaljupäitä, sinkkuja ja perheellisiä - ja he eivät yhtään millään tavalla aseta yhtään ketään yhtään minkäänlaiseen vaaraan, ja minusta on epäoikeudenmukaista että alkoholiongelmaisille naureskellaan (vrt. Matti-realitykomedia) mutta pilvestä, josta ei edes tiedetä muuta kun että se on HUUME, tehdään jotain ihme demonia joka syö lapsemme...
Olen kokeillut pilveä joitakin kertoja, se oli miellyttävää, mutta ei niin sanotusti minun juttuni.
Tutkimustulokset ja omat kokemukseni sekä havaintoni käyttäjistä ovat puolellani, mitä sinun ennakkoluulojesi puolella on? Se että poliisisetä sanoi että pilvi on huume ja huume tappaa. Halleluja!!!
"mitä sinun ennakkoluulojesi puolella on? "
Ei minulla ole ennakkoluuloja, vain pelkkää tieteellistä faktaa.
Joo hyvää jatkoa vaan sullekin. Irti Huumeista ry. ei muuten tuota tieteellistä dataa. Ihan vaan selvennykseksi.