Takkula on tosiasiassa loikkari, kun hylkäsi oman puolueensa ehdokkaan ja asettui vieraan puolueen ehdokkaan ylipapiksi.
Takkula on saanut puolueeltaan valtavasti etuja ja asemia.
Onko hän petturi ? Voiko puolue hyväksyä noin vain tällaisen menettelyn ? Vanhanen on niin lepsu, että ei puutu asiaan, mutta tekeekö puoluehallitus mitään ?
Mielenkintoista nähdä.
KD:ssa Takkulasta ei ole mitään iloa tai hyötyä, sillä loikkarit eivät koskaan ole saaneet mitään hyvää aikaan uudessa porukassa.
Takkula on saanut puolueeltaan valtavasti etuja ja asemia.
Onko hän petturi ? Voiko puolue hyväksyä noin vain tällaisen menettelyn ? Vanhanen on niin lepsu, että ei puutu asiaan, mutta tekeekö puoluehallitus mitään ?
Mielenkintoista nähdä.
KD:ssa Takkulasta ei ole mitään iloa tai hyötyä, sillä loikkarit eivät koskaan ole saaneet mitään hyvää aikaan uudessa porukassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hannu Takkulalla ei taida nykyään olla hallussaan sellaisia tehtäviä, joihin puolueorganisaatio voisi puuttua. EU-parlamenttiedustaja hän on kansan valitsemana. Mikäli se on tuonut hänelle sääntöjen mukaan ns. kiintiöpaikan jossakin puolueen elimissä, ei se tämän myötä mene.
Takkula oli keskustan sisäisessä hierarkiassa huipulla, kun toimi lyhyen aikaa varapuheenjohtajana. Luovuttuaan siitä ja jäätyään ministerivalintojen ulkopuolelle Takkulan uran kehityskulku oli joka tapauksessa katkennut.
Takkula on kieltämättä ollut näkyvä keskustalaispolitiikko, mutta lähinnä edustavan ulkomuotonsa, ja julkisuushakuisuutensa vuoksi. Minään aloitteellisena ja ajattelevana keskustalaisena häntä ei ole pidetty. EU-parlamentissakin hän on köykäisin keskustan ryhmässä.
on varmasti Anneli "pyytämättä ja yllättäen" Jäätteenmäki. Sen kevyempää ei ole missään.