Sellaista firmaa ei sitten muuten ole olemassakaan enää kuin Graninge Kainuu. Että mitäs nyt keksitte hörhöt?
Kuinka te ette voi muka tuota tietää vielä?
Kuinka te ette voi muka tuota tietää vielä?
Move ja Graninge
Vastustaja
171804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo nimikysymys on pientä sen rinnalla mikä on todellinen huoli tällä hetkellä.
Onko movettajille selvinnyt lainsäädäntö suomessa koskien rahankeräystä ja pyramidipeleihin osallistumista?
Sitäpaitsi tuota sähköä, olipa se myyty Graningenin tai jonkun muun nimellä, saa ostaa kuka haluaa ilman mitään move-kytkentöjä, samoin kuin Supermon seksivälineitä kuten mitä muuta tahansa tarjolla olevista tuotteista ja aina movestorea halvemmalla oikeista kaupoista.
Selvitän ensin mitä pyramidiorganisaatio. Se on sijoitusmuoto, johon laitetaan jokin panos, jonka pitäisi tuottaa rahaa "sijoittajalle". Siis ei mitään vastinetta muuta kuin lupaus kertaantuvasta rahasta.
Franciche liiketoimnnassa Movessa ostetaan kolme tuotetta.
Ensinnäkin kirjallinen paketti, jossa aineisto siitä mitä liiketoiminta pitää sisällään. Toinen tuote "liikeidea" joka vuokrataan omaan käyttö. Kolmas tuote on kampanjatuote, joka on lopun "liittymismaksun" ja Arvonlisäveron.
Bonus maksetaan ostetusta kampanjatuotteesta.
Kaikissa Franciche sopimuksissa liittymiseen kuluu tuoteosto.
Kappas. Onhan tuo Graningen nimi saatu jo korjattua oikeaksi. Jotain sentään tapahtuu. Ei kyllä kovin nopeasta reagoimisesta muutoksiin voidan puhua. Noh, liekö tuo nyt niin vakavaa.
Tämä sähköyhtiö on Moven yhteistyökumppani.
Fracische- liiketoimta on toisen firman liikeidealla toimiminen. Liikeidea "vuokrataan" omaan käyttöön.
Mutta move:n edustajien toimintahan on edustajamyyntiä eikä mitään liiketoimintaa. Eikö vain? Vai millä perusteella Moven toiminta on franchise (vai miten se kirjotetaan) liiketoimintaa eikä edustajamyyntiä? Oletko tutustunut edustajamyyntiä harjoittaviin yrityksiin?
Olen ollut edustajamyyjänä joskus. Siellä myydään tuotteita ja saadaan siitä PALKKAA:
Franciche- yrittäj käyttää omassa toiminnassaan yhteityökumppaninsa liikeideaaja ja saa YRITTÄJÄlikevaihtoa siitä.
Edustaja EI maksa lisenssejä eikä muita maksuja, vaan tekee työsuhteista työtä. Frasciche edustaja on Yrittäjä.
Samalla tavallahan movessa tehdään kauppaa Rekolan ja Arpalahden määrittelemillä tuotteilla -> edustaja saa provisiota (surkeaa) myymistään tuotteista. Aivan kuten edustajamyynnissä. Myyntiedustajat ovat muuten monesti itsenäisiä yrittäjiä. Ilmeisesti et ole ollut koskaan myyntiedustajana, kun et moista tiennyt. Myyntiedustajat eivät tyypillisesti saa palkkaa, vaan saavat proviosiopalkkioita - aivan kuten movessa.
Mitä liiketoimintaa sellainen on, jossa 2 hörhöä sanelee mitä myyt, mihin hintaan ja määräävät jopa missä/miten mainostat, määräävät missä keskustelupalstoilla voit keskustella. Kyllä tuo on kaukana itsenäisestä liiketoiminnasta? Vai millä opilla moven kanssa hörhöily on itsenäistä liiketoimintaa? Kyllä se on tyypillistä edustajamyyntiä, tosin todella surkealla provisiolla.
ATK- ym myyntiä-
Lisäksi franciche liikektoiminnassa GNLD- Life-plus- ja muutama muu samankaltainen yritys.
Koulutus on markkininnin ammattitutkinto ja monia muita tutkintoja.
Olen suhteelisen koulutettu käytännön ammateissa ja yritystoiminnassa. Minut on koulutettu yritysanalyysien tekemiseen ja yrityksien kustannuslaskentaan.
Luultavasti olen aika pätevä arvioimaan yritysasioita.
Jos minutkin on "höynytetty" tällaiseen mukaa, voi muutkin lähteä "höynäytettäväksi" aika turvallisesti mukaan tähän liiketoimintaan. Minut tosiaan höynäytetty tienaamaan rahaa. Olen siis hyvin onnellinen höynäytetty. Mukavaahan tämä höynäytettävänä oleminen on. Tilille tulee rahaa säännöllisesti joka viikko.
Kuinka kommentoisit sitä, että sellainenkin asiantuntijaorganisaatio kuin sisäasiainministeriö pitää Moven toimintaa laittomana?
Luuletko, että kyseisen ministeriön tyypit tekee turkintapyyntöjä aivan huvikseen? Väitätkö, että hekään eivät ymmärrä näistä asioista mitään?
yritys suomessa on "tutkittu" jossakin vaiheessa. Jokainen sellainenkin jossa olen ollut mukana, on toimineet lain puitteissa tai ei.
Tutkintahan ei tarkoita että jotakin laittomuutta on tapahtunut, vaan viranomaiset haluavat selvittää toimiiko juttu lainmukaisesti.
Syyllinen on vasta kun on syylliseksi todettu. Viranomainen ei tutkituutaisi asiaa jos tietäisi asian laittomuuden. Se kieltäisi toiminnan heti. Eli laittomuutta ei ole vielä havaittu.
Tässä se pointti on.
Yleensä on tapana mainita ensisijaisena korkein suoritettu tutkinto. Mainitset itse näin "Koulutus on markkininnin ammattitutkinto ja monia muita tutkintoja." Ammattikoulupohjalta on aika huono lähteä puhumaan itsestään vielä kovinkaan suurena asiantunitijana. Onko nämä monet muut tutkinnont mahdollisesti "peruskoulun ala-aste ja peruskoulun ylä-aste" varsinaista asiantuntijuutta kehttiäviä opinahjoja.
.... ei heppoisin perustein laita nimeään alle tutkintapyyntöön.
Voihan olla, että WGI-jäsenten saamat tuomiot ovat vauhdittaneet virkamiesten puuttumista mahdollisiin rahankeräysrikoksiin. Jouni Laiho oli yksi syyttäjän nimeämä todistaja Lahden rosiksessa ns. WGI-jutussa.
Kyllä se niin vaan on, että eräs kynnys on jo silloin ylitetty, kun poliisi alkaa tutkimaan mahdollista rikosta.
Kyllä Movella ja WGI:llä on niin paljon yhteisiä piirteitä, että kumma on jos Move selviää "puhtain paperein" tutkinnasta.
Virkamiehen väärinkäyttävä asema
********************************
Syyte: Miten Herra Jouni Laiho voi etukäteen tuomita asioita julkisuudessa ennen kuin ne on edes
käsitelty oikeudessa? Tai edes menneet Poliisien tutkintaa. Mikäli on kyse suorasta petoksesta
kuten WinCapitan kanssa on kyse, kannatan luonnollisesti selvitystä. Mutta jos on kyse erilaisten
huutokauppojen ja/tai vedonlyöntipalvelujen toiminnasta, niin näitähän ei Suomen laki kiellä.
Vaade: Hän (Jouni Laiho) ja Sisäministeriö ovat hiljaa asoista ennen kuin ne ovat edes otettu Poliisi tutkintaan.
Perustelu: Näin Herra Jouni Laiho ja Sisäministeriö asettuvat jo etukäteen tuomitsevaan asenteeseen
ilman mitään oikeuden päätöstä. Viitaus Suomen lakiin.
Seuraus: Myös laillisesti toimivien yritysten maine ja mahdollisuus harjoittaa laillista yritystoimintaa
saavat sama "laittoman" leiman.
Loppupäätös: Suomessa on olemassa laki joka punnitaan Oikeudessa. Ennen sitä kunkin viranomaisen pitäisi
olla ottamatta kantaa mihinkään "epäilyyn".
Näin ollen näemme että Sisäministeriö ja Herra Jouni Laiho tulisi hakea oikeuteen
Rikoslain 24. luku 9 §, Kunnianloukkaus pykälän rikkomisen mukaiseen vastuuseen.
Kohdistuen kaikkiin laillisiin yritystoimintoihen joita Suomessa harjoitetaan,
ja maksetaan kaikki lain mukaan kuuluvat verot valtiolle.
Kunnioittaen,
Jukka-Pekka Iivarinen
Ootko vähän tietämätön kusipää kun tänne postailet topicceja kovaa vauhtia ottamatta mistään selvää?
Graninge Kainuu Oy on nykyään Kainuun Energia Oy!
Moven jätkillä tuntui ottavan ainakin pari viikkoa ennen kuin he huomasivat korjata asian sivuilleen.
Niin otti pariviikkoo mutta se kuvastaa yhtiön kasvuvauhtia! On muuten tuo kainuulainen Suomen nopeimmin kasvava sähköyhtiö tällähetkellä. Miksiköhän? Miettikääpä sitä ja ajatelkaapa ITE!
että ei ole.