kepussa on nyt se paniikki, josta vielä viime syksynä täällä jo vainit ja muut munamikot päivittäin kertoivat demareiden kärsivän.
Mutta pakko on myöntää, että Lankian ja Vanhasen pokerinaamat pitävät toistaiseksi hyvin, vaikka kulissit kaatuvat ympäriltä koko ajan.
Kallis muuten vaikutti tyytyväiseltä saatuaan Takkulan joukkoihinsa.
Mitähän Kallis muuten sillä tarkoitti, että Takkulan siirtyminen hänen taakseen on vasta alkua??
Siirtyykö kepulaisista muitakin sellaisia Kalliksen taakse, jotka eivät voi hyväksyä kepujohdon harjoittamaa "horomeininkiä"?
Mutta pakko on myöntää, että Lankian ja Vanhasen pokerinaamat pitävät toistaiseksi hyvin, vaikka kulissit kaatuvat ympäriltä koko ajan.
Kallis muuten vaikutti tyytyväiseltä saatuaan Takkulan joukkoihinsa.
Mitähän Kallis muuten sillä tarkoitti, että Takkulan siirtyminen hänen taakseen on vasta alkua??
Siirtyykö kepulaisista muitakin sellaisia Kalliksen taakse, jotka eivät voi hyväksyä kepujohdon harjoittamaa "horomeininkiä"?
Vastaukset 16
Vanhimmat
>>Muutenkin miehestä oikein huokuu sellainen vaikutelma, että ei oikein kiinnosta koko sirkus. Silkasta uskollisuudesta puoluettaan kohtaan on moiseen suostunut.
olemme huomanneet ettei Saulia kiinnosta koko sirkus, puolueen pakosta vain on. Olisihan se paljon mukavampi rullaluistella ja röökiä vetää, ja kaljalla istua! Jep Jep!
Em mä vaan oo mitään huomaannu..
http://www.niinisto.net/index.html
Mattiko aikoo maltillisella linjallaan kepittää tämän miehen?
noin pienen miehen kepittää!!
Matin perhearvoista poimittua:
Ei koskaan veneerisiä tauteja kotiin!
Tosiasiassa Matti Vanhasessa ei ole mitään muuta positiivista kuin Wassermanin koe.
höpsistä. Eihän Keskustassa ole edes aloitettu kampanjaa. Antaa fariseus-Takkulan mennä.
Keskustassa on aina arvostettu kristillisiä arvoja, mutta niitä ei ole koskaan sotkettu politiikkaan.
Antaa fariseus-Takkulan mennä. Keskusta on edistyksellinen puolue, ei mikään uskontoa politiikalla häpäisevä fundamentalistipuolue.
Takkula menköön omiensa joukkoon. Se olisi vain hyväksi Suomen Keskustalle.
--Antaa fariseus-Takkulan mennä.--
Jos Takkula (ketä muita vielä?) on mennäkseen, kai se on annettava mennä?
Koska Oiva ei suostu esittämään valhettaan tukevaa kohtaa Irak-oikeudenkäyntipöytäkirjoista, voisiko Oiva esittää mielipiteensä Takkulan siirtymisestä Kalliksen taakse?
Taisi siitä olla jo Oivankin kommenttia alempana, mutta, jospa nyt oikein kunnolla haukkuisit Takkulan tässä kohdin?
"Ilosi ennenaikaista
Kirjoittanut: oivahärkönen 1.10.2005 klo 20.59
On luonnollista, että Takkula eroitetaan heti puolueesta."
Asiantuntija Oiva on puhunut. Lesti-inssi ei osaa edes äidinkieltään, mutta palataan asiaan kun Takkula on er_o_tettu Kepusta. Samalla voidaan palata Annelin valehtelemisiin.
Muistaakseni Oiva on useampaankaan otteeseen ilmoittautunut arvostelleensa myös kepupoliitikkoja, jos aihetta on ilmennyt.
Ja onhan hän toki Vanhasestakin jotain poikkipuolista vääntänyt viime päivinä.
Mutta nyt olisi Oivalla oikein hyvä sauma runtata Takkulaa, joka jo Annelijupakan aikana pääsi Oivan riepoteltavaksi liiasta rehellisyydestään.
Annelin totuuden puhumiseen!
Niinpä tietenkin.
Sieltä se taas nostaa päätään aikanaan, kun on saanut kansalle uskoteltua, että, kunhan kepu pääsee hallitukseen, sitten taas sitä ja tätä.
Kansan poliittinen muisti on lyhyt ja jotkut haluavat kerta kerran jälkeen uskoa noiden kepulaisten "bensaveron alentajien" valheita.
Sitten on nämä vakioäänestäjät, joille ei muuta ole olemassakaan kuin keskusta ja sen ehdokkaitten äänestäminen.
Mistä lie juontaa juurensa?
Onko ollut suvussa aina tapana äänestää maalaisliittoa?
Niin kuin kerran eräs pohjalaisisäntä, joka oli kuuluisa perheensä pakkaseen ajamisistaan, sanoi.
"Soon mun oma asiani, notta mitä mä akaalle ja mukuloolle teen.
Näin on meirän suvuus aina ollu tapana tehrä."
ja vasemmisto siellä joutuu huutamaan kurkku punaisena, se on saletti. Siellä pysyvät tiukasti!
Onko Takkula nyt pettänyt Vanhasen?
Mutta eihän pettäminen niin suuri synti ole saittikepujen mielestä?